achat complet de matériel canon

[yedprior]

Bonjour,
Nouveau sur le forum je viens vous voir afin d'avoir quelques bons conseils pour l'achat de matériel canon.
J’ai fait beaucoup de photo en argentique avec du matériel minolta, de moyenne gamme à l'époque. Puis j'avais bradé ce matos à l'époque du numérique pour m’acheter un 350d de base avec le 18-55. J’ai énormément shooté avec ce couple de base.
Ayant plus de temps, d'envie et de moyens, je souhaiterai investir dans du matériel haut de gamme (si je puis dire) amoureux du joli matériel, fiable et solide, j'ai parcouru les test et avis de ce forum en long et en large. J'ai donc fait un choix que je souhaite vous soumettre pour être bien sur de ne pas me tromper. Question type de photos je dirais que je touche vraiment à tout. macro, paysage, famille (peut d'intérieur toute fois), sport (un peut, mais pas facile avec mon matos actuel) et animaux, de + en + je dirais, des plus petits au plus grands).

Le boîtier: un 7d (niveau rapport qualité/prix avec un capteur aps-c)
Pour les objo je part sur du "L" (qualité, solidité, durée dans le temps, et j'aime le beau matériel... j'aime bien quand c'est lourd, je m'entend, j'aime pas le plastoc...)
objo, depuis longtemps impressionné par le 70-200, je pensais prendre le F4 is (incontournable, j'ai longtemps hésité avec le F2.8 non is, j'ai fais des test avec un objo de prêt (un 55/250) et à priori j'ai quand même la tremblote, c'était sur un 550d pour avoir une image sans flou de bougé à 250mm je ne pouvais pas descendre en dessous de 1/320... donc is préférable et le 2.8 is est trop coûteux quand même.

Après je me posais la question sur un ou 2 objo de focale plus courte.
le 24-70 F2.8 L, jamais vu en vrais, il semble exceptionnel mais j'ai trouvé plein de critique par rapport à un mauvais alignement des lentilles sur certains model (défaut de montage?) quand est-il ? et puis 24mm avec un aps-c est ce que c'est pas un peux trop ? il me semble bien, mais sinon lequel choisir à la place, voir en complément (focale plus courte, en fixe peut être)

Avec ces objo est il judicieux de prendre un 50 1.4 ? J’en ai lu que du bien pour les portrait est c'est vrais que l'ouverture est un + pour la faible lumière. Va t'il faire la différance avec le 24-70 ? Où est ce qu'il restera au fond du sac?

Après pour un prix modique (en occase) j'hésitait à prendre un téléconvertisseur en X1.4 avec le 70-200 pour gagner un peut en range, ça le monte à 320 il me semble. Pour le prix est ce judicieux? Après un vrais 300mm c'est quand même cher pour l'utilisation que je risque d'en faire, ou alors directement passer au 400, je crois que c'est le 5.6 ? Pour carrément faire la différence niveau focale, mais 5.6 c'est pas très ouvert comme objo, faut pas avoir la tremblote à mon avis pour moi à main levée c'est du 1/600 seconde mini, ça limite le champs d'action. Bon c'est pas très important pour le moment cet objo, oubliez. Le principal étant le range jusqu'à 200 mm.

Merci à tous pour vos futurs conseils.
Martin