Poster Canon 7D

**titou2k4** · 30/08/2011, 12h48

Bonjour,

j'ai un Canon 7d avec un objectif Sigma 28-70 2.8, j'ai shooté une photo en 800 iso focale 2.8 a 28mm 350 PPP Largeur 5184 Hauteur 3456 Temps d'exposition 1/20 Secondes.

Je retrouve sur un poster Kodak 46*75 cm du bruit (ce ne sont pas des points mais des traits qui apparaissent, même a l'agrandissement de la photo sur l'ordinateur).

Un photographe m'a dit que le capteur du 7D n'etait pas capable de faire un developpement de plus de 50cm

Qu'en pensez vous

Merci

**Nanucq** · 30/08/2011, 12h55

J'en dit qu'on est pas le 1er Avril, tu peux changer de Photographe

Sinon plus sérieusement, as-tu des traits sur ton RAW ?

**titou2k4** · 30/08/2011, 13h07

Je garde depuis peu les Raws mais comme un abruti j'ai gardé que la conversion jpeg de DPP ! :s

Je sais je sais

le Raw c'est primordiale !

Il faut que je regarde sur les photos de cet été

**Nanucq** · 30/08/2011, 13h34

C'est pas grave, et sur le JPG directement issu de l'appareil ?

**zero_janvi** · 30/08/2011, 13h40

Envoyé par titou2k4

Un photographe m'a dit que le capteur du 7D n'etait pas capable de faire un developpement de plus de 50cm

Superbe, j'adore ce genre de remarques à l'emporte-pièce.

**Hep** · 30/08/2011, 14h08

Pas mieux

**nono paris** · 30/08/2011, 14h15

Bonjour , j'ai fait réaliser des tirages de 90x60 a partir de fichier d'un 40D et ça passe tres bien, bien sur faut regarder a la distance correspondant et pas le nez dessus !!! alors a partir du 7D !!!!!!

**belnea** · 30/08/2011, 14h17

la dernière fois que j'ai eu çà, j'ai cru avoir un soucis. en fait, il pleuvait à qq mètres de moi à ce moment…

**Runi** · 30/08/2011, 14h30

Un photographe m'a dit que le capteur du 7D n'etait pas capable de faire un developpement de plus de 50cm

Il était pas équipé en jaune le soi-disant photographe? Gageons en tout cas qu'il n'a jamais tenu un 7D de sa vie

Je la garde celle-là pour le jour où je sortirai un bêtisier de la photographie

Plus sérieusement je tire des 60x90 avec un 450D alors ça serait triste de pas pouvoir en faire au moins autant avec un 7D

**Viktor** · 30/08/2011, 14h32

Je ne vois pas comment on peut prendre une photo à 350 ppp (points par pouce, ou dpi), qui est un standard d'IMPRIMERIE....

Quant au "photographe" qui t'as dit que..... c'est un clown

**Hep** · 30/08/2011, 14h46

Pourrais-tu poster la photo ici, pour voir ?
Et donner un lien sur le JPG grand format.

**photogerald** · 30/08/2011, 15h43

Envoyé par Rilou

Il à toute à fait raison. Une imageuse argentique produit des tirages à 254 dpi, ce qui te permet avec ton image de 5184x3456 pixel de faire un agrandissement 34x51 cm en qualité photographique. On peux bien sur s'affranchir de cette limite et faire des tirages plus grand (voir bien plus grand) au prix d'un ré-échantillonnage , mais ce n'est plus à mon sens un tirage de qualité photographique.. On ne met pas le nez dessus?, mais si justement, c'est l'avantage des tirages photographique, après une vue d'ensemble on à tendance à se rapprocher pour voir les petits détails qui font la richesse de l'image. Il n'y a qu'a voir le comportement des gens dans expo photo.Ton problème de traits provient surement d'un ré-échantillonnage mal géré.

Je suis d'accord avec toi, il suffit de regarder certaines vitrines avec des affiches publicitaires notamment en mode, elles sont nettes même le nez dessus

**titou2k4** · 30/08/2011, 15h46

Il est egalement professeur de photographie (photoshop principalement)

Etant Informaticien, plus que photographe amateur je prefere demander sur eos-numerique pour mieux comprendre mon problême

Merci de vos réponses en tout cas

Une partie de l image : https://www.eos-numerique.com/sknum/...4/albums/test/

**FRED1367** · 30/08/2011, 18h30

Ca me parait plus que bizarre comme remarque. Je fais régulièrement des 50-75cm et la qualité parfaite avec mon 7D et j'en faisais déjà avec mon 20D. La qualité n'a rien à envier à ce que j'avais avec mon 30v mais encore faut-il tomber sur un bon photographe pour le tirage

**praslin2** · 30/08/2011, 19h05

Donc il faut que je revende mon 7d ?

**briceos** · 30/08/2011, 19h37

Envoyé par Rilou

Ton problème de traits provient surement d'un ré-échantillonnage mal géré.

Je pencherai plutot pour une expo mal gérée, avec une remontée d'expo en post-traitement sur le RAW. Il faut dire aussi que vu les EXIFs, 1/20 à F/2.8, et 800 ISO, il y avait très très peu de lumière ??? Etonnant pour du paysage puisque ton fichier test semble être du ciel nuageux ?

Sinon, c'est assez typique, ISO à 800, expo classique voire sous-ex, zones d'ombres et le bruit apparait plus facilement. Il aurait fallu au moins exposer à droite, quitte à passer à 1600.

Dans ces conditions, inutile de toute manière d'envisager un "poster" pour lequel effectivement on verra le bruit comme le nez au milieu de la figure.

**titou2k4** · 30/08/2011, 21h11

Merci briceos ton explication me fait réfléchir , c'est très intéressant de comprendre mon erreur

**sleg** · 30/08/2011, 22h17

Envoyé par Rilou

Il à toute à fait raison. Une imageuse argentique produit des tirages à 254 dpi, ce qui te permet avec ton image de 5184x3456 pixel de faire un agrandissement 34x51 cm en qualité photographique. On peux bien sur s'affranchir de cette limite et faire des tirages plus grand (voir bien plus grand) au prix d'un ré-échantillonnage , mais ce n'est plus à mon sens un tirage de qualité photographique.. On ne met pas le nez dessus?, mais si justement, c'est l'avantage des tirages photographique, après une vue d'ensemble on à tendance à se rapprocher pour voir les petits détails qui font la richesse de l'image. Il n'y a qu'a voir le comportement des gens dans expo photo.Ton problème de traits provient surement d'un ré-échantillonnage mal géré.

Il n'a pas raison puisque je fais des tirages en 50*75 de photos issues de 7D où l'on peut coller son nez dessus et avoir une qualité parfaite. Bien sûr, il faut que le piqué de la photo tirée soit excellent.

Pour ce qui est des dpi, c'est de la théorie... Tout dépend de la qualité de l'image de base...

**belnea** · 30/08/2011, 22h27

et de l'accentuation faite avant l'impression. tout procédé d'impression génère une perte de netteté de l'image. il faut donc appliquer une accentuation d'impression qui varie selon le procédé d'impression et la résolution de l'image (après avoir faite celle de source et celle des contours of course…) mais peu de personne savent géré cela. le but étant aussi de ne pas accentuer le grain bien sûre

**belnea** · 31/08/2011, 00h13

Non. Pas de on m a dit que mais plusieurs mois d entrainement pour apprendre a la gèrer convenablement avec plusieurs masques et calque dans photoshop. Aujourd'hui je prend n importe quel bouquin passé entre mes mains pour la photogravure dans les librairies, je vois un résultat bien au dessus de 95% des autres couvertures. Et j en fait tout les jours.

Discussion: Poster Canon 7D

Outils de la discussion

Affichage

Poster Canon 7D

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Poster

Poster

Poster des photos pour le plaisir de poster

Poster

Règles de messages