Changement d'objectif pour mon 450D pour du paysage

[MickA73]

Bonjour à tous,

je suis nouveau ici.

J'ai racheté d'occas un 450D cet été et en revenant de vacances, j'ai vraiment chopé le virus. Je me suis bien amusé avec.

Ci dessous qq clichés (cliquez dessus pour agrandir)


Voilà les clichés type que j'ai pris.
Actuellement j'ai le 18-55mm d'origine.

Mais je me trouve un peu court dans certaines situations (avec l'habitude de mon ancien TZ7.... et son zoom x10) et je regarde pour changer d'objectif. Et là je dois dire, je m'y perds un peu avec la fonction recherche du forum, je ressors des dizaines de pages...

En gros j'ai 2 alternatives à trancher :
- soit je prends un complément style 55-135 ou 55-200 ou 55-250 ou même encore certains qui débute en 70- ou 80-
- soit je remplace mon objectif avec un 18-135 ou 18-200.

Bon en gros, vu mon budget, (dans les 200 euros max grosso modo), j'ai trouvé pas mal de trucs :
- soit du neuf style chez Tamron pour un 18-200 (à priori les objectifs Sigma sont pas plébiscités par tout le monde ici ?!)
- soit de l'occas chez Canon, où là je trouve pas mal d'objectifs plus ou moins vieux, intégrant ou non l'IS, avec ou non l'USM.

Et là je dois dire que je sais plus trop quoi choisir pour moi !

> Est-ce que pour mon niveau, un objectif Tamron suffit (j'ai vu plein de tests, mais j'ai l'impression que la différence est surtout pour ceux qui sont vraiment des amateurs éclairés)
auquel cas je n'hésite pas, je pars sur un 18-200 neuf

Sinon, j'ai une bonne occas sur un 18-135 canon en IS (donc globalement le même "niveau" que mon actuel question rendu), ce qui m'éviterait à avoir à changer d'objectif au cours des voyages (je pars en argentine cet hiver pour infos)
et sinon j'ai pas mal d'objectif en 55-XX certains avec l'USM, d'autres non, certains avec l'IS, d'autres non.

Pour mon utilisation (essentiellement photo de voyage/paysage), est-ce que j'ai besoin de l'IS ? J'imagine que oui ?
Idem pour l'USM, est-ce que ça m'apportera un vrai plus ? Là je suis plus partagé !

Merci à tous pour vos lumières !!!!

[Fredo_45]

L'IS est une béquille qui ne sert que lorsque on est en dessous de la vitesse de focale sur un sujet immobile, pas indispensable, mais pas inutile non plus.
Le 18-200 Tamron a l'inconvénient de terminer a 6.3 a 200 mm ce qui le fait ramer dès que la lumière n'est pas optimale.
Le mieux est de prendre un 55-250 IS d'occase AMHA.

[MickA73]

Merci pour ta réponse....
AMHA c'est un acronyme technique ou une marque ? (ou juste ce que j'imagine )

Je me demande si je n'aurai pas la flemme de changer d'objectif en cours de route ? Bon après là sur mes vacances, le seul moment je pense où j'aurais dégainer le 250 ça aurait été pour prendre des flamants rose un peu loin (au final j'ai sorti mon Panasonic que j'avais pris justement au cas où)...

C'est vrai que pour moi, j'ai encore le réflexe compact et donc un objectif à tout faire me paraissait plus naturel, mais je veux bien croire que la qualité ne sera pas la même.

[MickA73]

J'ai trouvé un canon 55-250 mm f/4.0-5.6 Stabilisé en bon état à 150 euros. Ca paraît correct ?

http://docmicka.free.fr/forum/55250.jpg

Ou celui ci :

[Ertz]

Les liens renvoyant vers des sites marchands sont interdits sur le site...

Outre cela, si c'est pour prendre un 55-250 IS à 150€ autant le prendre en neuf sur àlaZone (Tu dois te douter ce que c'est) où il est à 175€ actuellement (donc il doit peut être même se trouver un peu mois cher autre part).
Pour avoir eu le 55-250 IS, il est est tout à fait correct pour un débutant ou pour toute personne ne cherchant pas l'excellence dans la longue focale. C'est un bon choix! Les autres je ne connais pas.

Mais j'ai déjà lu beaucoup de choses correctes sur le 18-200 Canon ainsi que le 18-135 qui peuvent également être une possibilité si le fait d'avoir 2 objectifs te gêne.

PS: AMHA = A mon humble avis

[cinemania]

l'USM sur un objectif est préférable à une version non USM. L'USM est le type de motorisation de l'AF... dans ce cas : UltraSonic Motor

les objectifs doté de l'USM ont une MAP plus rapide, plus silencieuse, et souvent plus précise que ceux qui n'en ont pas, et ils ont tendance à souvent mieux accrocher à ouverture égale que leurs homologues sans USM.
Note que l'USM s'appel HSM chez Sigma. Pour Tamron, demande à Cpt'ain Flam

pour l'IS, c'est une béquille mais qu'il est pratique d'avoir parfois... note que l'IS s'appel VC chez tamron, vu que tu es inspiré par ces objectifs.

ensuite mais là c'est comme enfoncer les portes ouvertes, plus le range est grand, moins bonne est la qualité et pour cause... plus le range est grand, plus on doit faire de compromis tant au niveau de la construction, que de la qualité optique (ou sinon il faut accepter d'en payer le prix... et le poids aussi)

ensuite quand on choisi un reflex c'est pas pour prendre de plus belles photos, mais pour prendre des photos qu'il est tout bonnement impossible de prendre avec d'autres appareils...
tout l'intérêt d'un reflex est de pouvoir changer d'objectif pour choisir celui qui convient le mieux pour la scène que l'on veut immortaliser.
son autre intérêt dès lors qu'on shoot en RAW, c'est de pouvoir avoir le loisir de triturer les photos comme on le souhaite selon les idées créatives si on a pas pu prendre la scène exactement comme on voulait...
si tu tiens à garder un seul objectif à tout faire, autant envisager le bridge qui est un bon moyen d'avoir le meilleur des deux mondes (à la fois la simplicité du compact et l'objectif à tout faire, et les réglages qu'offre un reflex et également le RAW pour certains)

le 55-250is est à mon sens, et d'après ce que j'ai pu en lire, un bon compagnon pour le 18-55 IS pour qui débute.
en même temps avec l'habitude, changer d'objectif n'est pas si difficile ni si long que cela.

[synapse]

il est à 175€ actuellement

Attention, le 55-250 existe en 2 versions ! La version I est dans ces prix là. Sauf erreur de ma part, la version II (bien meilleur) est plutôt dans les 300 euros neuf.

[Ertz]

Le 55-250 IS et le 55-250 IS II sont quasiment les même objectifs (après vérif' sur le site canon je ne vois aucune différence autre que l'ajout du verre UD qui à ma connaissance ne limite que les aberrations chromatiques. Ah et l'IS 4 peut être encore). C'est le même principe que le 18-55 IS et le 18-55 IS II.
Après il me semble bien que c'est la même formule optique (A voir si le UD fait une si grande différence que cela)

Donc (et d'après ta signature tu l'as aussi, tu peux donc certifier qu'il est bon) le 55-250 (I) n'est pas moins bon que le II.
Ce n'est pas parce qu'un objectif sort avec écrit II derrière que l'ancien n'est plus bon, ça reste un bon objectif.

Bref, tous les tests réalisés quand cet objectif était d'actualité parlent en faveur du 55-250 à 175€. Et vu le budget de notre ami , il ne lui fera pas défaut.

[synapse]

Bonjour Ertz,

Je trouve cela purement subjectif : "je ne vois aucune différence autre que l'ajout du verre UD".

Je suis d'accord avec ceci : "Ce n'est pas parce qu'un objectif sort avec écrit II derrière que l'ancien n'est plus bon." Par exemple, je cède volontiers mon 50mm 1.8 version 2 contre un 50mm 1.8 version 1 ! Le 1 est en métal et bien fini alors que le 2 est de construction très légère... en plastique

En ce qui concerne mon 55-250, je ne l'ai pas marqué, mais j'ai la version II (pack 450D).

Concernant mon commentaire, j'ai juste fais une mise en garde.
Bien prendre le temps de comparer la version I et II avant de s'emballer.

En ce qui me concerne je n'ai jamais eu de 18-55 ou de 55-250 en version I. En revanche, j'ai lu plusieurs commentaires de gens qui sont passé de la version I à la II et qui déconseillaient vivement d'acheter ces 2 objectifs en version I. Je n'ai plus les raison en tête.

Quelqu'un va peut être pouvoir nous éclairer ^^

[Ertz]

Certes, je suis d'accord avec toi, mais là n'est pas la question. L'auteur demande un objectif pour +-200€. Le 55-250 IS est tout indiqué. Après s'il veut mieux y'a d'autres possibilités à tous les prix. C'est franchement pas plus compliqué que ça?!

Donc même si le II est bien meilleur, il coutera toujours encore le double. C'est ce ques je retiens dans tout ça ^_^
Après tout, ce n'est que mon avis...libre à chacun de décider.

[synapse]

EDIT: J'ai supprimé mon message car hors sujet. Merci Gaff2

[gaff2]

En ce qui concerne mon 55-250, je ne l'ai pas marqué, mais j'ai la version II (pack 450D).

En ce qui me concerne je n'ai jamais eu de 18-55 ou de 55-250 en version I. En revanche, j'ai lu plusieurs commentaires de gens qui sont passé de la version I à la II et qui déconseillaient vivement d'acheter ces 2 objectifs en version I. Je n'ai plus les raison en tête.

Quelqu'un va peut être pouvoir nous éclairer ^^

Tu fais une grosse erreur !

Le pack 450D était livré avec les version I des 18-55 IS et 55-250 IS. Les versions II sont sorti il y a moins de 6 mois.

Tu doit confondre avec le 18-55 non IS qui lui est bien inférieur au IS. Et je croit qu'il y a eu un 55-200 non IS moins bon aussi.

[synapse]

alors je confond les versions livrées en kit avec les 350D et les 450D. Les design ne sont pas les mêmes... je pensais que les objectifs 18-55 et 55-250 en kit avec les 350D était déjà stabilisés.

Merci gaff2 pour cette précision

[LeRenardPolaire]

Bonjour,

Pour précision, la formule optique du 55-250 IS v1 et v2 est strictement la même, seul le design a changé.

Merci le marketing d'entrée de gamme...

Qui a dit 50mm f/1,8 ?

Rémy

[MickA73]

Merci pour toutes vos réponses. Je vais partir pour la v1 du 55-250 IS.... et je verrais bien plus tard pour monter un peu en gamme

Merci à tous pour vos réponses, je vous ferai part un peu plus tard de mes essais !

[Nicouuu]

Bon choix je pense, tu en seras content c'est un bon complément au 18-55. Même construction +/- mais avec une bague de MAP nettement plus confortable.

[bourriquet83]

toujours en hors sujet. Les "fameux" 75-300 sont aujourd'hui en version III et sont de moins bonne qualité de construction que la version 1 (de peu mais ça se voit)...

Sinon le choix le plus judicieux est bien le 55-250 IS, qu'on trouve d'occase à 120e

[rem22]

Je crois rémy que pour le 18-55 is II c'est pareil, juste du marketing, a ce que j'avais lu ( si j'ai bonne mémoire ).
Mais forcément quand on débute, la v2 est bien meilleure que la v1 ! Sont bons aussi chez Canon niveau marketing...

EDT : sympa tes tofs Micka

[MickA73]

Merci pour tous vos conseils. Je me suis donc déjà acheté d'occas un canon 55-250 IS pour commencer. Super content des premières photos.

Juste une question de débutants forcément... mais j'ai pas réussi à trouver les bons mots clés pour utiliser la recherche... comment faîtes vous pour changer d'objectifs rapidement (histoire de ne pas faire rentrer de merde à l'intérieur). C'est quoi la technique pour changer d'objectif sans trop de souci en extérieur, quand on n'a pas forcément une table, et qu'on a que 2 mains !

[Krakotte]

Juste une question de débutants forcément... mais j'ai pas réussi à trouver les bons mots clés pour utiliser la recherche... comment faîtes vous pour changer d'objectifs rapidement (histoire de ne pas faire rentrer de merde à l'intérieur). C'est quoi la technique pour changer d'objectif sans trop de souci en extérieur, quand on n'a pas forcément une table, et qu'on a que 2 mains !

Voilou
https://www.eos-numerique.com/forums...-video-172380/