Affichage des résultats 1 à 20 sur 21
Discussion: cimetière St James Normandie
-
09/08/2011, 19h50 #1
- Inscription
- mars 2007
- Localisation
- Toulouse-Breizh
- Âge
- 59
- Messages
- 1 031
- Boîtier
- 5D3 - EOS RP
- Objectif(s)
- 24 F1.4 L;24-70 F2.8 L; 85 F1.2 L; 135 F2.O L
cimetière St James Normandie
Bonjour à tous,
voici 3 photos. Votre avis sur le cadrage m'intéresse bcq.
choix de la pdc voulu.
merci pour vos commentaires.
cimetière US de St James.
- EXIF: Canon ( EOS-1Ds Mark II) | 1/250s | f/14 | ISO 400
- EXIF: Canon ( EOS-1Ds Mark II) | 1/250s | f/14 | ISO 400
- EXIF: Canon ( EOS-1Ds Mark II) | 1/100s | f/18 | ISO 400
-
09/08/2011, 19h57 #2
- Inscription
- avril 2010
- Localisation
- la neuville sire bernard ( ch'ti du sud de ch'nord )
- Âge
- 53
- Messages
- 2 972
- Boîtier
- canon 600d, fuji x10
- Objectif(s)
- Canon 50mm f1.4,Tamron 70-300mm f4-5.6 vc, Tamron 17-50 f2.8 vc
soldat ryan...pref pour la 2
-
09/08/2011, 19h58 #3
- Inscription
- avril 2011
- Localisation
- Montpellier
- Âge
- 31
- Messages
- 58
- Boîtier
- Eos 450D + Poignée grip
- Objectif(s)
- 18-55 IS / Canon 70-200 2.8 Is Usm
Pareille la 2
-
09/08/2011, 20h17 #4
- Inscription
- février 2011
- Localisation
- Montpellier
- Âge
- 57
- Messages
- 1 238
- Boîtier
- EOS 550D
- Objectif(s)
- Canon 10-22, 70-200 f4 L IS, 17-55 f2.8 IS, 100 f2.8 L IS
Bonsoir,
pas évident sans doute de gérer toutes ces ombres. Cadrage de la 2 mieux que la 1 (où l'arbre sur la gauche prend trop de place), amha. Mais sur les deux, il est dommage que la croix au premier plan soit à l'ombre et les autres au soleil. La 3, bien que plus sombre (avec l'absence du soleil), est plus homogène au niveau de la lumière et tu as fait un angle de prise de vue intéressant (lignes de fuite avec les croix). Merci à toi pour le partage.
Cdt
-
09/08/2011, 20h37 #5
- Inscription
- novembre 2010
- Localisation
- Hyères
- Âge
- 60
- Messages
- 1 782
- Boîtier
- 7D - 50D
- Objectif(s)
- de 10 à 300mm
Traitement beaucoup trop dur pour moi. Tu as poussé la netteté à fond ?
Pour la compo, je retiendrais la 2.
Merci pour le partage.
-
09/08/2011, 20h58 #6
- Inscription
- septembre 2010
- Localisation
- Toulouse
- Messages
- 1 193
- Boîtier
- 50D
- Objectif(s)
- C & S de 10 à 400
C'est un peu trop renforcé en effet, la 2 est la meilleure pour moi aussi car pas perturbée par la perspective du chemin comme sur la 1
-
09/08/2011, 21h22 #7
-
10/08/2011, 08h45 #8
- Inscription
- mars 2007
- Localisation
- Toulouse-Breizh
- Âge
- 59
- Messages
- 1 031
- Boîtier
- 5D3 - EOS RP
- Objectif(s)
- 24 F1.4 L;24-70 F2.8 L; 85 F1.2 L; 135 F2.O L
effectivement, je pousse la netteté; habituellement pour le raw, +4 et en jpeg 200 avant enregistrement sur DPP.
avant de poster et après allègement, pour une fois, j'ai repris la photo pour augmenté la netteté; celle-si se voit.
seulement deux tombes disposaient de bouquets de fleurs. je n'ai pas osé marcher sur la pelouse. tombe ombre/soleil, j'y penserai la prochaine fois.
merci de vos commentaires.
- EXIF: Canon ( EOS-1Ds Mark II) | 46mm | 1/250s | f/14 | ISO 400
-
10/08/2011, 09h05 #9
- Inscription
- août 2011
- Localisation
- Moselle
- Âge
- 39
- Messages
- 21
- Boîtier
- Canon EOS 5D Mark II
- Objectif(s)
- EF 17-40 L / EF 50 / EF 24-70 L / EF 135 L
Je donne également mon avis =)
j'trouve que sur la 1 la croix est trop centrée, le chemin sur la gauche de la photo représente peu d'intérêt dans le cadrage non ?... cela dis, du fait que la croix soit seule dans l'ombre avec le bouquet de fleurs comparé aux autres apporte quelques chose à l'image...
Sur la 2 c'est déjà beaucoup mieux niveau cadrage, c'est une belle photo ! par contre évite de trop pousser la netteté parce que la c'est vraiment hard lol O_o
et pourquoi pas essayer de prendre la photo d'encore plus bas, voir se coucher à même le sol pour changer la perspective et mieux faire ressortir les croix du sol...
la 3 est sympa ! dommage que le ciel soit couvert à ce moment la =/
le choix du noir et blanc de la 2eme photo est bien choisie, mais je trouve que le rendu est un peu plat à mon gout... ça manque de contraste.
Bibiza57
-
10/08/2011, 10h56 #10
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 44
- Messages
- 11 497
- Boîtier
- 5D mark II - 430ex2
- Objectif(s)
- 17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro
Mes photos publiées
Trop accentué pour moi aussi.
Plutôt qu'un N&B j'aurais plutot tenté un Lomo.
-
10/08/2011, 11h00 #11
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Graz, Autriche
- Âge
- 50
- Messages
- 14 885
- Boîtier
- 7D, 5D3 a peine deballe
- Objectif(s)
- 8mm FE; Tok 12-24 F4; Zeiss 21mm; Can 35F2, 50F1.8, 85F1.8, 100L macro, 70-200F4 IS
Mes photos publiées
un lomo ??? kezako?
Le noir et blanc n'est pas terrible
pref pour la 3
-
10/08/2011, 11h25 #12
- Inscription
- mai 2011
- Localisation
- france
- Messages
- 310
- Boîtier
- EOS 60D
- Objectif(s)
- TAMRON AF18-200mm f/3,5-6,3 XR DI + Canon EF 50 mm f/1.8 II
je pense que la photo brut en N&B serai la meilleur trop de retouche/ correction de netteté ou de flou a mon gout
merci pour le partage
-
10/08/2011, 13h32 #13
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 44
- Messages
- 11 497
- Boîtier
- 5D mark II - 430ex2
- Objectif(s)
- 17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro
Mes photos publiées
Les lomo à la base c'était des appareils de piètre qualité qui donnaient un effet vieillot à la photo.
Il suffit de modifier les courbes RVB en fait des S sur les courbes RV et une espèce de parabole sur la B.
Un exemple ici, mais avec les niveaux, je préfère les courbes perso
How To Make Digital Photos Look Like Lomo Photography
-
10/08/2011, 13h42 #14
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Graz, Autriche
- Âge
- 50
- Messages
- 14 885
- Boîtier
- 7D, 5D3 a peine deballe
- Objectif(s)
- 8mm FE; Tok 12-24 F4; Zeiss 21mm; Can 35F2, 50F1.8, 85F1.8, 100L macro, 70-200F4 IS
Mes photos publiées
ok une sorte de traitement croise
-
11/08/2011, 09h37 #15
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 44
- Messages
- 11 497
- Boîtier
- 5D mark II - 430ex2
- Objectif(s)
- 17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro
Mes photos publiées
Oui c'est ça Mnemmeth.
-
11/08/2011, 10h55 #16
- Inscription
- mars 2007
- Localisation
- Toulouse-Breizh
- Âge
- 59
- Messages
- 1 031
- Boîtier
- 5D3 - EOS RP
- Objectif(s)
- 24 F1.4 L;24-70 F2.8 L; 85 F1.2 L; 135 F2.O L
j'ai essayé d'améliorer le NB; je ne sais pas faire mieux.
- EXIF: Canon ( EOS-1Ds Mark II) | 1/250s | f/14 | ISO 400
-
11/08/2011, 11h09 #17
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- Pontoise
- Âge
- 44
- Messages
- 1 051
- Boîtier
- 400d + 430 EX
- Objectif(s)
- 18/55 IS, 50 f1.8, 100 f2.8, 200 L f2.8, 70/200 L f4
Pour moi c'est pire, trop de zones bouchées...AMHA
-
11/08/2011, 12h17 #18
Comme dit dans un autre message, le N&B se travaille localement, et non en agissant sur la totalité de l'image, sans quoi, on a ça : surex ou sousex globale.
Tu as un superbe boîtier, des objectifs hauts de gamme. C'est bien, mais la photo, c'est aussi la retouche qui suit la prise de vue. En ce qui me concerne, c'est même de plus en plus ça.
Tu devrais investir dans un bon logiciel de retouche, genre Photoshop Elements, prendre un bon bouquin pour apprendre à t'en servir et regarder les tutos sur Internet.
On n'est à l'ere du numérique, le photographe doit gérer toute la chaîne de l'image et non seulement cadrer et shooter.
Pour en revenir à la deuxième photo, il y a un bon potentiel (j'ai fait pas mal de photos dans ce cimetière, sans trouver le moindre témoignage de visite). Comme les objets sont dans la zone d'ombre, tu peux les éclaircir sans souci pour créer un contraste qui attirera le regard. Ensuite, le ciel est intéressant, il y a de quoi donner une belle ambiance en travaillant sur les nuages.
Bref, du boulot, mais un gros potentiel à mon avis
-
11/08/2011, 14h42 #19
- Inscription
- juin 2011
- Localisation
- Essonne
- Âge
- 68
- Messages
- 376
- Boîtier
- EOS 7D
- Objectif(s)
- EF 24-105 F4 et EF 50 F1,4
Bon, le noir et blanc apporte quelque chose. Je préfère la photo 1, je l'aurais recadrée à l'opposé de ce qui était suggéré ci-dessus : quasiment un format carré en ne conservant que la partie gauche de l'image.
On aurait eu l'effet intéressant de perspective parallèle entre la rangée de croix et les arbres, avec en fond la verticalité sage des immeubles.
La photo 3 a d'ailleurs été faite dans cet esprit.
-
11/08/2011, 14h44 #20
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- Du coté de La Citadelle
- Messages
- 648
- Boîtier
- EOS (50D)
- Objectif(s)
- Canon et tamron
pref pour la 2
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Parc St James en novembre
Par synapse dans le forum [Faune] Domestiques - Parcs - ZoosRéponses: 8Dernier message: 04/04/2011, 13h35 -
un peu a la james bond
Par arnaud.eos.95 dans le forum [Studio]Réponses: 7Dernier message: 04/01/2011, 11h34 -
Big James & the Chicago Playboys
Par jimmy197877 dans le forum [Concerts et Spectacles]Réponses: 2Dernier message: 05/11/2010, 20h33 -
Kery James
Par loorent dans le forum [Concerts et Spectacles]Réponses: 6Dernier message: 05/03/2009, 19h02 -
Marianne James.
Par Viktor dans le forum [Reportage]Réponses: 10Dernier message: 14/10/2006, 22h18