Affichage des résultats 1 à 13 sur 13
Discussion: Petit palais versaille HDR
-
05/08/2011, 11h15 #1
- Inscription
- février 2011
- Localisation
- Centre
- Âge
- 54
- Messages
- 201
- Boîtier
- CANON EOS 500D + Canon EOS 6D
- Objectif(s)
- EFS 18-55mm + EF 24-105 L
Petit palais versaille HDR
Avec photomatix et 5 expos différentes générées avec lightroom
EOS500D | 1/200 | f/11 | iso 100 | 18mm
-
05/08/2011, 11h23 #2
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- Bordeaux
- Âge
- 44
- Messages
- 1 490
- Boîtier
- 7D
- Objectif(s)
- Canon 17-55 f/2.8, 55-250 IS, 70-200 L f/4, 50 f/1.8 II, Canon 100 macro f/2.8 USM
Bonjour,
Le rendu des couleurs est très agréable. En revanche, je me pose la question suivante : à quoi ressemblait la photo avant traitement HDR ?
Pourrais-tu nous la montrer stp ?
Merci,
-
05/08/2011, 11h29 #3
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Saint-Pathus
- Âge
- 43
- Messages
- 598
- Boîtier
- EOS 7D / EOS 350D et 300 Argentique
- Objectif(s)
- TAM 17-50 2.8,100mm 2.8Macro,50 1.8II,EF-S 10-22,70-200 2.8L IS II, EXT 2XIII,S 1.4X
Salut,
sympa la photo.
@Synapse:
par contre je pense que ce n'est pas du "vrai" HDR car le camarade mentionne:
"5 expos différentes générées avec lightroom"
Mais bon jolies quand même.
Alain
-
05/08/2011, 11h41 #4
- Inscription
- février 2011
- Localisation
- Centre
- Âge
- 54
- Messages
- 201
- Boîtier
- CANON EOS 500D + Canon EOS 6D
- Objectif(s)
- EFS 18-55mm + EF 24-105 L
voila la photo originale
pour le moment je voulais juste essayer d'apprivoiser le logiciel, je compte bien prochainement utiliser le bracketting de mon appareil
-
05/08/2011, 11h46 #5
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- Bordeaux
- Âge
- 44
- Messages
- 1 490
- Boîtier
- 7D
- Objectif(s)
- Canon 17-55 f/2.8, 55-250 IS, 70-200 L f/4, 50 f/1.8 II, Canon 100 macro f/2.8 USM
ah oui, quand même !
Il y a beaucoup de choses intéressantes dans ta photo HDR "maison" comparait à la photo d'origine.
Merci pour le partage, ça permet de bien se rendre compte
-
05/08/2011, 12h20 #6
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- Pontoise
- Âge
- 63
- Messages
- 2 233
- Boîtier
- R6 et R7
- Objectif(s)
- RF 16/2.8, 50/1.8, 24-105/4, 70-200/4, 100-500, EF 85/1.8, Sigma 24/1.4 Art
Effet HDR à peine visible. C'est quoi cette boule au premier plan ?
-
05/08/2011, 13h15 #7
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 44
- Messages
- 11 497
- Boîtier
- 5D mark II - 430ex2
- Objectif(s)
- 17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro
Mes photos publiées
En même temps, sur ce genre d'image, le HDR ne sert à rien.
-
05/08/2011, 14h03 #8
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- Bordeaux
- Âge
- 44
- Messages
- 1 490
- Boîtier
- 7D
- Objectif(s)
- Canon 17-55 f/2.8, 55-250 IS, 70-200 L f/4, 50 f/1.8 II, Canon 100 macro f/2.8 USM
Effet HDR à peine visible. C'est quoi cette boule au premier plan ?
Je trouve ça justement pas mal, que l'effet soit "a peine visible"; la photo reste naturelle et personnellement j'y vois un plus. En mettant les deux photos côte à côte, je trouve celle avec l'effet HDR est bien plus jolie.
En même temps, sur ce genre d'image, le HDR ne sert à rien.
Aurait-on pu obtenir le même résultat sans passer par le HDR ?
-
05/08/2011, 16h48 #9
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 44
- Messages
- 11 497
- Boîtier
- 5D mark II - 430ex2
- Objectif(s)
- 17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro
Mes photos publiées
Bien sur tu aurais pu obtenir le même rendu sans HDR, si j'ai le temps je t'en ferai la démo.
Le HDR est là pour combler une plage trop importante pour le capteur, l'oeil humain saisit 13 à 14 ILs sur une scène tandis que ton boitier en saisi 7 à 8 en pratique.
Donc, le seul moyen de tout saisir c'est d'avoir plusieurs expos décalées et de les combiner pour obtenir ces 13 à 14Ils.
Mais quand on voit une scène comme celle ci, il n'y a aucune raison que le boitier n'arrive pas à tout capturer, la scène est relativement classique. Il n'y a pas de violents écarts de luminosité et de contrastes sur la scène.
Par contre, la plupart des softs de HDR ont tendance à accentuer les photos et à booster les couleurs. La plupart des gens aiment ce type de rendu de photo, et sont persuadés que vive le HDR.
2 minutes sous photoshop à partir du raw original correctement exposé et on a exactement le même résultat.
La photo 3 de cette discussion par exemple : https://www.eos-numerique.com/forums...et-mer-180512/ est typique d'une scène demandant du HDR : grosse différence entre le ciel + cîmes blanches et le premier plan à l'ombre et limite bouché.
SUr ce petit Versailles, pour moi le HDR est un moyen détourné d'avoir une photo piquée et saturée en couleur, rien de plus.
Autre exemple ici :
https://www.eos-numerique.com/forums...ulgate-180414/
-
05/08/2011, 23h39 #10
- Inscription
- février 2011
- Localisation
- Centre
- Âge
- 54
- Messages
- 201
- Boîtier
- CANON EOS 500D + Canon EOS 6D
- Objectif(s)
- EFS 18-55mm + EF 24-105 L
ok mais si on enlève le mot HDR , ce qui compte c 'est le résultat ou la technique employée pour obtenir le résultat
je concède que la photo n'avait pas une si large plage de ton et comme je l'ai déjà ecris je voulais voir ce qu'on pouvait faire avec ce logiciel.
-
06/08/2011, 14h49 #11
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 44
- Messages
- 11 497
- Boîtier
- 5D mark II - 430ex2
- Objectif(s)
- 17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro
Mes photos publiées
Si tu veux vraiment voir ce qu'on peut faire avec du HDR, je pense qu'il faut t'essayer sur des photos qui se prêtent au HDR ;-)
Je te rejoins sur le fait que ce qui compte c'est le résultat, je disais juste qu'ici, ce résultat tu l'aurais obtenu sans souci sans passer par du HDR.
La photo en elle même est sympa mais assez classique. Techniquement tout est maîtrisé, pas grand chose à ajouter...
-
08/08/2011, 09h29 #12
- Inscription
- octobre 2009
- Localisation
- paris
- Âge
- 49
- Messages
- 75
- Boîtier
- 5D MKIII
- Objectif(s)
- 50mm 1,4 - 85mm 1,8- 16/35mm 2,8 II- 24/70 f2,8- fisheye 8mm- 3,5 - 70/200Lmm IS
"peut importe le flacon pourvu qu'il y ait l'ivresse"...
moi j'aime le résultat!
apres que l'on obtienne en combinant en hdr( 5 clichés c'est un peu beaucoup non?) ou bidouillant avec le logiciel le résultat final est assez naturel.
-
08/08/2011, 09h55 #13
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- Bordeaux
- Âge
- 44
- Messages
- 1 490
- Boîtier
- 7D
- Objectif(s)
- Canon 17-55 f/2.8, 55-250 IS, 70-200 L f/4, 50 f/1.8 II, Canon 100 macro f/2.8 USM
merci rem22 d'avoir pris le temps de développer
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Petit Palais; HDR or Not HDR?
Par loic80l dans le forum [Architecture]Réponses: 14Dernier message: 26/07/2011, 10h11 -
Grand / Petit Palais
Par paulstyles dans le forum [Architecture]Réponses: 2Dernier message: 31/03/2011, 03h08 -
Le Palais
Par Runi dans le forum [Architecture]Réponses: 2Dernier message: 28/05/2010, 20h56 -
Petit tour au Palais de Chaillot
Par Emil' dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 8Dernier message: 19/04/2010, 17h15 -
Un palais en Inde
Par digitalreflexe dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 9Dernier message: 03/06/2009, 18h50