50mm 1.4 ou 1.8

[dodineau]

Bonjour,
J'ai commandé mon objo Canon 50mm F1.4 chez miss... et je l'attends avec impatience :clap: .
Ma question est simple, pourrais-je lui adjoindre un extender 1.4 ou 2 par la suite ?

Je pense donc obtenir soit un 70mm F2 ou un 100mm F2.8, vous me dites si je me trompe.

Quelle sera le résultat en terme de qualité d'image ?
Aurai-je toujours l'AF à toutes les ouvertures ?

Les avis des possesseurs de ce type de montage m'intéressent.

A bientôt.

PS : j'ai déjà fait des recherches dans les différents posts mais je n'ai rien trouvé concernant le 50mm + extender...

[Bruno-Paparazzi]

tu vas être déçu... mais non, on ne sait pas mettre un extender sur le 50 1.4. Sur le 85 1.8 non plus, par ailleurs... ni sur le 50 1.8.

[lofwyr]

je ne vois surtout pas trop l'interet de monter un multiplicateur ou un doubleur sur le 50mm
pour obtenir un 100 2,8? alors un conseil économise un peu et achète toi le dis 100 2,8 macro
tu pourra faire de la macro, du portrait et tu auras un superbe piqué que tu n'aura pas en montant un éventuel doubleur . mais bon si tu es quand même tenté par l'experience il me semble avoir lui sur ce forum des gens qui c'étais amusé à mettre une bague allonge sur un extender ou un doubleur pour pouvoir y monter un objectif qui n'étais pas prévu pour en recevoir un.

[danielhphoto]

Oui tu peux placer un extender sur le 50mm, mais pas un Canon. À moins de placer une bague allonge entre les deux, ce qui te fait perdre la MAP à l'infini.

[canon-passion]

je ne vois surtout pas trop l'interet de monter un multiplicateur ou un doubleur sur le 50mm
pour obtenir un 100 2,8? alors un conseil économise un peu et achète toi le dis 100 2,8 macro
tu pourra faire de la macro, du portrait et tu auras un superbe piqué que tu n'aura pas en montant un éventuel doubleur . mais bon si tu es quand même tenté par l'experience il me semble avoir lui sur ce forum des gens qui c'étais amusé à mettre une bague allonge sur un extender ou un doubleur pour pouvoir y monter un objectif qui n'étais pas prévu pour en recevoir un.

C'est moi qui ai fait ce montage, mais sur un 100 macro pour augmenter le grossissement. Donc en macro ça marche sinon sur un 50 mm je ne vois pas l'intéret.

Tu peux effectivement le faire avec un extender Kenko ou Sigma, pas avec les Canon. Mais franchement mettre un extender sur un 50 mm f/1.4, c'est comme mettre des roues de 2CV sur une Ferrari! Ca roule, mais c'est pas fait pour ça !

[dodineau]

Merci pour vos réponses.
Je me disais bien que ça ne devais pas se faire vu que je n'avais pas trouvé de post à ce sujet.

Dodineau moins newbie...

A+

[PHY]

Les informations de compatibilité Extender/objectifs sont dans la documentation des objectifs de Canon (EF_Lenses_-_Range-p7267-c3841-FR_FR-1094621892.pdf).

tu trouveras aussi des informations complémentaires dans ces posts :
https://www.eos-numerique.com/forums...925#post153925
https://www.eos-numerique.com/forums...ad.php?t=10547
https://www.eos-numerique.com/forums...ad.php?t=10874
https://www.eos-numerique.com/forums...70&postcount=4

[dodineau]

Les informations de compatibilité Extender/objectifs sont dans la documentation des objectifs de Canon (EF_Lenses_-_Range-p7267-c3841-FR_FR-1094621892.pdf).

Merci pour cette réponse.
Je ne trouve pas ce fichier PDF, as-tu l'adresse complète ?

Merci

A+

[PHY]

Normalement c'est là http://canon.brochurelibrary.com Mais je ne le retrouve plus :34: :34:

Ah si... il ne faut pas selectionner le pays France mais EMEA HeadQuarters après EF lenses et à la fin tu as le PDF... Dis mois si tu a pu le trouver finalement. A+

[canon-passion]

Les extenders Canon sont compatibles avec:

EF 135mm f/2L USM
EF 180mm f/3.5L Macro USM
EF 200mm f/1.8L USM
EF 200mm f/2.8L II USM
EF 300mm f/2.8L IS USM
EF 300mm f/4L IS USM
EF 400mm f/2.8L IS USM
EF 400mm f/4L DO IS USM
EF 400mm f/5.6L USM
EF 500mm f/4L IS USM
EF 600mm f/4L IS USM
EF 1200mm f/5.6L USM
EF 70-200mm f/2.8L USM
EF 70-200mm f/2.8L IS USM
EF 70-200mm f/4L USM
EF 70-200mm f/4L USM IS
EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM


Et c'est tout! Même les 28/300 IS et 35/350 pourtant de serie L ne sont pas compatibles, la faute a la lentille arrière qui vient en butée a l'arrière de l'optique.

[dodineau]

Merci pour cette précision bien utile.

A+

[PHY]

C'était dans l'un des post cités en référence.

[dodineau]

Les extenders Canon sont compatibles avec:

EF 135mm f/2L USM
EF 180mm f/3.5L Macro USM
EF 200mm f/1.8L USM
EF 200mm f/2.8L II USM
EF 300mm f/2.8L IS USM
EF 300mm f/4L IS USM
EF 400mm f/2.8L IS USM
EF 400mm f/4L DO IS USM
EF 400mm f/5.6L USM
EF 500mm f/4L IS USM
EF 600mm f/4L IS USM
................EF 1200mm f/5.6L USM
EF 70-200mm f/2.8L USM
EF 70-200mm f/2.8L IS USM
EF 70-200mm f/4L USM
EF 70-200mm f/4L USM IS
EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM


Et c'est tout! Même les 28/300 IS et 35/350 pourtant de serie L ne sont pas compatibles, la faute a la lentille arrière qui vient en butée a l'arrière de l'optique.

Je voudrais bien voir une photo prise avec un 1200 F5.6 plus un doubleur...
Ca doit déménager grave.

A+

[mistatamp]

BOnjour,

vous me direz, evidemment le 1.4 MAIS... l'écart de prix est il justifié ? les performances du 1.4 sont elle vraiments maxi ?

(désolé si un sujet comme celui ci est déjà posté... bcp bcp de messages )

[romain74]

salut
pour avoir eu le 50mm 1.8 je peu te dire que c'est un tres bon objectif au niveau piqué.
apres la construction pfffffff ouai bof bof.l'ecart de prix justifie ,je sais pas le 1.4 a l'usm ,piqué je pense pareil......
si je dois reprendre une focale fixe lumineuse,ça seras certainement un 85 mm 1.8

[dodineau]

Bonjour,
entre ces 2 objos, il n'y a pas que la différence de focale, c'est aussi une autre solidité de construction.
Donc pour moi la différence de pris est valablement justifiée.

A+

PS : Tu peux voir les commentaires dans la BDD objo Canon...

[Fred08]

Meilleur rapport qualité prix de loin pour le 50mm 1.8. Si tu as les moyens le 50mm 1.4 fera ton bonheur. Fais une recherche. Cette question a déjà fait l'objet d'un post avec des exemples de prises de vue.

[GregX1]

honnêtement?:rolleyes:

j'ai le 1.4, et je suis content de l'avoir choisi. Maintenant, que donne le 1.4 en + du 1.8?
- construction + sérieuse et + solide
- 1.4 au lieu de 1.8
- USM
...
en termes de piqué, je n'ai pas le 1.8, mais il est, parait-il, incritiquable

3X plus cher...

- en photos d'intérieur, le 1.4 ouvre + ('tain, chuis fort, sur ce coup là!), et je trouve que ça fait une différence énorme
- en portrait, à 1.4, faut pas se louper: la PdC est faible, et tu peux (si tu photographies pinocchio) avoir le nez net, et les yeux déjà flous.
- l'USM est NETTEMENT + rapide, et ça peut servir

discutable, mais comme toujours: se faire plaisir, ou tu veux un avis objectif???

Allez, le 1.4 ne VAUT pas 3X plus cher, mais il est incontestablement au-dessus du 1.8
Mais si les 250€ économisés te permettent, sur un autre caillou, de prendre un "bon", plutot que "médiocre", prends le 1.8, qui n'est pas une bouse, loin de là.

le 1.8, à 100€ est aussi + facile à sortir en milieu "hostile": si tu l'abimes, hop, t'en achêtes un autre:p

[Ender]

Bon, je te donne mon avis... Je ne possède pas le 1,4, mais le 1,8. Pour moi, choisir le 1,4 au lieu du 1,8 ne vaut que si:

• Tu cherche un objectif solide et bien construit
• Un objectif qui comporte une échelle des distances (que le 1,8 ne possède pas)
• L'usm

Et c'est tout. L'ouverture est un prétexte bidon car le 1,4 ne te fait gagner à peine qu'un seul petit diaph. Crois moi, même sur un petit capteur la profondeur de champs à 1,8 est déjà réduite en peau de chagrin. Tu compenses largement par les iso ou la vitesse. Je possède par ailleurs un autre objectif 50mm qui ouvre à 1,5 (mais qui se monte sur des télémétrique) et ça n'apporte pas grand chose.

Niveau piqué, il est de notoriété publique que les deux se valent.

Voilou!

[edouar]

Et entre le 50mm f/1.8 et le 85mm f/1.8 ?
combien de distance entre le sujet pour un portrait de gros plan (visage) ?