De 450D à 7D : quel parc d'objectifs ?

[Nathèfe]

Bonjour.

Je souhaite avoir votre aide concernant mon parc d'objectifs.

J'envisage un prochain passage au 7D (pas de délai pour l'instant : faut que je mettes les sous de côté ).

A ce jour, pour mon 450D, j'ai dans mon parc :
- Canon 18-55mm f/3.5-5.6
- Canon 55-250mm f/4-5.6
- Tamron 18-270mm f/3.5-6.3 Di II VC LD ASPH IF Macro
- Canon 50mm f/1.8 II
- Canon 100mm f/2.8 L IS USM

Pour la préparation de mon futur passage en 7D, j'envisage de remplacer le 18-55 et le 55-250.
Je vais revendre le Tamron (je ne m'en sers pas).
Je garde le 50mm et le 100mm.

Je fais du paysage et un peu de portrait. Je trouve que le 18-55mm est un peu court (j'aimerai pouvoir avec un peu plus).
Pas trop de photo en intérieur (et au pire, j'ai le 50mm).
Le poids est un critère qui a son importance : je n'ai pas envie de me retrouver avec un sac à dos de 12kg à chaque sortie

Après diverses lectures, pour le téléobjectif, je vais m'orienter vers le Canon 70-200m f/4 IS USM.

Pour le transtrandard, j'envisage plusieurs possibilités :
- Canon 15-85mm f/3.5-5.6 (+ : range)
- Canon 17-55mm f/2.8 (+ : ouverture constante ; - : range)
- Tamron 17-50mm f/2.8 (- : range)
- Canon 24-70mm f/2.8 (- : poids, range, non stabilisé, à compléter par un UGA)

D'après vous, quel serait le meilleur choix ?

Pour l'instant, je n'ai pas de budget mais j'attends des propositions raisonnables

Merci de vos conseils.

[elcha]

Personnellement, je ne te conseillerais aucun des objectifs que tu as mentionnés... mais plutôt le Canon 10-22.
Cet objectif a un piqué hors norme, déforme extrêmement peu, est très contrasté et est léger. Il est vraiment idéal pour du paysage.
Tu dis faire du paysage et du portrait. Le 100 sera très bien pour le portrait, le 10-22 sera parfait pour le paysage et le 50 sera très bon pour les 2! De plus les plages focales couvertes sont intéressantes. En équivalent 24*36, ça te fera un 16-35, un 85 et un 160.

[JCLGRO]

Le 10-22 est très bon, mais au niveau piqué et déformation, il faut absolument corriger les images Raw via DPP. C'est un objectif très agréable à l'usage. Pour notre amie, je conseillerais plutôt un Canon 17-55/2.8 ou un 17-50 Tamron, en fonction du budget. Avec un budget plus important, le 24-105 complété par un 10-22.

[7emeCie]

Avec un budget plus important, le 24-105 complété par un 10-22.

+1

c'est l'option que j'ai choisi pour le même boitier (à voir qi ça rentre dans le budget du coup?)

[BZHades]

Chacun aura une version différente, car chacun a un usage différent de son matériel. Je doute que ça t'aide beaucoup à faire un choix, mais ça te donnera des idées.

Pour ma part, je suis passé du 450D au 7D avec le 18-200 canon et 50 f/1.8, qui m'ont suivit pendant un moment (6 à 8 mois) voir qui me servent encore (le 50, mais monté sur un 1DsII, j'ai fini par revendre le 18-200 pour des raisons financières, mais aussi car j'ai mieux cerné mes usages. Peut être que je le rachèterai un jour pour un voyage... il reste un objectif que j'ai beaucoup aimé).
J'ai troqué le 18-200 pour un 24-105 (range suffisamment adapté, ouverture constante, qualité optique et qualité de construction, avec un poids contenu et une bonne stabilisation, ainsi qu'un prix plus doux que le 24-70 plus lourd, range plus court, pas stabilisé) secondé dans un deuxième temps par un tokina 11-16.

Si c'était à refaire, le choix est difficile, d'autant que j'utilise de plus en plus une focale fixe montée sur FF. Cependant, je pense que je partirais finalement sur le 15-85 qui a un range très intéressant, une bonne qualité de fabrication et dont les images que j'ai pu voir ont l'air très sympathiques. Ayant aussi un FF mon choix est tout de même biaisé, car regardant en parallèle les deux formats et leur complémentarité.

Si je raisonne sur mon fonctionnement en FF (qui est mon boitier principal), j'ai un 50mm monté de base (que je trouve un poil long), et en complément quand j'en ai besoin, le 24-105 pour avoir un grand angle et un petit télé avec un seul caillou.
Sur aps-c, j'en déduis que je prendrais un 30mm (30 f/1.4 sigma, 28 f/2.8 ou 1.8 canon), et un 15-85, combien même il n'est qu'à f/5.6 à 85mm, ce dernier ne me servant qu’occasionnellement.
Le 50 (eq. FF) est une focale que j'aime beaucoup, très polyvalente. En se limitant la plage focale, on en vient à mieux regarder avant de déclencher à tout va : mon obturateur me dit merci, mon disque dur aussi.

Après, c'est à toi de voir selon tes habitudes, ton utilisation, tes sujets de prédilection, c'est une possibilité parmi tant d'autres.

[rem22]

je n'ai pas envie de me retrouver avec un sac à dos de 12kg à chaque sortie

Tu peux aussi ne prendre avec toi que ce dont tu as besoin....

Le 15-85 si l'ouverture f/2.8 ne t'est pas indispensable. Le 24-105 est assez sympa !

[Nathèfe]

Merci pour vos différents éclairages.

Je n'ai rien contre le 10-22 (que j'avais aussi envisagé) et rien non plus contre le 24-105. Cependant, j'ai un peu peur que le 70-200 n'apporte plus grand chose par rapport au 24-105.

Si j'opte pour le 17-50 (ou 17-55), est-ce que je risque pas d'avoir un manque entre 55mm et 70mm ?

Arf, c'est loin d'être facile.

[Nathèfe]

Tu peux aussi ne prendre avec toi que ce dont tu as besoin....

Le 15-85 si l'ouverture f/2.8 ne t'est pas indispensable. Le 24-105 est assez sympa !

C'est sûr que l'ouverture f/2.8 est intéressante mais j'ai le 50mm f/1.8 et le 100mm f/2.8 donc je n'ai pas forcément besoin d'un transtandard f/2.8.

[rem22]

Je dirais alors 24-105 ou 15-85 selon que tu privilégies le range de départ ou de fin.
Le range du 15-85 est plus adapté au petits capteurs ( 7d donc ) que le 24-105 je trouve, mais ce dernier a l'avantage de la construction et de l'AF ( série L oblige )

[shamou]

...
J'envisage un prochain passage au 7D (pas de délai pour l'instant : faut que je mettes les sous de côté ).
...
Je fais du paysage et un peu de portrait. ...

prends un 60D ou 550D et tu auras moins de sous à mettre de côté

Seb.

[Nathèfe]

prends un 60D ou 550D et tu auras moins de sous à mettre de côté

Seb.

Tu penses que je n'ai pas le niveau technique pour ce genre de boitier ? Je ne comprends pas trop le sens de ta remarque.

Rem22 : merci pour tes conseils et merci de m'avoir indiqué le 24-105 (le choix est de plus en plus cornélien ...).

[Joesback]

Tu penses que je n'ai pas le niveau technique pour ce genre de boitier ? Je ne comprends pas trop le sens de ta remarque.

Je ne pense pas que ce soit une question de niveau technique, plutôt une question d'usage. Le principal intérêt du 7D est son autofocus "de course", pas forcement indispensable en portrait ou en paysage.
Le 60D peux suffire pour ton usage.

[Krakotte]

Sans répondre à la place de Shamou mais je devine un peu son idée, qu'est-ce que ton 450D ne fais pas que le 7D ferait mieux que le 60D ou le 550D pour ton utilisation ?
Mise à part le viseur et les micro-ajustements, je ne vois pas la plus value de la rafale et de l'AF du 7D par rapport au 60D & 550D pour faire du paysage et un peu de portrait.
En plus, ils sont plus petits (donc peut-être une meilleure prise en main), moins lourd (ça faisait parti de tes critères) et en plus tu peux conserver tes cartes mémoires SDHC.

Vu que tu vires tous tes objectifs EFS, je me demande si un 5DmkI avec un iso mini de 50 ne serait pas plus utile que la rafale du 7D (iso min 100) ? Ce FF accompagné d'un 17-40 ou d'un 16-35 et de tes 2 objectifs fixes t'offirais un range sympa pour le paysage et le portrait (...ou un 24-105 si tu veux pas trop changer de caillou).

Krakotte

[shamou]

Je ne pense pas que ce soit une question de niveau technique, plutôt une question d'usage...

+1

Sans répondre à la place de Shamou mais je devine un peu son idée, qu'est-ce que ton 450D ne fais pas que le 7D ferait mieux que le 60D ou le 550D pour ton utilisation ?
Mise à part le viseur et les micro-ajustements, je ne vois pas la plus value de la rafale et de l'AF du 7D par rapport au 60D & 550D pour faire du paysage et un peu de portrait....

+1 aussi.

Les principaux avantages du 7D sont en effet : la visée, la construction un peu plus costaud, l'AF, la rafale, les micro-ajustements et une certaine ergonomie. Sachant que pour les domaines cités seule la visée peut avoir un réel avantage ça fait un peu cher (à mon goût en tout cas). Après beaucoup de gens (la majorité même) ont du matériel qui n'est pas exploité, chacun fait ce qu'il veut de son argent

Seb.

[Alex_Yvelines]

De mon côté, j'ai fait le choix du 7D avec le 17-55 f/2,8.
Il correspond parfaitement à mon besoin puisque comme toi, je fais principalement du paysage et du portrait.
Sur ce second point, l'ouverture constante à 2,8 est un must pour les photos sans flash et la faible profondeur de champ.
Maintenant, compte tenu du fait que tu as déjà deux belles focales fixes pour les portraits et que le 18-55 est un peu court pour toi en range, pourquoi ne pas prendre le 15-85 qui est une optique qui se marie très bien avec le 7D (moins lourde et volumineuse que le 17-55) et qui est dispo sous forme de pack à tarifs intéressants !

Alexis.

[claude15]

Je suyis passé du 20 D au 7 D aprés avoir bien hésité avec le 60 D...mais comme je conserve mes APN longtemps j'ai préféré prendre dans la gamme xD pour me faire plaisir . En objectif j'ai vendu quelques anciens et racheté un 70/200 F4 IS et un 24/105 F4 IS et dans quelques mois je rendrai le 10/22 et éventuellement un 50 mm1.4. Mais je regonfle mon petit cochon.
Je fais du paysage/portrait et famille, et un peu de macro et animalier.
J'ai conservé mon 100 macro et un ancien 50 mm 2.5 macro.
Comme on le dit souvent chacun à ces idées, et il faut faire un choix dans toutes les réponses.

[Nathèfe]

J'ai longtemps hésité entre le 60D et le 7D mais j'ai envie d'investir dans du matériel qui me fera plus longtemps. Je n'ai pas envie d'acheter un 60D et me dire un ou deux ans plus tard "ah ben je vais le revendre pour acheter le 7D finalement". Voilà pourquoi je me suis plus ou moins positionnée sur le 7D.

Merci pour vos messages et vos points de vue différents.

[willz]

Je dirais alors 24-105 ou 15-85 selon que tu privilégies le range de départ ou de fin.
Le range du 15-85 est plus adapté au petits capteurs ( 7d donc ) que le 24-105 je trouve, mais ce dernier a l'avantage de la construction et de l'AF ( série L oblige )

Je ne pense pas que l'AF du 24-105L soit meilleur que celui du 15-85 IS

La question à se poser pour l'auteur : quels sont les besoins ? Plutôt le range (apparemment oui) ? Plutôt lumineux ? Avec IS ?

Les choix sont toujours les mêmes (classés par focales mini) :
Canon 15-85 IS USM
Canon 17-55/2.8 IS USM
Tamron 17-50/2.8 (VC ou pas)
Canon 24-70/2.8L USM
Canon 24-105/4L USM
Tamron 28-75/2.8

Je mets volontairement les 17-40/4L USM et 16-35/2.8L USM (I et II) de côté car trop courts pour faire de bons transtandards sur APS-C selon moi.


A noter qu'à partir du 24-70L si tu veux faire du paysage au GA (et encore plus à l'UGA) il te faudra compléter avec un 10-XX/11-XX/12-XX. 15mm sur APS-C c'est déjà plutôt sympa, 17mm ça reste encore jouable, c'est pas UGA mais c'est GA, mais à partir de 24mm on sort du GA. Ça aussi ça pèsera dans le budget final car 10-22+24-105 c'est un autre budget que 15-85

Vu les infos qu'on a là, je dirais 15-85 IS USM + focales fixes pour portraits (24, 35, 50/1.4, 85/1.8, 135L... selon besoins/envie). Si tu fais du télé -> 70-200, pareil à choisir selon besoins.

[rem22]

Comme Seb je pense aussi que le 7d c'est un peu la crême pour ce ce genre d'utilisation, le 60d et le 550d partageant le capteur du 7d, pour les domaines que tu cites il ne se démarquera pas sur les images.
A l'usage tu peux avoir le plaisir d'avoir un boitier plus pro; un meilleur viseur etc...mais au final, macro paysage et portrait pour moi le 60d est déjà un très bon candidat, sachant qu'un 550d ou 600d sera également très capable.

[Nathèfe]

Bon, c'est pas malin : j'ai trainé dans les rayons de la **** aujourd'hui et j'ai regardé du côté des boitiers Vous avez peut-être raison pour le 60D, je vais peut-être revoir ma position.

Pour l'objectif transtandard, je pense que je vais opter pour le 15-85mm. Avec ce range là, j'évite l'achat d'un UGA et cela me permettra d'avoir le 70-200 f/4 un peu plus vite

Merci à tous pour vos conseils.