vote zoom UGA APS-C

[jo13400]

J'ai encore fait le tour des forum et des critiques sur les UGA et apparament la distortion a 10mm sur le sigma (cf choix meilleur configuration) est importante!! Je ne c'est plus quoi faire.
On va lancer un petit vote:

sigma 10-20 f/4-5.6
sigma 10-20 f/3.5
tokina 11-16 f/2.8
tamron 10-24 f/3.5-4.6

[Pistol Pete]

sigma 10-20 f/4-5.6

[Scaniris]

canon EFS 10-22 f/3.5-4.5

quand il s'agit de voter, le Belge il est dans les starting blocks

[jo13400]

canon EFS 10-22 f/3.5-4.5

quand il s'agit de voter, le Belge il est dans les starting blocks

Etre dans les starting block est très bien mais cet objo ne fait pas parti de la liste trop chereeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee xD

[Mnemmeth]

et le 8-16 de sigma ?

[Chtiben]

Mon avis :

Premier : Canon 10-22
Deuxième : Tokina 11-16/2.8
Troisième : Sigma 10-20/3.5

Le Canon, si t'as le budget, le tokina si le range ne te dérange pas, sinon le sigma.

Les trois sont très bons.

[Slibo]

Il manque le Canon EF 16-35mm f2,8 L ?

Etienne

[ishoot]

canon EFS 10-22 f/3.5-4.5

[Ernie]

Pour moi c'est le Tokina 12-24 f/4 mais il n'est pas dans les propositions...

[pascal1967]

le 10/22 bien sur !!

[gibson6955]

Le 10-22, acheté d'occasion..... Suis ravi.... Mais je ne connais pas les autres

[jo13400]

le 10-22 canon est hors budjet pour moi je tape ds 500 euros max

[canon-passion]

le 10-22 canon est hors budjet pour moi je tape ds 500 euros max

Dans ce cas là tu peux aussi virer le 10/20 f3.5 de Sigma qui coute à peine 30 € de moins que le Canon (759 € contre 789 €), ainsi que le Tokina 11/16 à 700 € et le 12/24 à 629 €. Seul le Tamron 10/24 sera dans ton budget (469 €).

[Hebusthetroll]

Sigma 10-20 f4-5,6 et j'en suis extrêmement content, il parait que 3.5 n'est pas meilleur et en plus ce n'est pas trop utile en UGA (enfin c'est ce que j'en pense)

[jo13400]

Dans ce cas là tu peux aussi virer le 10/20 f3.5 de Sigma qui coute à peine 30 € de moins que le Canon (759 € contre 789 €), ainsi que le Tokina 11/16 à 700 € et le 12/24 à 629 €. Seul le Tamron 10/24 sera dans ton budget (469 €).

non je les trouves tous beaucoup moins chers sur le net par exemple le tok 11-16 500e le sig 10-20 a ouverture coulante 380e neuf bien sur.

[Docdudu]

non je les trouves tous beaucoup moins chers sur le net par exemple le tok 11-16 500e le sig 10-20 a ouverture coulante 380e neuf bien sur.

500€ le tok??? Ca doit pas être en France, ni en Europe
Rappel : attention les frais de douane... (me suis déjà fait avoir une fois mais pas deux )

[mabo]

non je les trouves tous beaucoup moins chers sur le net par exemple le tok 11-16 500e le sig 10-20 a ouverture coulante 380e neuf bien sur.

en Chine ?

Parce que sur les plateformes europeennes, je ne trouve pas.
Je conseille aussi le Canon by the way. 10-22 is the best.

[Cpt'ain Flam]

Je fais partie des urluberlus qui pensent que le Sigma "glissant" est ex aequo avec le Canon, ce que l' un lâche l' autre le rattrape, donc si le budget rentre en compte, le Sigma l' emporte.

Faut dire que j' ai une bonne copie du joujou.

Faut dire aussi que le Canon se trouve facilement en occase vers les 400€ pour un exemplaire comme neuf.

[LeRenardPolaire]

J'aurais encore de l'aps-c j'aurais gardé mon 10-22 vendu 400€ à un pote.

Je l'aimais bien...

Snif

Rémy

[canon-passion]

non je les trouves tous beaucoup moins chers sur le net par exemple le tok 11-16 500e le sig 10-20 a ouverture coulante 380e neuf bien sur.

Comme dit au dessus, c'est pas en Europe que tu trouveras ces tarifs, donc il faudra ajouter les frais de douanes et de TVA, ce qui reviendra au même, voir à payer plus cher car une taxe spécifique de 6% est ajouté aux optiques. je t'invite à consulter le site des douanes pour plus de renseignements.

L'occasion reste un bon moyen pour acheter du bon matériel tout à fait légalement.