Objectifs pour un 60D...

[titto62]

Bonjour à tous et à toutes!

J'avais déjà posé une question de ce genre dans un autre fil de discussion mais plus moyens de la retrouver...

Voilà, en fait ma question est simple, j'avais précédemment un 500D, que j'ai revendu il y a un mois, puisque je voudrais passer au 60D. Au niveau du boitier, je suis fixé, et je veux vraiment celui ci mais je suis un peu pommé au niveau des objectifs... avec mon 500D, j'avais des objectifs vraiment pas terrible, qui m'ont souvent mis à défaut lors de faibles luminosité...

Donc voila ma question, quels objectifs me conseilleriez vous de choisir? En sachant que quitte à choisir, je préfère mettre 400-500 euros dans un objectif mais en avoir qu'un (je pense au TAMRON OBJECTIF AF 18-270MM F/3.5-6.3 DI II VC LD ASPHÉRIQUE [IF] MACRO sur lequel j'ai eu de bon retour), qu'en pensez vous?

En sachant que je n'ai pas un "style" de photos de prédilections, je fais aussi bien du portrait, que du paysage, ou de la photo de sport... Je pars également en vacances dans quelques mois, je pars peut être faire un safari, pensez vous que cet objectif me suffira?

Je vous remercie d'avance pour vos conseils, et si vous avez d'autres types d'objectifs à me proposer, je suis ouvert! (Juste que je ne pourrais pas acheter un objo 18-24 + un 18-55... ETC, donc je préférerais avoir un voire deux objectifs grand max pour couvrir une grande plage de focale)

Merci d'avance!!

[dremmwel]

Si tes précédents objectifs t'on fait défaut en faible luminosité, ce 18 270 en fera de même au vu des ses ouvertures : f6.3 !

Un 18 270 fera de tout mais moyennement : Juza Nature Photography

[fazyann]

Tout à fait d'accords avec Dremmwel, si tu met un budget de 500 euros pour un ou des objectifs, et que tu souhaites couvrir du grand angle au téléobjectif, le tamron 18-270 est surement le meilleur compromis, mais tu manquera de luminosité (ce qui à l'air de te poser problème) et la qualité sera moyenne partout.

Peut être une alternative, un peu plus cher mais meilleur qualitativement et par rapport a ce que tu veux faire :

1/ Canon 18-55 f3.5-5.6 IS pour le paysage (120 euros)
2/ Canon 50 f1.8 pour le portrait intérieur et extérieur car très lumineux (110 euros)
3/ Canon 70-300 f4-5.6 IS USM pour le safari et photo de sport en extérieur, mais pas trop en intérieur car manque de luminosité (500 euros).

[Fredo_45]

Couillon de mettre plus d'argent dans un boitier pour lui mettre un objectif encore moins bon ...

[cinemania]

Comme l'a dit fredo_45 il aurait été préférable de changer tes optiques au préalable, avant de changer le boiter, déjà ton 500D t'aurais dit merci, et tu l'aurais probablement redécouvert... et par la suite tu aurais pu changer de boitier sans problème, tranquillement, et sans devoir te reposer les questions existentielles qui dans ton cas presses, vu que tu changé de boitier.

Le 60D avec son capteur 18mp est assez intransigeant question optiques.

Quoi qu'il en soit, les zooms lumineux, sont lourds, et chers, surtout s'ils doivent être bons...
Exemple, le EF-S 17-55f/2.8 qui est un excellent objectif, mais qui flirte avec les 800€...

donc je te suggère comme fazyann d'envisager 2 objectifs, en plus de ton 18-55.
le canon EF 50f/1.8 qui est de loin le meilleur rapport qualité/prix (environ 120€)
pour le second, soit tu complète ton 18-55 soit tu le remplace, par le tamron que tu veux, mais dans tous les cas, ils ne seront pas lumineux, personnellement je le complèterais, car le 18-270 n'est pas forcément un objectif très qualitatif.
la photographie, c'est l'art du compromis

impossible vu ton budget de te proposer des zooms à ouverture constante à f/4 ou f/2.8 qu'ils soient ou non en L ou de marques tiers...
si tu avais privilégié les objectifs avant l'appareil, tu pourrais avoir de très bons objectifs constants ou plus lumineux...
le boitier c'est du consommable (enfin ca on peut le dire d'un 60D nettement moins d'un 1D mk IV) les objectifs beaucoup moins.

[rem22]

Couillon de mettre plus d'argent dans un boitier pour lui mettre un objectif encore moins bon ...

Je vais en remettre une couche mais Freod a tellement raison... Un 18-55is du kit 500d aurait mieux fait que le 60d + 18-270...

L'optique est plus important que le boitier, donc, tu as un 60d , je te laisse imaginer ce qu'il faut que tu regarde en optique....
En plus, honnetement, l'un des des intérêts majeur des xxd sur les xxxd c'est la vitesse de l'AF, à quoi ça sert de mettre un objectif mou du cul sur un boitier plus rapide ?

Si tu veux d'autres propositions, je te conseillerais bien un 15-85, c'est assez polyvalent avec de belles images et dans ton budget.

[titto62]

Tout d'abord, merci pour vos réponses!

En ce qui concerne le 500D, je l'ai revendu parce que j'avais besoin d'argent, maintenant que de ce coté là, ça va mieux. Je souhaite en racheter un, c'est pour ça que je pars sur le 60D.

Pour parler des objectifs, je n'ai pas dit que j'étais fixé, je parlais juste du tamron parce que j'ai pu lire pas mal d'articles sympa à son sujet...

Auparavant, j'avais un objectif 18-55 (de base) et un 70-300, au niveau des focales, j'étais comblé mais comme je l'ai dit la lumière me gêné parfois. Dans la même plage focale, que me conseilleriez vous? Quitte à en prendre 2, cela ne m'importe pas plus que ça.

Il faut savoir aussi que je pense acheter le 60D NU, point important...

Si tu veux d'autres propositions, je te conseillerais bien un 15-85, c'est assez polyvalent avec de belles images et dans ton budget.

Peux tu m'en dire un plus s'il te plait?

Merci d'avance!

[rem22]

Tu as un 60d, il faut donc un objectif digne de ce nom; avec un AF suffisament véloce pour profiter de l'AF du 60d, et tu sembles vouloir un objectif assez polyvalent. Le 15-85 est certainement le meilleur rapport qualité/prix/range pour aps-c, tout simplement.

Tu trouves des zoom meilleurs optiquement parlant, mais soit la plage sera réduite, soit l'AF sera plus lent.

[Chronomaniaque]

Si tu veux un bon rapport qualité prix, c'est le 17-50 2.8 Tamron, "grande" ouverture constante, faible encombrement, piqué excellent, pour 300€...
Tu ajoutes un télézoom le moment venu , 55-250 is ou 70-200 4L et tu as un équipement complet, compact et performant.

[rem22]

mais un zoom 17-50 lent pour le sport et assez imprécise en faible lumière sans assistance AF flash.

[cinemania]

ba ya toujours le Canon 17-55f/2.8 pour vous mettre d'accord... celui là, à un AF rapide qui accroche bien, et le piqué est superlatif bon d'accord c'est pas le même tarif mais bon...

[titto62]

Merci pour vos réponses!

Je vais donc m'orienter vers le 15-85. En ce qui concerne le télézoom, que me conseillez vous? Dans un prix assez abordable j'entends, puisque je risque de déjà mettre le prix pour le 15-85... ^^

Merci d'avance

[buhbuh]

Pour le téléobjectif je te conseillerais le 55-250 IS mon père en est très content. même si il n'est pas parfait.
Mais dans ce cas et si tu n'as pas encore acheter ton boitier : pourquoi ne pas prendre un kit : 18-55 IS + 55-250 IS mais je ne sais pas si il existe avec le 60D

En tous cas c'est vrai que c'est bête de ne pas monter "mieux" sur un 60D

[Ldo]

Pour moi 12000€ c'est abordable et pour toi?
70-200 f4 usm, la meilleur qualité à prix abordable.

[cinemania]

Ldo... 1200€ en France et encore pas partout, en Allemagne, chez le partenaire il est à moins de 1000€

non parce que à 12 000€ à ce prix je m'achète un 500f/4L !

[bazouka]

Pour faire pas chère et garder du rang, avec plus de possibilités,
18-55 is d'occase pour pas chère (mois de 100euros)
50mm 1.8 d'occase pas chère (70-80euros environ)
et enfin un tamron 70-300 VC USD (version stabilisée et mise au point ultrasonique pas l'ancienne elle st nettement supérieure) (pour 383euros port inclus), très bonne presse et bons résultats aux testes de sites sérieux, tu as en moins chère le 55-250is, qui est certes pas mal, mais en regardant les tests, il est inférieur au tamron et pas USM.

voilà, disons autour de 550 euros, tu peux difficilement faire mieux en gardant le rang, après tu remplacer le 18-55is par meilleur si il te faut, à toi de voir, tous ces objectifs se revendront rapidement sans grande parte l'évolution se fera sans sacrifices inutiles financièrement !

[Ldo]

J'ai bien mis 12 000€ c'est une façon de lui demander ce qu'il considère comme abordable.
Je pensais plus au f4 non IS pour son budget peut être un peu short, mais avec un capteur si dense et à ces focales, je miserais effectivement plus sur le IS.

Pfff le 500! t'as oublié le 800!

[bazouka]

mais un zoom 17-50 lent pour le sport et assez imprécise en faible lumière sans assistance AF flash.

Les légendes sur la MAP du tamron 17-50 qui peut être hésitante, c'est seulement avec des objectifs qui souffrent de front ou back focus, c'est pareille chez tous les fabriquant, ou le focus hésite et se met à chercher car quand l'appareil décide que la MAP est bonne, l’objectif ne se cale pas au bon endroit du coup l'appareil voit flou et retente sa chance, bref c'est souvent la manifestation d'un défaut de calibrage, j'en ai eu 4 et je les recalait moi même en repositionnant la lentille frontale (facile à faire) , niveau AF, il faisait parfaitement bien son boulot, certainement du niveau du 28-75 si ce n'est pas un peu mieux.

Le meilleur que j'ai eu en piqué = le plus précis et rapide à faire la MAP ! , n'avait aucun souci à faire la MAP dans une soirée @f/2.8 iso3200 et à peine 1/15 à 1/30eme pour te donner une idée, c'est très bien.

De toute manière je suis convaincu que pour le sport avec un peu de vitesse l'USM ou équivalent est une nécessité pour ne pas avoir trop de ratées ..

[titto62]

18-55 is d'occase pour pas chère (mois de 100euros)

Tu parles des 18-55 standart? Parce que quitte à choisir, je préférerais mettre le prix sur cet objectif plus que sur le télézoom... Puisque toi, tu as l'air de me conseiller le contraire...

merci pour vos réponses

[bazouka]

Le 18-55 is n'est pas une daube, c'est un très bon rapport qualité prix, maintenant j'ai bien dit à la fin que si tu veux sacrifier le rang tu as d'autres choix, pour 500 euros avoir bon partout c'est pas gagné ! il faut accepter du compromis.
Ton choix du 15-85 est intéressant mais en luminosité il y'a beaucoup mieux, et surtout tu n'a que peu de possibilités créatives car la PDC restera trop longue pour faire suffisamment du bokeh et donner de la profondeur à tes clichés, un excellent objectif pour tout faire en voyage certes, mais pas un objectif principal de passionné cherchant à obtenir plus de son réflexe que ce qu'il a avec son point and shoot = bridge !
De tout manière c'est du conseil, fait comme bon te semble c'est l'essentiel .