Zoom en 2.8 ou 4.0

[c.lescou]

Je cherche un zoom pour mon 20D.
Je me pose une question:
Pour une utilisation en luminosité dite normal (plein jour) je prend le 2.8 ou le 4.0
Merci pour les infos

[dodineau]

Salut,
En luminosité "normale", le 4 peut suffire mais la différence entre le 2.8 et le 4 n'est pas uniquement sur la luminosité.

A+

[Fred08]

L'idéal pour les capteurs apsc serait des ouvertures à F2. Je te conseille de privillégier le F2.8.

[Iceman]

Salut,
En luminosité "normale", le 4 peut suffire mais la différence entre le 2.8 et le 4 n'est pas uniquement sur la luminosité.

A+

J'approuve !

[c.lescou]

la différence entre le 2.8 et le 4 n'est pas uniquement sur la luminosité.

J'ai regardé la difference entre le 70/200 f2.8 et le f4 sur le site canon mais comme je suis stupide j'y comprend rien.
Pouvez vous me dire plus.
Merci.

[pat33]

Bonjour,

Effectivement en luminosité normale cela n'a pas beaucoup d'importance.

Par contre entre le 2.8 et le 4 tu auras moins de profondeur de champ à pleine ouverture sur le 2.8 par rapport au 4 ( idéal si tu souhaites détacher un sujet et avoir un fond vraiment flou).

Après les différences sont le poids, le prix et peut être la qualité optique qui sera meilleure sur le 2.8.

Peut être aussi la rapidité de l'autofocus ( ça j'en sais rien).

Quel zoom regardes tu ( 70/200) ?

[frog]

entre un 2,8 et un 4 il y a un rapport du simple au double pour la luminosité en faveur du 2,8. ( a 2,8, deux fois plus de lumiere qu'à 4) ceci enraine aussi un poids beaucoup plus conséquent!
pour ce qui est de l'autofocus, il marchera effectivement mieux par bonne luminosité et patinera plus si elle est insuffisante. donc suivant l'utilité que tu en auras, il faut en tenir compte...

[frog]

sur ton boitier, tu peux aussi monter en iso pour permettre d'exposer correctement malgré une luminosité un peu juste. apres il y a aussi un critere de prix. le 70/200 est bien plus cher en 2,8!

[PHY]

Pour une utilisation en luminosité dite normal (plein jour) je prend le 2.8 ou le 4.0

Pour une telle utilisation, la seule réelle différence sera le flou d'arrière plan (bokeh) crée par F2.8 vs F4. La visée sera un peu plus clair aussi mais, en plein jour, la différence est elle visible ? A ouverture identique le F2.8 sera un peu plus performant que le F4 mais à moins de faire des grands tirages (A2?) cela ne devrait pas trop se voir.

Effectivement sur 20D, comme indiquée dans le manuel, l'AF est + performant avec des objectifs ayant une ouverture F2.8 ou plus grande. Mais en plein jour, c'est pas évident que la différence soit phénoménale.

Après tu as IS ou non maintenant que le F4 est aussi disponible avec l'IS cela complique le choix .

En résumé, EN PLEIN JOUR, et j'insiste bien sur ce point, à part la différence de bokeh, la différence de résultats entre les deux sera infime.

Ceci dit, j'ai un 70-200F2.8 L IS parce que mes photos je ne les fait pas qu'en plein jour. En salle de concert, F2.8 c'est le minimum, le matin ou le soir ou quand la luminosité baisse F2.8 te permets de gagner une vitesse, pour figer un mobile c'est la seule solution et cela t'évites de monter trop haut dans les ISO. Le 70-200 est lourd mais franchement cela ne me gène que dans le sac car la maniabilité est excellente (voir mes commentaires dans la BDD objectifs). Par contre, il est gros et visible (même camouflé avec du gaffer), et il y a des fois ou il vaut mieux être un peu plus discret. Donc le complèter par un 70-300 n'est pas une abérration.

Après cela dépend de ton budget, de ton parc d'objectifs existants. Bon choix.

[byrad]

L'idéal pour les capteurs apsc serait des ouvertures à F2.

Pourquoi F2 pour ce type de capteur ?

byrad

[Fred08]

Pourquoi F2 pour ce type de capteur ?

byrad

Pour avoir à peu près la même PDC qu'un F2.8 sur capteur 24x36 et de beaux flous en arrière-plan. J'ai dit à peu près...

[c.lescou]

Quel zoom regardes tu ( 70/200) ?

Oui je pense que je vais prendre le 70/200 2.8 avec un doubleur Kenko pro 300 ou Canon TC20.

Votre avis sur l'ensemble.Quel doubleur est le + performant avec le 70/200


Merci a tous pour les infos.

[PHY]

Oui je pense que je vais prendre le 70/200 2.8 avec un doubleur Kenko pro 300 ou Canon TC20.

Votre avis sur l'ensemble.Quel doubleur est le + performant avec le 70/200

AUCUN des DEUX !!!
va voir ces différents posts/fils.
https://www.eos-numerique.com/forums...925#post153925
https://www.eos-numerique.com/forums...ad.php?t=10547
https://www.eos-numerique.com/forums...ad.php?t=10874
https://www.eos-numerique.com/forums...70&postcount=4

Pour moi, sur un zoom, c'est MAXI 1.4x et encore c'est du dépannage.

[seaseb]

je rejoint phy c'est une injure de mettre un tc *2 sur un 70/200 2.8

J'ai fait l'essai et j'ai gardé le doubleur a peine un mois avant de le revendre pour un 1.4 (acheté d'occas les 2 j'ai perdu 1 fois le port pas un drame).
Le 1.4 passe bien et le resultat est honnête.

A noter aussi que j'utilsie souvent à 2.8 et que la PDC dans certains cas est minuscule (de l'orde du cm). C'est un bonheur a utilisé mais la contre partie est que c'est difficile aussi et qu'on se fait assez souvent avoir pour des plan de netteté trop réduit L'outil est excellent mais pointus

[c.lescou]

Merci baucoup pour l'info.

[cdez09]

C'est mon cas aussi, j'ai un 70-200 2.8 depuis peu et j'ai eu pas mal de dechets au debut du fait de la gestion de la pdc. Mais c'est excitant d'apprendre a l'utiliser et un regal a manier. Pour ma part, je me suis servi d'un calculateur de profondeur de champ afin de retenir quelques valeurs de reference:

Sur mon 300D:

a 70 mm et f/2.8, pour un sujet a 5m, la pdf est de 50cm environ
a 200mm, elle n'est que de 6cm

Pour un sujet a 10m, a 70mm: environ 2m,a 200mm: 30cm

Ca aide de connaitre ces valeurs au moment de la prise de vue.

cdez09