Affichage des résultats 1 à 34 sur 34
Discussion: Tamron 17-50 stabilisé ou non ?
Mode arborescent
-
06/04/2011, 10h14 #1
- Inscription
- March 2011
- Localisation
- Avon
- Âge
- 49
- Messages
- 286
- Boîtier
- 5D MkII
- Objectif(s)
- Canon 17-40 f4L / 70-200 f4L / 50 f1.8 / 100 Macro f2.8L / 430 EXII
Tamron 17-50 stabilisé ou non ?
Bonjour à tous,
Première question, j'hésite entre 2 objectifs pour remplacer le 18-55 du kit:
Tamron AF 17-50mm f/2.8 SP XR Di II LD Aspherical
Tamron AF 17-50mm f/2.8 SP XR Di II LD Aspherical VC
En plus de la stabilisation, la construction optique n'est pas la même. Certains tests donnent au non stabilisé un meilleur piqué. La différence de qualité optique justifie-t-elle de se passer du stabilisateur ?
Sachant que l'utilisation est variée, cela va de paysages à des photos de sujets en mouvement. Petit plus, j'ai un trépied...
Merci des vos retours,
Thib'
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Tamron 17-50 f/2,8 stabilisé ou pas la peine ?
Par sushi33 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 17Dernier message: 17/08/2015, 13h13 -
Tamron 17-50, mais stabilisé?
Par Frefon dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 22Dernier message: 12/07/2010, 11h56 -
Tamron 18-270 stabilisé
Par Gerard 13 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 29/08/2008, 13h01 -
Avis Tamron 28-300 stabilisé!
Par jeje07 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 1Dernier message: 16/08/2008, 20h36 -
Tamron 28-300 stabilisé
Par sebd dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 8Dernier message: 31/07/2007, 15h46