Dilemme : 70-200 2.8 Sigma ou Canon 4L ?

**spike_fr** · 04/09/2006, 16h54

Tout est un dans le titre, j'aurai besoin de cette plage de focal pour des photos type spectables, concerts. Utilisation prévu avec Monopod.

L'ouverture à 2.8 du Sigma me parait bien sympatique, mais la qualité L du Canon me semble également un bon investissement.

En occasion, les 2 se trouvent à peu prés au même prix ... donc vous conseillerez quoi ?

**ange/ppdac** · 04/09/2006, 17h15

Personnellement j'ai fait le choix du canon est la qualité est au rendez vous. Par contre je le réserve pour les photos d'extérieur car on est obligé de monter sévere dans les iso sinon.
Spectacle, concert aucun problème ... tu descendras surement pas a 2.8 vu que c'est l'éclairage de la scene qui fait tout.

**spike_fr** · 04/09/2006, 17h22

Envoyé par ange/ppdac

Personnellement j'ai fait le choix du canon est la qualité est au rendez vous.

...et dés F/4 le piqué est excellent ? ou ...simplement correct ?

**canon-passion** · 04/09/2006, 17h47

70/200 f2.8 Canon ... d'occasion? Je crois que magic Flight vend le sien. C'est également une alternative.

**Fred08** · 04/09/2006, 18h13

Je donnerais le même conseil. F4 pour moi c'est trop juste, et sigma c'est pas canon malgré ses qualités indéniables. Donc j'économise encore et je prendrai le canon F2.8 IS un peu plus tard.

**jackdv** · 04/09/2006, 19h14

perso je defendrai le f4 ,je l'ai depuis trois ans et franchement ca va bien meme en montant dans les iso (sur le 20d, j eparle pas du 1ds ,400 c'est tout),si vraiment tu fais du portrait le 2.8 est inevitable ,mais rapport qualite prix,poid quand tu te ballade : resultat moi je dis 70/200f4

**Gonzo** · 04/09/2006, 19h21

Je n'ai jamais pu tester un 70-200 f2,8 mais par contre, j'ai le 70-200 L f4 et j'en suis vraiment plus que satisfait.
Prix/poids/qualité/piqué.............................ce n'est que du bonheur.

Maintenant c'est toi qui paie donc c'est toi qui choisira si tu as vraiment besoin d'un f2,8

**ricchy** · 04/09/2006, 20h17

70-200 IS > PDF

**spike_fr** · 04/09/2006, 21h46

Okay... merci bcp à tous d'avoir orienté mon choix, si j'ai bien compris je laisse tomber le Sigma et j'attend 3 ou 4 pour un 70-200 F2.8 IS USM :surprise:

Bon ... j'ai envoyé un mail à magicflight en espérant qu'il me répondent :fear(1):

**PhB** · 04/09/2006, 22h05

Avec le monopode, la quesiton se pose moins, mais les f2.8 (Sigma ou Canon) dépassent 1.3kg alors que le f4 pèse 700gr ... Si tu bouges, le f4 est plus facile à embarquer, mais livré sans collier de trépied, tandis que les f2.8 AMHA s'impose dès que "concert=basses lumières" p.ex. ... et livrés avec collier

**micke71** · 04/09/2006, 23h53

hum... Doit-on ce soucier de la livraison ou non d'un collier de pied. Je ne pense pas, seul le besoin de lumière dois pré-dominé dans ton choix. Surtout que pour le canon f4, le collier n'est absolument pas indispensable vu son poids minime.

**Elcap** · 05/09/2006, 00h05

photo de spectacle, concert : si tu peux pas te payer un IS, prend un 2.8 non IS... mais surtout pas un f/4 c'est trop juste... un bon monopode fera un excellent stabilisateur dans ces conditions

**spike_fr** · 05/09/2006, 09h10

Envoyé par Elcap

photo de spectacle, concert : si tu peux pas te payer un IS, prend un 2.8 non IS... mais surtout pas un f/4 c'est trop juste... un bon monopode fera un excellent stabilisateur dans ces conditions

un 2.8 Canon et pas Sigma je suppose :blink: ?
Mince ... la différence est significative, même d'occaz.

En plus impossible de contacter magicflight , sa boite est saturé et son email ne fonctionne plus.

**canon-passion** · 05/09/2006, 09h17

Sinon tu as celui-ci:

http://cgi.ebay.fr/Canon-EF-70-200-m...QQcmdZViewItem

ou ça en neuf avec garantie. Ca vaut le coup et le vendeur est sérieux. http://cgi.ebay.fr/CANON-EF-70-200-2...QQcmdZViewItem

Pour Magic, je crois qu'il l'a déjà vendu.

**xav** · 05/09/2006, 09h17

Sujet ultra-reccurent. Une simple et rapide recherche (sur ce site et d'autres) te donneront pleins d'éléments. Pas inutile l'outil "rechercher" d'un forum...

**Elcap** · 05/09/2006, 09h32

et ben si c'était du sport je te dirais canon, car l'af est sacrément impresionnament rapide

mais là spectacle... budget pas extensible.... peut-être bien que le sigma pourrait te convenir

**Mark** · 05/09/2006, 09h36

Vu l'utilisation que tu vises (concerts, spectacles) le f/2.8 s'impose. F/4 même avec IS ca risque d'être trop juste parfois, l'IS ne fige pas le sujet s'il bouge.

Même si elle est moins pratique il y a une autre alternative au 70-200 f/2.8: le 135mm f/2.0 + TC X1.4 Il est deux fois plus lumineux à 135mm que le 70-200 f/2.8 et c'est un bon 189mm f/2.8 avec le X1.4, sans oublier que le 135mm doit peser 700gr.

**canon-passion** · 05/09/2006, 10h06

Tu as encore une dernière solution c'est ça:
https://www.eos-numerique.com/forums...ad.php?t=16984

je prêche pour ma paroisse, mais c'est vrai qu'en rapport piqué/encombrement/ouverture/prix, il n'y a pas mieux !

**spike_fr** · 05/09/2006, 11h08

Sympa M'sieur Canon-passion, mais j'ai vraiment besoin de pouvoir changer de focal, donc là désolé ...

**Fred08** · 05/09/2006, 11h29

Soyons tout de même objectifs, le sigma 70-200 F2.8 est un excellent objectif. Son AF aussi est rapide grâce au HSM. Il fait partie des objectifs qui ont fait l'unanimité aussi bien sur CI que RP et sur tous les boitiers. Même si ces tests sont loin d'être l'évangile, c'est un indice tout de même. Et son rapport qualité/prix est excellent.
Moi je suis plus pour canon mais franchement je n'ai pas beaucoup d'arguments contre le sigma.

**Elcap** · 05/09/2006, 12h06

le sigma je lui reproche un truc : l'amplitude de la bague de zoom est trop importante.... (si c'est pas un détail de sodomiseur de mouches ça

)

bref, sigma mon ami... sigma ;-)

**spike_fr** · 05/09/2006, 14h29

ben le sigma j'ai lu qu'il était moue en dessous de f/4 ... donc autant prendre un Canon 4L .. non ?

**pblue** · 05/09/2006, 14h52

Envoyé par canon-passion

Tu as encore une dernière solution c'est ça:
https://www.eos-numerique.com/forums...ad.php?t=16984

je prêche pour ma paroisse, mais c'est vrai qu'en rapport piqué/encombrement/ouverture/prix, il n'y a pas mieux !

aaah si j'avais des sous, il serait mien celui-là :34:

**gargouse** · 05/09/2006, 14h57

Envoyé par spike_fr

ben le sigma j'ai lu qu'il était moue en dessous de f/4 ... donc autant prendre un Canon 4L .. non ?

bahla différence, c'est qu'au moins si la luminosité est très faible, avec le 2.8 tu pourras quand même shooter (même s'il est plus mou).

ça peut aussi permettre de pas trop monter en iso (ou là aussi tu perdras en qualité).

Etre mou à 2.8...ou devoir monter à 1600 isos à f4 et/ou perdre en vitesse, voire pas pouvoir shooter du tout, moi je préfrèrerais être mou à 2.8

**Elcap** · 05/09/2006, 15h53

tout pareil que gargouse !

**spike_fr** · 05/09/2006, 16h45

Envoyé par Elcap

tout pareil que gargouse !

Okay ... je continue d'investiguer également cotés Sigma ... même si le piqué sera moins bon :rudolph:

**Elcap** · 05/09/2006, 17h15

le piqué sera moins bon, mais les photos seront faites

autrement fait péter le portefeuille et prend le canon non IS !

**Iceman** · 05/09/2006, 19h13

Personnellement j'ai opté pour le Sigma car je ne suis pas un pro. Je l'utilise à main levé pour les photos de sport, y compris les panoramiques filés. L'ouverture 2.8 c'est vraiment sympa. Les fous d'arrière plans sont sympa aussi.

Il est garanti 5 ans, et je peux le faire néttoyer/réviser un fois par an gratuitement. Pour l'amateur que je suis, ça me convient, je fais avec.

Je pense que le Canon 2.8L ou 2.8L IS sera au moins plus agréable à l'utilisation. Un jour peut-être je changerai le Sigma pour un Canon 2.8L IS d'occasion.

**GregX1** · 05/09/2006, 21h25

Envoyé par Iceman

Les fous d'arrière plans sont sympa aussi

:clap_1:

tu photographies de ta maison de repos?

**Iceman** · 05/09/2006, 22h15

flous

**spike_fr** · 06/09/2006, 09h24

Envoyé par Iceman

L'ouverture 2.8 c'est vraiment sympa. Les fous d'arrière plans sont sympa aussi.

tu aurais des exemples de tofs prise au Sigma à 2.8 stp

**Iceman** · 06/09/2006, 10h16

Ca ne fait pas longtemps que je l'ai, je n'ai fait que des images tests pour voir justement l'effet ouverture 2.8 et le piqué parait-il mauvais sur les bords.

http://bibihsav.free.fr/img/1040/IMG_3125.jpg

Appareil: Canon EOS 30D
Focale: 130
Temps d'exposition: 1/800
Ouverture: f/2.8
ISO: 200

--- Autre exemple
http://bibihsav.free.fr/img/1035/IMG_1425.jpg
Appareil: Canon EOS 30D
Focale: 157/1
Temps d'exposition: 1/800
Ouverture: f/2.8
ISO: 200

**Elcap** · 06/09/2006, 10h19

c'est à 200mm que le test eu été le mieux

**Fred08** · 06/09/2006, 10h41

D'ici une dizaine de jours, on devrait trouver le 50-150 F2.8 sigma en magasin. 600 euros en Allemagne et 770 gr seulement, et assez compacte. Peut-être à méditer non ?

**Iceman** · 06/09/2006, 10h53

Envoyé par Elcap

c'est à 200mm que le test eu été le mieux

Je vous fais ça tout de suite.

**Iceman** · 06/09/2006, 11h03

Fichier original en JPEG
http://joe.calculator.free.fr/EOS/IMG_3157.JPG

Nom du modèle de l'appareil photo
Canon EOS 30D
Date/heure de prise
06/09/2006 11:52:27
Tv(Vitesse d'obturation)
1/1600Sec.
Av(Valeur d'ouverture)
F2.8
Mode de mesure
Mesure d'évaluation
Compensation de l'exposition
0
Vitesse ISO
100
Objectif
70-200mm
Longueur de la focale
200,0 mm
Taille de l'image
3504 x 2336
Qualité de l'image
Fin
Flash
Désactivé
Balance des blancs
Auto
Mode AF
Prise de vue unique AF
Style d'image
Standard
Paramètres
Courbe tonalité : Standard
Niveau de netteté : -
Netteté de la trame : -
Contraste : 0
Netteté : 3
Saturation des couleurs : 0
Teinte de couleur : 0
Matrice de couleurs
-
Espace couleurs
sRVB
Taille du fichier
2021 Ko
Mode d'entraînement
Prise de vue unique

Ce qui est marrant c'est que dans DPP on ne voit pas la marque de l'objectif Sigma. Par contre on a tous les détails sur les objectifs Canon.

**Elcap** · 06/09/2006, 11h31

ha mieux pour tester en effet

mais.... sur les bords, y'a que du fond-flou

bon sinon on voit que c'est mou quand même... mais si on compte pas tirar en 30x45 ça devrait le faire... et puis par rapport à f/4 c'est souvent ça ou pas de photo... f/4 ça le fait pas pour du concert

**Iceman** · 06/09/2006, 11h45

Envoyé par Elcap

ha mieux pour tester en effet

mais.... sur les bords, y'a que du fond-flou

bon sinon on voit que c'est mou quand même... mais si on compte pas tirar en 30x45 ça devrait le faire... et puis par rapport à f/4 c'est souvent ça ou pas de photo... f/4 ça le fait pas pour du concert

C'est clair que c'est mou à 200. Mais d'un autre côté ce n'est pas grave, car on s'en sert essentiellement pour détacher un sujet. Dans ce cas, tu ne le places pas sur le bord extrème.

**spike_fr** · 06/09/2006, 13h36

Iceman,

merci bcp pour ces exemples et en particulier le dernier avec la plante.
Ben effectivement c'est mou, et c'est assez visible en 1:1 . Maintenant un petit post traitement devrait améliorer un peu cela.
Finalement un Sigma 70-200 2.8 à la moitié du prix du Canon 70-200 2.8L devrait correspondre à mes besoins ...

En même pour type de tofs que je risque de faire, il se peut qu'il y ait des posters de demandés, du coup ben ... je suis tjrs hésitant !!! :ranting2:

En tout cas merci encore à tous pour vos avis et exemples.

**Elcap** · 06/09/2006, 13h48

tu sais quoi ? c'est simple

soit tu as pas du tout les moyens pour le canon, mais vraiment pas du tout... alors prend le sigma... si tu hésites autant, que tu peux prendre le canon mais que ta femme va te taper un peu, tant pis... prend le canon...

je ne prend un objo moins bien que ce qui existe de mieux que quand j'ai pas les thunes de prendre mieux... ainsi pas de regret : je n'ai moins bien que paske je pouvais pas faire mieux...

(faut un décodeur ou c'est lisible ?

)

**spike_fr** · 06/09/2006, 13h52

Envoyé par Elcap

... si tu hésites autant, que tu peux prendre le canon mais que ta femme va te taper un peu, ...

je crois que tu viens de mettre le doigt dans l'une des grosses problématique de ma refflection :bash:

**Elcap** · 06/09/2006, 14h14

alors y'a pas vraiment de pb... je sais pas comment tu fonctionnes psychologiquement, mais perso, quand c'est juste les hésitations de ma femme, je prend pas enc ompte, sinon après je dors plus, je regrette

**PhB** · 06/09/2006, 14h53

Envoyé par spike_fr

je crois que tu viens de mettre le doigt dans l'une des grosses problématique de ma refflection :bash:

COmme Elcap, ce genre de décision ne regarde que moi vu qu'elle ne fait pas de photos et n'a pas droit de regard sur mon budget/épargne

. Donc si j'ai 3000€ à dépenser ds un équipement photo, je ne demande l'accord que de moi-même

Elle a son épargne pour s'acheter ce qu'elle veut sans mon avis, tout comme moi.

**Elcap** · 06/09/2006, 15h08

ha non moi c'est un peu différent, c'est elle qui rapporte le blé à la maison

**Iceman** · 06/09/2006, 16h38

Envoyé par spike_fr

Iceman,

merci bcp pour ces exemples et en particulier le dernier avec la plante.
Ben effectivement c'est mou, et c'est assez visible en 1:1 . Maintenant un petit post traitement devrait améliorer un peu cela.
Finalement un Sigma 70-200 2.8 à la moitié du prix du Canon 70-200 2.8L devrait correspondre à mes besoins ...

En même pour type de tofs que je risque de faire, il se peut qu'il y ait des posters de demandés, du coup ben ... je suis tjrs hésitant !!! :ranting2:

En tout cas merci encore à tous pour vos avis et exemples.

Si tu hésites, faut pas tergiverser, prend le 2.8L IS, au moins tu ne regretteras pas

Discussion: Dilemme : 70-200 2.8 Sigma ou Canon 4L ?

Outils de la discussion

Affichage

Dilemme : 70-200 2.8 Sigma ou Canon 4L ?

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Comparatif Sigma 105 - Sigma 70-200 - Canon 100-400 (TCx1.4 Sigma)

Dilemme

Dilemme

Gros dilemme EOS 30D

dilemme

Règles de messages