Affichage des résultats 1 à 20 sur 32
Discussion: Photos oiseaux avec Canon EOS 400D
-
24/01/2011, 15h05 #1
- Inscription
- janvier 2011
- Localisation
- Montpellier
- Âge
- 49
- Messages
- 8
- Boîtier
- Canon E0S 4OOD
- Objectif(s)
- 75x300 pour photos oiseaux
Photos oiseaux avec Canon EOS 400D
Bonjour, ornithologue depuis mon plus jeune age, et apres avoir tenté quelques expériences avec un bridge finepix S8100, je passe enfin au reflex canon , avec en plus un teleobjectif 75 x 300 mm EF.
Je m'entraine un peu et je bouquine le manuel, mais je suis preneur de petites astuces et conseil.
Je mets en lien mes premiers essais...
Winterwatch January 2011 | Facebook
pas très convaincant, il et vrai que je suis tenté d'utiliser le mode automatique et auto focus, alors que j'aurai surement beaucoup à gagner en mode manuel.... Je suis déçu des 4 première photos surtout.
Sinon pour vous donner une idée, voici ce que j'ai fait avec mon finepix, zoom optique X 18!
Wildlife round Montpellier | Facebook
Voilà, merci d'avance, comme vous le voyez je prends plutôt les oiseaux à l'arrêt, et petits de surcroit !Dernière modification par TWITCHER ; 24/01/2011 à 15h08.
-
24/01/2011, 15h06 #2
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 206
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Bonjour . Je t'invite à passer par ici afin de te présenter et de prendre connaissances des différents règlements en vigueur sur Eos-Numérique.
Administration EOS Numerique.
-
24/01/2011, 15h09 #3
- Inscription
- mars 2007
- Localisation
- L'union fait la FARCE
- Messages
- 5 303
- Boîtier
- 5D²
- Objectif(s)
- EF de 16mm à 600mm
On aurait préféré des exemples avec ton "nouveau" matériel ...
Georges
-
24/01/2011, 15h54 #4
- Inscription
- janvier 2011
- Localisation
- Isère (alpes)
- Âge
- 46
- Messages
- 158
- Boîtier
- 50D
- Objectif(s)
- 100 macro, 100-400 L et soif de progresser !
Les modes auto ne donnent que rarement les meilleurs résultats.
Mon conseil :
-mode priorité ouverture
-400 iso max pour commencer, ensuite tu pourras diminuer
-ouverture à F8 si tu fais des photos avec suffisamment de lumière
-mesure évaluative
-collimateur central
-correction d'expo -0.33 IL (le 400d a tendance à naturellement surexposer)
-balance des blancs auto
Commence avec ça, déjà si tu comprends tout ce que je dis, c'est parfait
-
24/01/2011, 15h59 #5claudeolivierGuest
Affiche les exifs des images stp, merci.
""""""On aurait préféré des exemples avec ton "nouveau" matériel ...
Georges, as tu lu son post ?
-
24/01/2011, 16h02 #6
-
25/01/2011, 11h20 #7
- Inscription
- janvier 2011
- Localisation
- Montpellier
- Âge
- 49
- Messages
- 8
- Boîtier
- Canon E0S 4OOD
- Objectif(s)
- 75x300 pour photos oiseaux
Merci !
-
25/01/2011, 12h11 #8
- Inscription
- juin 2007
- Localisation
- france
- Âge
- 52
- Messages
- 290
- Boîtier
- R7
- Objectif(s)
- EF-S 17-55 IS USM f2.8|EF-50 F1.8|EF 70-200 F4L IS USM
Bonjour;
je ne suis pas d'accord avec ce qui dit "Ombror",au contraire le 400D à plutot tendance à sous-exposer.
En tout cas moi j'augmente toujours d'un ou deux crans la sur-exposition.
j'ai aussi le 75-300,mais qui me sert maintenant à faire joli sur une étagère tellement il est décevant.
pour pouvoir l'utiliser il faut en effet de la lumière,fermer au moins à F8 et un trépied.
Si vraiment tu es accro de photos necessitant un teleobjectif,tu devrais envisager l'achat d'un 100-400 L à condition que tes moyens le permettent.
sinon pour un peu moins cher tu as le Sigma 120-400 qui a une assez bonne critique.
Mais pour l'instant,le mieux pour toi c'est l'entrainnement,et aussi te documenter pour découvrir les modes manuels,apprendre à connaitre ce que sont l'ouverture,la vitesse......
-
25/01/2011, 13h39 #9
- Inscription
- janvier 2011
- Localisation
- Isère (alpes)
- Âge
- 46
- Messages
- 158
- Boîtier
- 50D
- Objectif(s)
- 100 macro, 100-400 L et soif de progresser !
J'ai eu le 400d pendant 1 an, et j'ai toujours eu des zones cramées. Je devais toujours sous exposer de 0.33, voire 0.66 en plein soleil. En même temps, j'ai encore pas mal de progrès à faire niveau expo, ça venait peut être de moi.
Mais quand j'ai eu le 50D, j'ai gardé qq temps le 400 en parallèle et j'ai fait des photos comparatives. A réglages identiques et cadrage identique, le 400d donnait toujours une photo plus lumineuse que le 50d qui lui me semblait plus normal. Peut être un défaut sur mon exemplaire ?
-
25/01/2011, 15h54 #10
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- Bzh
- Âge
- 45
- Messages
- 255
- Boîtier
- EOS350D
- Objectif(s)
- 50mm 1.8
Je suis d'accord avec Luham, mon 400D sous expose également. Je suis en firmware 1.1.1
-
25/01/2011, 23h11 #11
- Inscription
- juin 2007
- Localisation
- france
- Âge
- 52
- Messages
- 290
- Boîtier
- R7
- Objectif(s)
- EF-S 17-55 IS USM f2.8|EF-50 F1.8|EF 70-200 F4L IS USM
en effet c'est bizzare car le 400D est réputé comme ayant tendance à sous exposer,d'ailleurs il y a meme un sujet sur le forum à ce propos,mentionnant que c'était encore pire sur le 350D.
Enfin bref...
-
26/01/2011, 09h06 #12
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 44
- Messages
- 11 497
- Boîtier
- 5D mark II - 430ex2
- Objectif(s)
- 17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro
Mes photos publiées
Ca dépend ptet aussi de l'environnement si vous êtes en mesure évaluative, si Ombror prennait en photo un petit sujet clair au milieu d'un champ sombre, en mesure évaluative, on peut comprendre la sur exposition. Si au contraire on prend un animal foncé sur un grand fond clair type neige, ça sous exposera...
-
26/01/2011, 10h09 #13
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- perpignan
- Âge
- 58
- Messages
- 1 831
- Boîtier
- 7d grip & 400d & flash 430 ex
- Objectif(s)
- tamron10-24/17-50 2.8 sigma 30 1.4/120-400/105 macro-canon 50 1.8/70-200L4 & 17-40
j'avais ce problème de cramage et puis lors du dernier firw... c'est le contraire elle sont sombres +++ obligé de relevé au traitement et par rapport au 7d c'est flagrant.
je suis passé du coq à l'âne.
bizarre ce 400d.
mais il fait de bonne photo j'étais juste habitué et hop il me changer de façon traiter les images.
-
27/01/2011, 17h33 #14
- Inscription
- novembre 2009
- Localisation
- Vedrin, Namur
- Âge
- 53
- Messages
- 102
- Boîtier
- 7D MK2, enfin !!!
- Objectif(s)
- 18-55is / 50mm f:1.8 / canon 70-200 2.8 L usm / Tamron 90 2.8 / divers M42
super... et sinon, c'était quoi la question de base ?
Pour de l'animalier, un gros zoom qui ouvre... rien de mieux...
En attendant mon hypothétique 500 f4 que j'espère bien avoir un jour, je me fait la main sur le 150-500 sigma.
Avec une bonne luminosité, je me mets au 1/500 à f8 sur trépied sans la stab, et les images sont relativement bonnes.
Niveau rapport qualité/prix/focale, je crois qu'il n'y a pas mieux :thumbup:
quelques photos à voir sur mon site Sc@le's pictures
-
27/01/2011, 18h48 #15
-
27/01/2011, 19h08 #16
-
27/01/2011, 19h13 #17
- Inscription
- novembre 2009
- Localisation
- Vedrin, Namur
- Âge
- 53
- Messages
- 102
- Boîtier
- 7D MK2, enfin !!!
- Objectif(s)
- 18-55is / 50mm f:1.8 / canon 70-200 2.8 L usm / Tamron 90 2.8 / divers M42
-
27/01/2011, 20h22 #18
-
27/01/2011, 20h42 #19
- Inscription
- novembre 2009
- Localisation
- Vedrin, Namur
- Âge
- 53
- Messages
- 102
- Boîtier
- 7D MK2, enfin !!!
- Objectif(s)
- 18-55is / 50mm f:1.8 / canon 70-200 2.8 L usm / Tamron 90 2.8 / divers M42
1300€ neuf, pas stabilisé...
850€ neuf pour le 150-500 stabilisé... ça fait quand même 450€ de différence, ce n'est pas négligeable... surtout pour un diaph de gagné...
-
27/01/2011, 21h00 #20
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 44
- Messages
- 11 497
- Boîtier
- 5D mark II - 430ex2
- Objectif(s)
- 17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro
Mes photos publiées
1300€ neuf, pas stabilisé...
850€ neuf pour le 150-500 stabilisé... ça fait quand même 450€ de différence, ce n'est pas négligeable...
L'un est L, super bien fini en métal, garanti pour fonctionner avec les canon futur, a un autofocus de compèt et produit des images magnifiques. L'autre...euh...attends je vais bien trouver....cherchons....cherchons mieux...ah si ! Il a un truc ! Il est 300€ moins cher. Sachant qu'a la revente, le canon perdra même pas 300€ alors que le sigma les perdra très largement.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Futur achat d'un Canon EOS 5D MkII
Par Rob85 dans le forum Discussions sur la vidéoRéponses: 58Dernier message: 15/02/2011, 13h57 -
Problème photos avec 5D 2 et Capture One
Par Nicolas Longuet dans le forum Pannes, entretien et nettoyageRéponses: 31Dernier message: 02/01/2011, 23h47 -
Filtres
Par lorenzo dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 131Dernier message: 20/01/2007, 21h32