Filtre ND110

**Yvesc2006** · 20/01/2011, 00h16

Bonsoir à vous tous et toutes, j'aimerais un peu d'aide de votre part. Je viens de recevoir un filtre ND110 que je n'ai pas encore utilisé. En attendant son arrivé, j'ai fait quelques recherches sur le net où on dit qu'il est impossible de voir dans le viseur quand il est installé et qu'on doit faire une MAP avant de le visser et de faire le calcul pour le temps d'exposition.

Jusque là il n'y a pas de problème mais comment je vais m'y prendre pour faire de nouveau la MAP quant il sera vissé si je veux contrôler ma PDC.

Merci à l'avance de vos précieux conseils.

**Ldo** · 20/01/2011, 01h15

Je ne connais pas encore, mais c'est un outil que je compte acquérir d'ici peu.
Tu trouveras ici qqes explications sur les poses longues avec ce type de filtre:
https://www.eos-numerique.com/forums...aysage-163654/

**Yvesc2006** · 20/01/2011, 03h10

Merci beaucoup Ldo pour le lien, j'ai eu la réponse à mes questions. J'ai très hâte de faire des tests avec ce filtre.

**Totof10** · 20/01/2011, 06h48

Trop foncé pour faire la MAP mais mon 50D expose tout seul sans soucis avec un ND400.
alors j'fais une MAP manuelle avant de mettre le filtre, après je le vise et je déclenche.

**rem22** · 20/01/2011, 09h22

Merci pour le lien Ldo,c 'est sympa de relayé l'info ;-)

Pour le ND1000, sur 50d, l'exposition est totalement à l'ouest, même la balance des blancs. Le nd400 de par son coté moins extrême a l'avantage de pouvoir exposer d'après totof, c'est plutôt une bonne nouvelle.

L'intérêt principal du nd110 sur le nd400 c'est qu'il permet de faire des poses longues en plein jour sans avoir à fermer trop, et risquer une perte de qualité avec la diffraction. J'utilise donc des ouvertures de f/8 à f/11 en plein jour à 100iso pour des poses de 30" par beau temps. Vu qu'il y a un peu plus d'un stop d'écart entre le nd400 et le nd110, ça ne devrait pas faire une si grosse différence ceci étant dit. Mais j'aime bien le nd110 de b+W, c'est vraiment un filtre d'une excellente qualité.

**Mnemmeth** · 20/01/2011, 09h46

si on vise une eclipse solaire avec le filtre meme la map manuelle est possible

**ouiouiphoto** · 20/01/2011, 13h12

Si cela peut t'aider je me suis lancé il y a peu avec ce genre de filtre. J'ai écrit un article la dessus

C'est quoi la pose longue

**St3ph** · 20/01/2011, 13h33

Avec le Liveview, l appareil booste l affichage et tu peux faire la mise au point automatique sur la methode du constraste ou a main levé en regardant sur l ecran liveview.
Testé avec un 5d mark II + B+W 110

**browning** · 20/01/2011, 16h29

vu qu'on ferme à f8-f11, vu que l'intérêt est d'avoir une grande PDC, pourquoi ne pas utiliser l'hyperfocale et donc de mettre la map en manu sur l'infini?

dans ce cas, fini les problèmes de map

je me goure qq part?

je n'ai jamais vu de pose longue à f2.8 pour avoir une courte PDC

**shamou** · 20/01/2011, 16h31

Envoyé par browning

vu qu'on ferme à f8-f11, vu que l'intérêt est d'avoir une grande PDC, pourquoi ne pas utiliser l'hyperfocale et donc de mettre la map en manu sur l'infini?

... PDC

+1, c'est ce que je fais mais je règle ma map sur la distance hyperfocale (environ), pas l'infini.

Seb.

**rem22** · 20/01/2011, 16h33

vu qu'on ferme à f8-f11, vu que l'intérêt est d'avoir une grande PDC, pourquoi ne pas utiliser l'hyperfocale et donc de mettre la map en manu sur l'infini?

dans ce cas, fini les problèmes de map

je me goure qq part?

Oui et oui.

Oui la map manuelle est assez logique sur les courtes focales pour atteindre l'hyperfocale. Et oui tu te gourres, l'hyperfocale, c'est pas la map sur l'infini, c'est la map sur....la distance d'hyperfocale. Faire la map sur l'infini, tu aurais une zone nette de la distance hyperfocale à l'infini. Faire la map sur la distance hyperfocale te donne une zone nette de l'hyperfocale/2 à l'infini. tu gagnes donc de précieuses dizaines de centimètres au premier plan.

**Mnemmeth** · 20/01/2011, 16h33

Bah c'est pas parce que l'on n'en voit pas que ca ne se fait pas

**rem22** · 20/01/2011, 16h34

put*** grillé par seb

**shamou** · 20/01/2011, 16h35

Envoyé par rem22

put*** grillé par seb

Seb.

**browning** · 20/01/2011, 23h53

Envoyé par rem22

Oui et oui.

Oui la map manuelle est assez logique sur les courtes focales pour atteindre l'hyperfocale. Et oui tu te gourres, l'hyperfocale, c'est pas la map sur l'infini, c'est la map sur....la distance d'hyperfocale. Faire la map sur l'infini, tu aurais une zone nette de la distance hyperfocale à l'infini. Faire la map sur la distance hyperfocale te donne une zone nette de l'hyperfocale/2 à l'infini. tu gagnes donc de précieuses dizaines de centimètres au premier plan.

je ne me goure pas pour l'hyperfocale, j'ai dis d'utiliser l'hyperfocale, je n'ai pas donné sa définition.
c'est à dire de faire une map sur l'infini pour être certain d'avoir une zone de netteté qui part de l'hyperfocale jusqu'à l'infini.
après si on veut gagner un peu, là ok, on fait la map sur l'hyperfocale

il y a 2 composantes dans le définition de l'hyperfocale:

wikipédia
L’hyperfocale est la distance minimum à partir de laquelle le sujet est net, si on fait la mise au point sur l’infini.
La distance de mise au point faite sur l'hyperfocale, permet d'obtenir une image nette de l'infini à la moitié de cette distance.

**Yvesc2006** · 21/01/2011, 02h06

Merci beaucoup pour vos précieux conseils ainsi que vos liens qui sont très intéressant. J'aurais une autre question, ma BDB est toujours sur automatique et je fais des fichiers raw que je corrige avec DPP. Est-ce la bonne façon d'agir avec un filtre ND110. Autre questionement, j'ai acheter un B+W ND110 et vous semblez dire que c'est un bon produit ?

**browning** · 21/01/2011, 03h16

je rebondis sur ces questions pour connaître un filtre de bonne qualité.

en plein jour, un ND110, ça permet de faire des pauses à combien de sec?

il vaut mieux acheter un très opaque? ou 2 moyen à superposer?

j'aimerais m'acheter un tel filtre, mais lequel?

c'est essentiellement pour en plein jour, et avoir des temps de pose de 30 sec

**Yvesc2006** · 21/01/2011, 04h00

Bonsoir Browning, je l'ai reçu hier et je ne l'ai pas utilisé encore. On dit que le B+W est un bon choix mais j'aimerais avoir d'autres avis. Si tu veux faire des poses longues en plein jour, c'est le ND110 qu'il te faut, il allonge le temps de pose de 1000x. Si tu te place à 100 iso et f/8 ou f/11, tu peux facilement atteidre 30 sec.

Moi j'aurais tendence à croire qu'il vaut mieux un filtre adapté à ton besoin plutôt que deux superposés mais laissons parler les pros !!!

**browning** · 21/01/2011, 04h48

mes besoins?

je n'en ai pas de spécifiques.
j'aimerais tâter de la pose longue, mais je n'ai jamais essayé.

il me faut bien un minimum de matos.
et ce n'est pas un filtre de ce type qui va me ruiner.

comme je ne connais pas encore le domaine, il faut bien me faire conseiller et commencer par un premier.
pourquoi pas ce ND110
c'est comme un dégradé, il m'en faudra aussi un

j'ai déjà un CPL pro 1 Digital de chez hoya
je vois chez eux un maxi ND8 tjs dans la série pro 1 digital

**shamou** · 21/01/2011, 08h03

Envoyé par Yvesc2006

Bonsoir Browning .... Si tu veux faire des poses longues en plein jour, c'est le ND110 qu'il te faut, il allonge le temps de pose de 1000x. Si tu te place à 100 iso et f/8 ou f/11, tu peux facilement atteidre 30 sec.

....!

+1 hier j'avais des temps de pose de l'ordre de 10 sec sur un torrent dans un paysage enneigé au soleil (pour f/11 et 100 iso).

Seb.

Discussion: Filtre ND110

Outils de la discussion

Affichage

Filtre ND110

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Assemblage couvercle objectif + filtre

compatiblité EF 24-105 L avec filtre protection Canon 77mm

Choix sur un filtre

filtre nd8 systeme cokin

Filtres

Règles de messages