Pour un 1000D .........

[Moxsard]

Bonjour à tous,

M'étant mis à la photo depuis un peu plus d'un an, je possède un Canon EOS 1000D avec pour objectif un canon EFS 18-55 ainsi qu'un canon EF 70-300 IS USM.

J'aurais voulu savoir ce que vous me recommanderiez comme objectifs pour monter en qualité photo ( photo de sport et paysage principalement ) ou bien si il était, après bientôt 2 ans d'utilisation, plus avantageux de penser à changer de boitier pour un modèle plus performant.
Dans le second cas, me conseilleriez vous un 550D ou tant qu'à faire un modèle supérieur pour être tranquille un peu plus longtemps ( je pensais à un 50D) ?

Merci d'avance à tous.

[espoir]

Bonjour.
Pour la photo de sport, un excellent objectif lumineux va booster ton af, c'est sûr (meilleur contraste et plus grande luminosité), mais il n'y aura pas de miracle. Le 50D a été au top en photo de sport et c'est donc le choix que je te conseille (si tu en trouve encore, car il semble discontinué).

ps: je connais bien le 1000D puisque j'en ai un. La rafale, surtout en raw, est très lente, le suivi en AI servo décroche facilement lui aussi. J'ai bien sûr réussi a faire des photos de sport, mais avec beaucoup de déchets il faut l'avouer.

[Astorm]

Bonjour,

Je suis un peu dans ton cas, j'ai débuté la photo depuis maintenant presque un an en achetant un 450D avec son 18-55 IS.

J'ai depuis investi dans un 50 f1.8 pour m'initier au portrait (franchement pas cher <100e).
Et pour noel, je me suis fais TRES plaisir avec un canon 70-200 F4 L. N'étant pas un "pro" et ne souhaitant pas mettre toutes mes économies dans un objectif, je suis comblé par cet objectif. L'écart de qualité de photo est sans comparatif. Je pense que ca vient du "L" :-)

Je sais qu'avec un boitier plus haut de gamme, les photos pourraient encore être meilleures mais franchement, ca me suffit pour l'instant.

Pour les photos de sport, l'objectif a te conseillé dépend surtout de quel sport (et malheureusement quel budget). Un Canon 70-200 L F2.8 IS est évidemment un très bon choix (grande ouverture, stabilisation) mais un budget nettement plus élevé que le 70-200 L F4...

Personnellement, j'ai réussi a faire des photos de volley dans une salle bien éclairé assez convenable. Evidemment, même en ISO max, je n'ai pas assez de vitesse pour figer tout les mouvements mais on fait avec.

En résumé, je ne connais pas ton EF 70-300 IS USM mais le canon 70-200 L F4 est génial.

[Moxsard]

Merci pour ta réponse Espoir.

C'est le problème que je rencontre aussi avec mon boitier. L'AF en AI Servo décroche vite et comme toi, j'ai beaucoup de raté.
Au début je m'étais ça sur le fait que je débutais mais maintenant je me rends compte que le boitier à ses limites.
Le 50D me plait bien et un vendeur d'un magasin près de chez moi m'a annoncé qu'ils feraient bientôt du déstockage sur ce modèle. Pour le moment ils ne font qu'une offre sur un pack avec un zoom ( je ne me souviens plus duquel), le tout à 890 euros.
Donc je scrute et j'attends avec patience.

[ggbecool]

C'est vrai que là, pour le sport, le 1000D va s'ouffrir, même avec une bonne optique.
Le 50D est parfait mais encore faut il pouvoir en trouver en neuf car plus fabriqué et les stocks sont apparement déjà bien vidé.
Reste donc le 60D ou le 550D, et sinon le top: le 7D (en APS-C bien sûr)

Pour les optiques, en sport, un 70-200 f4 IS ou non est déjà pas mal a condition de rester en extérieur. En intérieur, il faudra passer au 70-200 f2.8 IS ou non.
Quoiqu'il en soit, il faut au moins que l'objo choisit est un AF rapide donc USM obligatoire (HSM et USD chez Sigma et Tamron)

Pour le paysage, un UGA fera l'affaire: 10-22 Canon, 10-20 ou 12-24 Sigma, 10-24 Tamron ou encore les Tokina 10-17, 11-16 ou 12-24.

[Moxsard]

Merci pour ta réponse Astorm.
Les photos de sport que je fais sont principalement des photos de moto sur circuit.
En regardant les offres sur le marché de l'occasion,mon budget correspond beaucoup plus au canon 70-200 L F4 qu' au 70-200 L F2.8 IS . C'est sûr, il serait beaucoup mieux mais le budget n'est pas le même et je le trouve même un peu démesuré et dommage pour un boitier comme le mien.

[Moxsard]

Merci pour ta réponse ggbecool,

Pour les photos de sport, pour le moment j'ai tout réalisé à l'extérieur (moto).
Comme je le disais, un magasin près de chez moi propose et a encore un peu de stock sur le 50D.
Toi qui en a un à ce que je vois, me le conseillerais tu en gardant au début, faute de budget, mon 70-300 IS USM ? Le résultat sera meilleur qu'avec mon boiter actuel ??

[olivier28]

salut

si tu fait beaucoup de photo en extérieur , le F4 joueras très bien son rôle .

Le possédant et faisant beaucoup de cheval avec (ca serait dommage de pas en faire travaillant avec), je n'ai jamais senti même en hiver le besoins de passer au F2,8.

Jai eu ton 70/300 IS USM qui un objo que je trouve excellent .

Mon avis , change de boitier avant de changer d'objo car comme tu le dit , tu as vu les limites du tient .

[espoir]

Oui, le 50D avec le 70-300 IS USM donnera de meilleurs résultats que le 1000D avec un 70-200mm f4 L (a condition de limiter le 70-300 à 200!!!).

Evidemment, tu l'a compris, avec un couple 50D + 70-200 f4 L, tu aurais une machine de guerre (demande à Fredo45).



Loin de moi l'idée de critiquer le 1000D, mais il faut reconnaitre que le sport, c'est pas son truc. Et pourtant je l'utilise avec une focale fixe, un 200mm f/2.8 L.

[olivier28]

Evidemment, tu l'a compris, avec un couple 50D + 70-200 f4 L, tu aurais une machine de guerre (demande à Fredo45).

Je confirme thumbup:

[Moxsard]

Merci à tous pour vos réponses.

Bon bah, plus qu'à attendre la bonne affaire sur un 50D !!

[Fredo_45]

A un 70-200 L ca fait souvent la différence ! Avec n'importe quel boitier d’ailleurs ...

[steph1808]

Salut
tu peux aussi shooter en jpeg;la fréquence de tir est correcte en sport.

[Bruno67210]

Moxsard, effectivement la question se pose vu que tu possèdes déjà un telezoom qui a bonne réputation.
Je peux juste te faire un petit retour d'expérience, vu que j'ai depuis quelques jours un 70-200 monté sur mon 1000D : je suis bluffé par la qualité de l'image et par les possibilités qui se sont ouvertes à moi avec ce bijou. Le couple fonctionne bien, même si ça change du plastique niveau poids... Niveau paysage c'est très joli. Par contre désolé, je n'ai pas de recul sur des photos de sport avec cet appareil.

[Stol]

J'ai les mêmes objectifs que toi + un 50D pour shooter les avions.

Mon budget était limité et c'est avec joie que j'ai fais l'acquisition d'un 50D pour la somme de 750 euros.
Bien entendu, à ce prix il faut se passer de la vidéo.
Mais pour ce qui nous interresse, la vitesse.., le 50D apporte la rapidité avec son Digic4, et oui ! ainsi qu'un autofocus performant, sans parler de la disponibilité quasi immédiate au déclenchement.

Le zoom plus populaire pour les photos d'avions est le 100/400

Le 70/300 à bien sur ses limites, mais il reste un objectif aux performances honnêtes, je trouve.

Surtout pour se faire la main avec un boitier comme le 50D qui demande un temps d'assimilation
assez conséquent.

Ce que je souhaitais te dire, à propos de ton budget, est que si tu trouves un Reflex de la catégorie du
50D au prix ou il est proposé actuellement, il vaut mieux faire le choix du boitier, car un zoom performant dépassera de loin le millier d'euros et ton boitier actuel ne saura l'exploiter.

J'ai pu apprécier lors de plusieurs spotter days, réalisés en 2010, de voir dans l'action le 7D, c'est un excellent appareil, mais le budget n'est pas le même.

[rem22]

Je te conseillerais également un 50d. Je suis passé d'un 450D à un 50d et quel changement pour le sujets en mouvement et le sport : l'af est très réactif, sur tous les collimateurs, et la rafale est très impressionnante. Tu es presque sur de pouvoir saisir l'action voulue.

On en trouve de très beaux exemplaires en occasion, encore garantie et peu utilisés, je trouve qu'en ce moment c'est pas si mauvais pour acheter un 50d.

50d + 70-200....Clair que c'est une super config.

[f1clc]

Oui, le 50D est un choix que nous sommes nombreux à faire.
Et c'est très simple... il suffit d'aller sur le site partenaire audiophilfoto.net !
Aahh ? On me dit dans l'oreillette qu'ils ne le vendent pas ??? On fait comment, alors ? :angel_not:angel_not:angel_not:angel_not



@Stol : merci pour le lien... ces sites sont connus ? Impossible de faire un MP.

P.S.: je trouve vraiment gonflé de fermer un topic sous prétexte de "lien commerciale" alors que LE partenaire du forum ne vend même pas le modèle dont on parle !!! :bash:

[Rafa92]

J'ai pu apprécier lors de plusieurs spotter days, réalisés en 2010, de voir dans l'action le 7D, c'est un excellent appareil, mais le budget n'est pas le même

a noter que si il y a un temps d adaptation au 50D le 7D est une bete qu'il faut aussi dompter...d après les nombreux temoignages..

j'ajoute ma Rose au tas de fleurs lancées sur la combinaison 50D+70-200/4 ...sauf en indoor ou pour sortir des bon clichés il faut un peu mieux, mais c'est beaucoup plus cher...