Affichage des résultats 1 à 20 sur 25
Discussion: Grand Valon
-
11/01/2011, 20h48 #1
- Inscription
- avril 2006
- Localisation
- Gap
- Messages
- 1 013
- Boîtier
- Canon EOS 7D
- Objectif(s)
- Sigma 10-20mm / Sigma 18-200mm
Grand Valon
Photo prise dans une des vallées des Orres, dans les hautes-Alpes
- EXIF: Canon ( EOS 7D) | 11mm | 1/20s | f/13 | ISO 400
Alex
-
11/01/2011, 20h52 #2
- Inscription
- novembre 2010
- Localisation
- Belgique
- Messages
- 283
- Boîtier
- 5 dMK III ; 5 dMKII
- Objectif(s)
- FF, + 24-70 & 70-200
Salt,
t'as un peu cramé les blancs de ton nuage.
En dehors de cela, des cailloux, c'est bien, de la longue pause aussi, mais ne faudrait-il pas parfois quelque chose en plus ?
amic
ph
-
11/01/2011, 21h02 #3
- Inscription
- juin 2008
- Localisation
- Hainaut; Belgique
- Âge
- 49
- Messages
- 527
- Boîtier
- eos 5Dmk II et 50D
- Objectif(s)
- 50mm f1,8; 100mm macro; 70-200f4 is L, 24-105f4 is L; d'autres...
Les cailloux, à mes yeux, permettent de donner beaucoup de profondeur dans la photo.
L'ouverture et l'UGA permettent aussi une très grande PDC. C'est très réussi.
Peut-être un rien trop saturé, quand même...
-
11/01/2011, 21h35 #4
- Inscription
- décembre 2007
- Localisation
- Bordeaux
- Âge
- 43
- Messages
- 1 049
- Boîtier
- 5D Mark iii x 2
- Objectif(s)
- 24 1.4 / 50 1.4 art / 135 2.0 / 17-40
Je n'aurai pas la critique facile comme certains.
Nuages non cramés chez moi, photo pleins de couleurs d'automne et de relief, j'aime.
-
11/01/2011, 21h53 #5
-
11/01/2011, 21h59 #6
- Inscription
- novembre 2010
- Localisation
- Belgique
- Messages
- 283
- Boîtier
- 5 dMK III ; 5 dMKII
- Objectif(s)
- FF, + 24-70 & 70-200
Oulààà , quels excès ....
Je persiste en indiquant que dans les blancs des nuages (surtout le principal) il n'y a plus aucune distinction dans les volumes de celui-ci sur près de la moitié du (des) nuage(s)(les blancs ont lissés la texture du des nuages et ce principalement sur la droite de ceux-ci).
Je n'ai en aucun cas dit que c'était une mauvaise photo mais qu'il y avait peut-être moyen de faire mieux.
C'est une longue pose, il doit avoir un déclencheur séparé de l'appareil avec ou sans fil. Si il est sans fil, n'était-il pas possible de "se" mettre en scène éventuellement pour avoir un autre effet sur l'image plutôt que de mettre en avant une pierre servant d'appui pour le reste du paysage?
N'est-il pas possible d'avoir comme sujet principal le paysage avec en "découverte" après première lecture un élément humain ou autre (animal ou que sais-je) qui donnerait ce petit plus à la photo?
Bref, des raccourcis comme ce que je viens de lire, je m'en passe très sincèrement et ne cherche en aucun cas la polémique, j'ai franchement autre chose à faire que de perdre mon temps là dessus.
Sur ce je passe mon chemin
Bien cordialement
Ph
-
11/01/2011, 23h30 #7
- Inscription
- novembre 2007
- Localisation
- vichy
- Âge
- 45
- Messages
- 784
- Boîtier
- 40d
- Objectif(s)
- canon 10-22; 85 f/1.8; sigma 17-70 2.8-4.5; Speedlite 430EX II, Grip BG E2N
Pour moi c'est nickel!
Belles couleurs!!
-
11/01/2011, 23h30 #8
- Inscription
- janvier 2010
- Localisation
- seine et marne
- Âge
- 64
- Messages
- 295
- Boîtier
- eos 50d
- Objectif(s)
- 17-40 F4 L/24-105 F4 L/70-200 f2.8 L/ macro 100 2.8/ tamron 28-75 F2.8
superbe pour moi jolie shoot
-
11/01/2011, 23h47 #9
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- dans ma peau
- Âge
- 65
- Messages
- 331
- Boîtier
- 550D MkI
- Objectif(s)
- devenir riche et beau avec mes photos
-
12/01/2011, 01h37 #10
- Inscription
- janvier 2009
- Localisation
- Neuilly-sur-Seine
- Âge
- 51
- Messages
- 883
- Boîtier
- 5D Mark II
- Objectif(s)
- EF 17-40 4 L / EF 24-105 4 L / EF 85 1.8 / EF 135 2 L / EF 100 Macro 2.8
Sans polémique aucune je ne vois pas de nuage cramé ou alors la notion de cramé couvre un grand nombre de définitions. Le ciel est simplement contrasté via l'utilisation d'un polarisant ou d'un dégradé neutre vraisemblablement.
Ensuite il n'y a absolument pas de pose longue... Les exifs annoncent très clairement 1/20s.
Pourquoi pas une présence animale (mais bon ça se commande pas comme une pizza) mais par contre je ne vois pas comment intégrer une présence humaine. Le sujet est quand même la nature à première vue. Un élément supplémentaire déséquilibrerai la composition à mon sens.
Très belles couleurs en tout cas. J'aime.
-
12/01/2011, 02h23 #11
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- San Francisco (Bay Area)
- Âge
- 37
- Messages
- 275
- Boîtier
- Canon EOS 50D
- Objectif(s)
- EF-S 10-22mm F3.5-4.5, EF 50mm F1.8, EF 300mm F4L IS
J'aime aussi !
La compo et les couleurs me plaisent beaucoup. Une pose longue aurait été au top pour figer le mouvement de l'eau.
J'aurais peut-être juste ajouté un poil de contraste, les arbres paraissent un peu trop plat.
Morgan.
-
12/01/2011, 07h20 #12
- Inscription
- décembre 2007
- Localisation
- Doubs - France
- Âge
- 37
- Messages
- 140
- Boîtier
- EOS 40D / EOS 3
- Objectif(s)
- Sigma 17-70 f/2.8-4.5 DC, Canon EF 70-200 f/4 L USM, EF 50 f/1.8, 100 f/2 USM
Je trouve cette photo très réussie, de plus j'adore les paysages en format portrait.
L'ambiance est superbe, les couleurs aussi, on a envie d'y être!
-
12/01/2011, 07h42 #13
- Inscription
- septembre 2010
- Localisation
- Madagascar
- Messages
- 117
- Boîtier
- Canon 6D Gripé | 3 x 430EX II
- Objectif(s)
- 17-40 f4 L | 24-70 f2.8 L | 100mm f.2.8 USM Macro | 70-200mm f.2.8 L USM
j'adore, tout est nickel!
-
12/01/2011, 08h56 #14
- Inscription
- juillet 2008
- Localisation
- Strasbourg
- Âge
- 46
- Messages
- 856
- Boîtier
- 5d mark II
- Objectif(s)
- Canon 17-40 f/4 L, 35 f/1.4 L, 85 f/1.8, 135 f/2 L
Je ne comprends pas certaines critiques, ta photo est superbe ! Bravo, elle donne envie de s'y attarder.
-
12/01/2011, 09h07 #15
- Inscription
- octobre 2007
- Localisation
- Arles
- Âge
- 46
- Messages
- 2 863
- Boîtier
- 5Dsr
- Objectif(s)
- 16-35mm F/4 is l 100-400 is II
il y'a toujours moyen de faire mieux, et n'est ce pas l'objectif de chacun de nous ici ? J'ai bien relu les messages précédents, je n'ai pas vu d'excès moi, chacun a donner son point de vue en toute courtoisie. Ta remarque est pertinente. Suivant depuis pas mal de temps le travail d'Alex, ce n'est pas sa meilleure production, ceci dit c'est techniquement réussi. La présence des cailloux au premier plan donne un point d'accroche, la profondeur dans l'image est bien restituée. C'est vrai que c'est un cadrage classique que l'on retrouve très fréquemment en photographie de paysage (et que j'utilise très souvent également) et je comprend que tu puisses trouver ça assez commun.
-
12/01/2011, 09h18 #16
- Inscription
- avril 2010
- Localisation
- Région Lyonnaise
- Âge
- 70
- Messages
- 6 325
- Boîtier
- 5D Mark II; Fuji XT2
- Objectif(s)
- Canon 17-40L f4; Canon 100mm macro f2.8;100-400 IS II; Canon 70-200 f:4
Mes photos publiées
Bon, j'en rajoute une couche mais autant avoir une image qui suscite des posts non ?
Belle image, très classique et reposante , j'aime la lumière qui baigne l'ensemble, 1/20 sec tu as du trimbaler un pied jusque là ?
Juste un petit aspect de "penchouille" à droite mais c'est perso.
Merci pour le partage.
-
12/01/2011, 10h08 #17
- Inscription
- octobre 2008
- Localisation
- Haute Savoie (74)
- Âge
- 46
- Messages
- 655
- Boîtier
- 5d Mk II
- Objectif(s)
- Canon : 24-70 L 2.8, 70-200 L 2.8 IS, EF 85 mm f/1,2L USM II, 100 macro 2.8
C'est typiquement le genre de photos que j'aime et que je souhaite réaliser.
A titre perso, les pierres au premier plan, plus claires que le fond attire l'oeuil et l'on ne voit donc plus bien les magnifiques couleurs des arbres en arrière plan.
Merci pour le partage.
Dust
-
12/01/2011, 10h24 #18
- Inscription
- février 2009
- Localisation
- LYON
- Âge
- 52
- Messages
- 528
- Boîtier
- 1D Mark IV
- Objectif(s)
- 16-35 ƒ/2.8LII ~ 50 ƒ/1.2L ~ Σ85 ƒ/1.4 ~ 135 ƒ/2
Voila pour moi, une photo réussi, j aime beaucoup, bravo :thumbup:
-
12/01/2011, 10h55 #19
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 44
- Messages
- 11 497
- Boîtier
- 5D mark II - 430ex2
- Objectif(s)
- 17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro
Mes photos publiées
moi j'l'aime bien cette photo, je trouve qu'elle est vraiment sympa.
-
12/01/2011, 11h30 #20
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Graz, Autriche
- Âge
- 50
- Messages
- 14 885
- Boîtier
- 7D, 5D3 a peine deballe
- Objectif(s)
- 8mm FE; Tok 12-24 F4; Zeiss 21mm; Can 35F2, 50F1.8, 85F1.8, 100L macro, 70-200F4 IS
Mes photos publiées
Cliche sympa et classique, nuages pas forcement crame, mais bon un nuage c'est sense etre blanc et ce n'est aps le sujet du cliche.
Par contre je trouve que ca manque de lumiere sur la partie basse bas montagne arbres ..., c'est un peu trop terne pour moi.
Cote pdv, j'ai l'impression d'etre un peu etouffe aussi, mais bon tu es a 11mm difficile de cadrer plus large surtout avec le cheminement du ruisseau
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))