Quel filtre pour faire des photos en noir et blanc?

[Adam83]

Bonjour à tous,

Je souhaiterais savoir quelle bague d'adaptation, quel porte filtre et quel filtre dois-je utilisés pour effectuer des photos en noir et blanc. (Objectif ø 58 mm )

En vous remerciant d'avance pour vos réponses.

[CELTICJRB]

Aucun.
Tofes en couleurs, et passes en noir et blanc au post-traitement.

Jean

[julien.c]

Pas besoin de filtre... Tu as deux solutions:

1. Régler ton boitier pour qu'il sorte des jpeg n&b
2. Tu converti ta photo sur le pc.

[digitalreflexe]

pas besoin de filtres
tu shootes en RAW puis post-traitement en NB

[Fredo_45]

Bonjour Adam83 . Je t'invite à passer par ici afin de te présenter et de prendre connaissances des différents règlements en vigueur sur Eos-Numérique.
Administration EOS Numerique.

Comme le disent les copains aucun filtre. Ca se faisait du temps de l'argentique de monter un filtre jaune mais aucun intérêt en numérique, ca se simule en post traitement.

[choupa]

Je vois que tu as un 550.
Sur celui ci, tu as une partie dans tes choix options, dédier au noir et blanc directement en shootant.
Tu peux même intégrer des traitements "un peut comme un filtre de couleur", déjà présent dans tes options mais ce n'est pas très utile avec DPP.
tu vois ou cela se trouve?

[geo18]

Les filtres sont les mêmes qu’avec l’argentique, même si ta prise de vue est faite en couleur et travaillée ensuite pour le NB, le jaune te donnera des photos forcées sur la couleur du filtre mais avec des nuages qui ressortirons bien sur le ciel par exemple et mieux encore avec l’orange ou le rouge.
Au traitement la matière sera là pour ensuite mieux travailler ton développement NB.
Tu peux effectivement faire sans, mais sil n’y a pas de matière au départ, tu es coincé, les logiciels n’inventent pas ce qui n’existe pas, ou alors il faut tricher en construisant.
Ne pas oublier non plus les filtres dégradés et les polarisants

[klyc]

Les filtres sont les mêmes qu’avec l’argentique[...] Au traitement la matière sera là pour ensuite mieux travailler ton développement NB.Tu peux effectivement faire sans, mais sil n’y a pas de matière au départ, tu es coincé, les logiciels n’inventent pas ce qui n’existe pas, ou alors il faut tricher en construisant. Ne pas oublier non plus les filtres dégradés et les polarisants

Tu peux m'éclairer sur l'interet d'un filtre couleur en photographie numerique pour faire du noir et blanc ? À priori un channel mixer en post fait exactement ce que fait un filtre couleur. Ni plus, ni moins il n'y a rien à inventer qui manquerait.

L'énorme avantage, c'est que tu peux choisir le réglage que tu veux après coup. Ca te permet beaucoup plus des choses (avoir une infinité de filtres coute cher et c'est chiant à manipuler). Et d'arrivé exactement à ce que tu veux.

Pola, dégradé et ND c'est autre chose puisque eux effectivement, ils ne sont pas remplacable en post (en parti tout de même pour les faibles dégradés).

[geo18]

Fais l’essai et tu verras.
Avec les filtres couleurs, tu vas faire ce que tu faisais en argentique, l’exemple le plus flagrant est les nuages sur un ciel bleu, avec un filtre orange, ils seront bien présent sur le fond bleu du ciel et quand tu passeras en noir et blanc tu auras un fort contraste.
Tu peux effectivement faire avec le logiciel, mais tu n’auras pas le même résultat, les nuages ne sont pas assez présent dans la photo de départ.
C’est du fignolage, mais pourquoi pas.
Pour le prix, en cherchant un peu, tu trouves en occasion des filtres pour le NB pour mois de cinq euros.

[klyc]

D'un point de vue théorique je vois pas d'explication rationelle. Mais je vais y re-reflechir à tête reposée.

Et pour le côté pratique, si tu peux justement me faire la photo avec et sans filtre pour justement pouvoir regarder.

[geo18]

D'un point de vue théorique je vois pas d'explication rationelle. Mais je vais y re-reflechir à tête reposée.

Et pour le côté pratique, si tu peux justement me faire la photo avec et sans filtre pour justement pouvoir regarder.

Actuellement, avec la météo, c’est plutôt difficile.
Je te fais cela quand ca s’arrange.

[briceos]

Moderation : Je rappelle qu'un minimum de courtoisie est demandé, et qu'on a toujours été débutant un jour, avec les questions qui vont avec.

[weinen]

Rien à ajouter aux messages déjà posté si ce n'est qu'un bon N&B réside à mon sens dans le contraste de l'image aussi bien au traitement qu'à la PdV. Un mauvais N&B sera une photo grisouille. Avant de mettre un filtre je crois qu'il est intéressant de penser N&B à la PdV.

Sinon en terme de technique, le filtre polarisant peut faire des merveilles en N&B de même que le traitement HDR.

[klyc]

@geo18: Ken rockwell semble d'accord avec moi sur ce coup ci: How to Use Filters

Mais ca m'interesse toujours d'experimenter par la pratique.

[bruno38]

Dans RP, il y a un article sur les filtres en N&B. La conclusion pour les filtres couleurs c'est qu'ils ont un léger avantage sur le post traitement.

[rem22]

Je rejoins un peu klyc sur le N&B, on peut vraiment faire tout ce que l'on veut en post traitement aujourd'hui, à condition de savoir le faire. Je pense que les filtres peuvent peut-être faire gagner du temps, ou c'est peut être un moyen plus facile pour les anciens qui ont un peu de mal avec les nouvelles technologies de traitement.

AMHA, seuls les GN GND et Polarisant circulaires sont intéressants.

Par contre, Ken Rockwell précise qu'il n'utilise jamais les pare soleils, j'ai un peu plus de mal avec cette approche. Mais je vais surement devoir essayer, car mon 28-75 a besoin d'une bague 77mm pour utiliser mes filtres b+w. On verra ce que ça donne sans PS :-(

[klyc]

Bon après faut pas prendre pour parole d'evangile tout ce que les gens racontent. Les très grands tofeurs disent autant de conneries que les autres. Mais en cherchant pas mal, j'ai pas réussi à mettre la main sur un seul article qui allait dans le sens qu'un filtre pouvait permettre des choses qu'un bête channel mixer ne pouvait pas.


Pour RP j'achete jamais de magasines. Jamais vu de torchon avec un rapport signal/bruit intéressant.

[briceos]

De toute façon, il me semble que l'oeil ne peut voir pas plus des 256 niveaux de gris d'une couche RVB à 8 bit/canal... Donc, filtre physique ou channel mixer, c'est à mon avis kifkif...

[Mnemmeth]

channel mixer sera plus precis et te permettra plus d'effet que les filtres la il n'y a pas photo.
Par contre a traitement egal (et en supposant que le filtre soit de bonne qualite, et qu'on reproduise tous le spectre d'absorption du filtre) le filtre doit l'emporter en pricnipe car l#info recolte apres le filtre contient plus d'info que l'application du filtre en post prod
Mais comme le dit Briceos: la difference est assez faible et peu visible pour l'ensemble des gens

La seule difference tient sur le type de filtres