Photos dégradées avec passage sous facebook

**sebabou34990** · 01/01/2011, 22h15

Bonjour,

Je ne sais pas si je peux poster ce genre de discussion ici mais bon, je tente quand même.

Cela fait quelques temps que je n'arrive plus à poster mes photos sur facebook en gardant une qualité correcte. En les téléchargeant, même en haute qualité, je me retrouve avec des images très bruitées et très dégradées.
Mes images sont en jpeg (tiff convertit) et pèsent environ 5 à 6 mega chacune.

Avez-vous une solution pour moi??

Merci d'avance et bonne année à vous tous!!

Seb

**Colonel Sanders** · 01/01/2011, 22h23

J'ai remarqué la même chose, le piqué deviens inexistant, comme si un filtre flou était appliqué ou que la compression était trop forte.
Je n'avais pas ce problème avant, je redimensionne toujours mes clichés en 800x533 pour un affichage web via photoshop, le fichier sur mon PC est archi-net, sur Picasa aussi, mais sur FB c'est moche de chez moche depuis quelques temps...

**Prowler** · 01/01/2011, 22h32

Facebook recomprime les images qu'on lui envoie (même en "haute définition") et surtout, ne sait pas les redimentionner correctement.
Mieux vaut retailler tes images à 720 pxls maxi (en largeur ou hauteur) avant de les uploader.

**Colonel Sanders** · 01/01/2011, 22h35

C'est exactement ce que je fais, 800 sur le plus grand côté.

Le truc c'est qu'avant ça passait impeccable niveau qualité, et depuis quelques temps ça c'est dégradé un truc de fou, les photos uploadées récemment sont très lourdement dégradées comparé à avant.

**loup-gris** · 01/01/2011, 22h43

en même temps, FB n'en a rien a foutre de la qualité des photo je crois.... ils ont surement changer leur paramètre affin de gagné de la place en réduisant la qualité des photos.

**sebabou34990** · 01/01/2011, 22h50

Merci Prowler pour tes conseils :thumbup:! Les images sans être comparables aux originales sont un peu moins dégradées ( je peux les regarder sans pleurer)!

**Colonel Sanders** · 01/01/2011, 23h14

Envoyé par loup-gris

en même temps, FB n'en a rien a foutre de la qualité des photo je crois.... ils ont surement changer leur paramètre affin de gagné de la place en réduisant la qualité des photos.

C'est également la conclusion à laquelle je suis arrivé

Dommage car c'était un moyen pratique de partager ses photos avec ses contacts, mon album Picasa va reprendre du service je pense.

**Leiho** · 02/01/2011, 01h46

Envoyé par Prowler

Facebook recomprime les images qu'on lui envoie (même en "haute définition") et surtout, ne sait pas les redimentionner correctement.
Mieux vaut retailler tes images à 720 pxls maxi (en largeur ou hauteur) avant de les uploader.

le mieux à faire en effet

**magic flight** · 02/01/2011, 09h03

Mettez les en 500 de haut avec une suraccentuation plus èlevé que le web "standard" et c'est trè sbien.
Vous faites un script Toshop spécial FB et tout va bien.
exemple ici: Connexion | Facebook

**vinid3** · 03/01/2011, 21h47

ca ne concerne pas le problème technique, mais je tenais tout de meme a vous signaler que toutes les images que vous envoyer sur facebook comporte une condition que vous acceptez, puisque vous l'avez accepté en vous inscrivant: vous cedez les droits d'utilisation! evidemment vous restez auteur puisque ce droit la est inalienable, mais facebook peut utiliser votre photo comme bon lui semble!

Juste histoire d'etre au courant hein...

**JMarcF** · 03/01/2011, 21h51

Envoyé par vinid3

ca ne concerne pas le problème technique, mais je tenais tout de meme a vous signaler que toutes les images que vous envoyer sur facebook comporte une condition que vous acceptez, puisque vous l'avez accepté en vous inscrivant: vous cedez les droits d'utilisation! evidemment vous restez auteur puisque ce droit la est inalienable, mais facebook peut utiliser votre photo comme bon lui semble!

Juste histoire d'etre au courant hein...

+1!

**magic flight** · 04/01/2011, 07h01

Envoyé par vinid3

ca ne concerne pas le problème technique, mais je tenais tout de meme a vous signaler que toutes les images que vous envoyer sur facebook comporte une condition que vous acceptez, puisque vous l'avez accepté en vous inscrivant: vous cedez les droits d'utilisation! evidemment vous restez auteur puisque ce droit la est inalienable, mais facebook peut utiliser votre photo comme bon lui semble!

Juste histoire d'etre au courant hein...

Vincent, ce sujet est un faux problème .. vraiment. Que veux tu qu'il fasse avec des images en 500 de haut? qu'ils créent un stock avec les images chargées? avec les logos ds les coins?
Pour eux c'est une protection légale. sans plus, pour moi c'est encore un sujet d'entropie de photographes qui a le temps de se pré occuper de ce genre de chose.

**browning** · 04/01/2011, 07h11

fessebook... pas pour moi!

**JMarcF** · 04/01/2011, 09h57

Envoyé par magic flight

... Pour eux c'est une protection légale. sans plus, pour moi c'est encore un sujet d'entropie de photographes qui a le temps de se pré occuper de ce genre de chose.

Sympa la remarque, j'aurais dû passer mon chemin (...)

Cette formulation existe malgré tout : "Vous accordez à Facebook le droit irrévocable, perpétuel, non-exclusif, transférable et mondial (avec l’autorisation d’accorder une sous-licence) d’utiliser, copier, publier, diffuser, stocker, exécuter, transmettre, scanner, modifier, éditer, traduire, adapter, redistribuer n’importe quel contenu déposé sur le site."

N'étant pas pro, cela a peu d'importance pour moi. Quant à l'entropie, cela me servira de leçon de profondeur de champ pour la macrophotographie un jour ou l'autre.

Trêve de plaisanterie, chacun fait comme il veut avec ses droits d'auteur.

Cordialement.

JM

**ylyad** · 04/01/2011, 09h59

Envoyé par magic flight

Vincent, ce sujet est un faux problème .. vraiment. Que veux tu qu'il fasse avec des images en 500 de haut? qu'ils créent un stock avec les images chargées? avec les logos ds les coins?
Pour eux c'est une protection légale. sans plus, pour moi c'est encore un sujet d'entropie de photographes qui a le temps de se pré occuper de ce genre de chose.

+1. Il y a des clauses similaires sur Picasa, flickr, zenfolio (entre autres). De fait, quand "on" partage une photo avec ses amis, c'est le site qui le fait, pas soi (techniquement). Donc il faut lui en accorder le droit, et juridiquement, ça se formule comme ça: on ne cède pas les droits d'utilisation, on accorde une licence non-exclusive, conditionnée par les critères de confidentialité.

**magic flight** · 04/01/2011, 10h34

Envoyé par jmv

Sympa la remarque, j'aurais dû passer mon chemin (...)

Cette formulation existe malgré tout : "Vous accordez à Facebook le droit irrévocable, perpétuel, non-exclusif, transférable et mondial (avec l’autorisation d’accorder une sous-licence) d’utiliser, copier, publier, diffuser, stocker, exécuter, transmettre, scanner, modifier, éditer, traduire, adapter, redistribuer n’importe quel contenu déposé sur le site."

N'étant pas pro, cela a peu d'importance pour moi. Quant à l'entropie, cela me servira de leçon de profondeur de champ pour la macrophotographie un jour ou l'autre.

Trêve de plaisanterie, chacun fait comme il veut avec ses droits d'auteur.

Cordialement.

JM

droit d'auteur? ....avec les photos de FB? personne n'est assez stupide pour aller mettre une photo de valeur sur FB et de toute façons, une photo en 500 de haut tu veux faire quoi avec ?...... la retrouver ds un stock en vente à 0,90 USD ? bon et alors ? pas de temps à perdre franchement... FB rapporte plus en marketing et en contrat que les risques ridicules associés.

**JMarcF** · 04/01/2011, 10h42

Envoyé par magic flight

droit d'auteur? ....avec les photos de FB? personne n'est assez stupide pour aller mettre une photo de valeur sur FB et de toute façons, une photo en 500 de haut tu veux faire quoi avec ?...... la retrouver ds un stock en vente à 0,90 USD ? bon et alors ? pas de temps à perdre franchement... FB rapporte plus en marketing et en contrat que les risques ridicules associés.

Tu as probablement raison Magic Flight, je ne suis pas un expert juridique ( je me méfie toujours des petites lignes dans les contrats )

JM

**ylyad** · 04/01/2011, 10h53

Envoyé par jmv

Cette formulation existe malgré tout : "Vous accordez à Facebook le droit irrévocable, perpétuel, non-exclusif, transférable et mondial (avec l’autorisation d’accorder une sous-licence) d’utiliser, copier, publier, diffuser, stocker, exécuter, transmettre, scanner, modifier, éditer, traduire, adapter, redistribuer n’importe quel contenu déposé sur le site."

D'où est-ce que tu tires cette citation? Pas des conditions d'utilisation apparemment (ici: Statement of Rights and Responsibilities | Facebook) qui est légalement contraignante et qui dit des choses très différentes.
J'ai cherché la citation ci-dessus mais pas trouvé cette phrase, ça m'intéresse donc de savoir où elle est (sans ironie).

**JMarcF** · 04/01/2011, 11h11

On retrouve cette notion un peu partout : Vous accordez à Facebook le droit irrévocable - Recherche Google

**magic flight** · 04/01/2011, 11h13

Envoyé par jmv

Tu as probablement raison Magic Flight, je ne suis pas un expert juridique ( je me méfie toujours des petites lignes dans les contrats )

JM

je pense qu'en fait ce sont eux qui veulent se blinder (ils sont ricains qd même et très à cheval sur le droit) contre toute attaque venant d'un particulier.

Par exemple, je travaille avec des clients US, ils veulent que je leurs signe un doc leurs permettant de faire tirer les fichiers que je leurs fournis car ils ont des labos qui voient que les photos sont "commerciales" (c'est à dire qu'elles ont été commandées) et refusent de les tirer sans preuve écrite de l'autorisation de l'auteur... tu imagines?

**canonbeber** · 04/01/2011, 11h25

Envoyé par jmv

Tu as probablement raison Magic Flight, je ne suis pas un expert juridique ( je me méfie toujours des petites lignes dans les contrats )

JM

Mais as tu le droit de revendre une photo dont tu as cédé les droits ?
Perso dans Facebook ce qui me dérange c'est le manque de sécurité aucun contenu n'est réellement protégé

**dashell** · 04/01/2011, 12h04

Envoyé par jmv

On retrouve cette notion un peu partout : Vous accordez à Facebook le droit irrévocable - Recherche Google

C'était vrai il faut le reconnaitre.... mais suite à ça, en 2009, FB à changé ses conditions d'utilisation il y a quelque temps. Il ne peuvent pas se "servir" des photos (par contre ils ont droit de les stocker à leur guise et sur une durée indeterminée)

**magic flight** · 04/01/2011, 12h15

Envoyé par canonbeber

Mais as tu le droit de revendre une photo dont tu as cédé les droits ?
Perso dans Facebook ce qui me dérange c'est le manque de sécurité aucun contenu n'est réellement protégé

tu ne "cèdes" pas des droits, tu les "autorises à.."

**ylyad** · 04/01/2011, 12h28

Je le répète: on ne cède pas les droits à Facebook (et en particulier pas les droits d'auteur), on leur accorde une licence d'utilisation, et c'est obligatoire pour que Facebook puisse l'utiliser. Vous me direz, pourquoi Facebook doit-il utiliser ma photo? Parce que quand vous voulez la montrer à vos amis sur Facebook, ce n'est pas vous qui la montrez, mais Facebook, et ça, ça veut dire que Facebook "l'utilise", et donc, il faut lui accorder ce droit.

**Hep** · 04/01/2011, 13h25

Pour en revenir a la qualité des images, Facebook réduit tout seul a 720 pixel.
DOnc, vaut mieux le faire sois-même et ré-accentuer après. Du coup, ça devient bon.

Ensuite, il est vrais que je vois mal Facebook utiliser une photo en 720 pix ou moins pour en faire des affiches de 4m sur 6m ...
Je pense aussi qu'il s'agit plutôt pour eux de demander l'autorisation de diffuser nos photos a aux autres ...

Discussion: Photos dégradées avec passage sous facebook

Outils de la discussion

Affichage

Photos dégradées avec passage sous facebook

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

[AIDE] Tutoriels: netteté, autofocus, micro-réglages, DPI, hyperfocale...

photos de paysage sous averse de neige

Comment juxtaposer plusieurs photos (avec Gimp) ?

Filtres

photos en intérieur avec flash intégré

Règles de messages