Longue pose, plage et coucher de soleil

[Goudig]

Coucou,

Voici une photo d'un joli coucher de soleil, prise le 25 décembre dans le Morbihan.
Il ne s'agit pas de HDR, j'ai utilisé des filtres dégradés sur mon bon vieux 350D et le 17-40.

Quasiment aucune retouche, si ce n'est le contraste, les tons clairs et la balance des couleurs.

EOS 350D, 17mm, ISO 100, F11, 1/8s

[rem22]

Salut Goudig,

Pour moi, la compo est sympa, avec de belles couleurs autour du soleil et tu as voulu donner de la profondeur à ton image avec un sujet au premier plan ( les algues ). PAr contre, je trouve que ta pose longue n'est pas assez marquée, je préfère une vrai pose longue de plusieurs secondes, ou un pose classique, mais 1/8s donne un effet un peu entre les 2, qui tend à faire une photo floue. Quand tu es à 1/8s, pense également à relever le mirroir,c'est dans ces temps de pose souvent que les microvibrations peuvent perturber la netteté de l'image.

si tu veux de vraies poses longues, tu devrais regarder du coté des filtres gris neutres ( nd8 etc... )

[Mnemmeth]

Comme Rem ca manque un peu de longueur, ce qui se traduit par un effet pas terrible sur l'eau, plus long tu balaieras les vagues
Sinon la compo est bonne

[Goudig]

Merci pour ces remarques constructives ! Je suis d'accord avec vous, le titre du post est usurpé, 1/8s ce n'est pas vraiment de la longue pose.

J'ai un filtre ND, mais il n'est pas assez dense pour poser assez longtemps (1s à tout casser) pour obtenir l'effet que je voulais.
Et hélas, à ce temps de pose, c'est pas très joli : les algues deviennent floues car brassées par le ressac, et l'effet sur l'eau est peu esthétique. J'ai donc dû retirer le filtre pour diminuer le temps de pose afin d'obtenir du détail sur les algues. Cette photo est un compromis en fait

Quant au relevage de miroir, je ne suis pas persuadé de l'utilité de la fonctionnalité à seulement 17mm de focale. Je fais beaucoup de photo astro à de très longues focales (+ de 600mm), et je n'ai jamais eu besoin de le relever (mais là, il est vrai que le niveau détail est surtout lié à la qualité de la monture et à la turbulence atmosphérique). Mais j'essaierai pour voir.

[rem22]

En fait, quitte à pas faire de pose longue, j'aurais tenté une tof classique genre f/8 400iso pour 1/60s pour voir si ça pouvait figer le ressac, qui paraît faible sur la photo. J'ai toujours entendu dire qu'à ces vitesse entre la seconde et le quart de seconde il fallait relever le mirroir pour éviter les vibrations. Toujours pour les vibrations, as-tu utiliser un déclencheur, c'est bien pratique en pose relativement lente je trouve.

[Goudig]

Ah ça oui, j'utilise un déclencheur souple La prochaine fois je ferai des "mini longues poses" avec et sans relevage de mirroir, pour comparer. Je posterai ici avec les résultats

[rem22]

Intéressant Goudig, mais regarde sur les détails en crop, sinon, à cette résolution web, il est difficile de discerner la netteté d'une image.

[Silesius]

Même commentaire, la pose est soit trop longue soit trop courte ici.
Un peu sceptique par ailleurs sur les couleurs, donc filtre gris dégradé ne doit pas être si neutre que ça. C'est quoi ? Un Cokin ?

[Goudig]

rem > j'y veillerai

Sylesius > Non, ce n'est pas un cokin mais un Formatt. Il ne sont pas parfaits non plus, ca vire facilement au violet quand on prolonge les poses.

Ce qui donne ce violet - orange sont les IR (infra rouges). Mon appareil y est d'autant plus sensible qu'il a été modifié pour l'astronomie (l'appareil a été démonté, le filtre du capteur CMOS a été changé) : il laisse passer tous les IR et d'autres choses encore. Ce que ne fait pas le filtre Canon d'origine.

Et dans ce cas précis, cette teinte qui vire au orange lors des couchers de soleil m'arrange plutôt. C'est sûr, ca se corrige facilement avec PS, mais je préfère comme ça. C'est ma vision "artistique" de la chose quoi