SIGMA 500 DG EX F4.5 votre avis

**agardunord** · 15/12/2010, 21h15

Bonjour
je souhaite avoir des infos sur cet objectif
bien cordialement
Alain

**shamou** · 15/12/2010, 21h21

Parmi ceux qui sortent de très belles images avec cet objectif tu as Cedric Girard, présent sur ce forum.

Son site et blog : Photo nature et photographies animalières - Aube Nature

Seb.

edit : lui c'est la version non DG je crois

**rem22** · 15/12/2010, 21h23

Salut !

Est-il concerné par les err01 chères à sigma ? Moi c'est ce qui me ferait peur aujourd'hui avec un objectif à un tel prix, même s'il est plus accessible que le canon, s'il fait des erreurs 01 et que Sigma ne le met plus à jour, c'est décote de folie d'un coup et très peu utilisable.

Bref, je me méfie des sigma, même si je suis comblé avec mon 10-20mm pour lequel je viens de recevoir un nd110.

**agardunord** · 17/12/2010, 23h23

Salut
oui je suis d'accord l'incompatibilité avec des futurs boitier est risque, j'ai conne ça avec plusieurs sigma.
J'avais vu aussi le blog aube nature et les 2 ans sur le terrain.le résultat est plutôt intéressant.
Maintenant la différence de prix est tellement important avec le 500F4 canon ; difficile de franchir
Cordialement
Alaikn

**rem22** · 18/12/2010, 08h39

Ben c'est le problème souvent avec sigma : il fonts de bonnes optiques, efficaces, à prix intéressants (ça c'est de moins en moins vrai quand on voit leur gamme actuelle ) mais malheureusement il y a toujours le risque d'incompatibilité qui est bien plus présent que pour les autres marques tiers.

**Fredo_45** · 18/12/2010, 09h22

Pour l'instant celui la est toujours compatible avec les canons. Et toujours en fabrication. Donc avec la gamme actuelle on ne craint pas grand chose... Le cas des incompatibilités est plus à craindre avec les objectifs plus fabriqués et plus maintenus...

**klyc** · 18/12/2010, 11h13

Est ce qu'il y a une liste quelque part des objectifs Sigma qui ont présenté des erreurs et et que Sigma à refusé de mettre à niveau ? Ça serait un peu suicidaire comme politique commerciale de la part de Sigma... Et encore plus suicidaire sur un caillou à ce prix.

il y a toujours le risque d'incompatibilité qui est bien plus présent que pour les autres marques tiers

Ca on peut l'affirmer pour les objos qui ont été produit ces dernières années. Pour ce qui est des objectifs actuels, on aura la réponse d'ici quelques années. Et ca s'applique à tout les constructeurs.

Tiens c'était pas toi qui était contre la spec du format RAW. Là non plus tu ne vois pas d'avantage à ce que l'interface et le protocole de com boitier - objectif soit spécifié ?

**Fredo_45** · 18/12/2010, 11h24

On peut considérer que tous les objectifs sigma antérieur a la date de sortie du 10D sont incompatible. Pb généralisé de contrôle du diaphragme. Donc tous ceux antérieur a 2003. Certains on put être mis à jour dans les 2/3 années qui ont suivit, mais malheureusement tous les propriétaires n'ont pas demandé les MAJs, et ces objectifs ne sont plus updatable par Sigma. En cas d'achat d'une optique sigma bien vérifier sa date de fabrication/Achat, et demander une photo témoin faite avec un boitier postérieur au 10D en APS-C fermée a F8.

**rem22** · 18/12/2010, 12h23

Ca on peut l'affirmer pour les objos qui ont été produit ces dernières années. Pour ce qui est des objectifs actuels, on aura la réponse d'ici quelques années. Et ca s'applique à tout les constructeurs.

Exact, mais sur un objectif à ce prix là, ça fait mal au cul et la décote par rapport au Canon est mortel ( les anciens sigma non mis à jour ne valent plus rien )

Tiens c'était pas toi qui était contre la spec du format RAW. Là non plus tu ne vois pas d'avantage à ce que l'interface et le protocole de com boitier - objectif soit spécifié ?

Je suis contre aucune spec, je suis contre les gens qui passent leur temps à pleurnicher pour un truc que fait le voisin et que ne fait pas leur produit. Je leur dit juste soit vous faites avec même si l'idée vous déplaît ( point sur lequel je ne me suis pas prononcé, mais pour info, je travaille sur les systèmes embarqués linux, je te laisse deviner mon point de vue ) soit vous changer de crèmerie. L'herbe est toujours plus verte de l'autre coté de la cloture comme on dit, eh bien allez manger de l'autre coté alors.

Et au passage, concernant sigma, il doit bien y avoir une spécificité car les autres marques tiers ,ne posent pas ce pb. Ptet aussi que les autres marques tiers ne font pas de reverse engineering non plus...je sais pas.

**Fredo_45** · 18/12/2010, 12h29

C'est aussi du reverse Engenering. Mais a partir du 10D une fonction inusité dans la communication Boitier/Objectif EF a été utilisé par canon. Sigma ne l'avait pas implémenté dans ses objectifs car c'était pas utilisé avant.

**toma** · 20/12/2010, 14h55

Pour revenir au Sigma, je possède la version DG depuis presque 1 an et j'en suis ravi!

Un super rapport qualité/prix, surtout en occase, environ 2800-3000 pour la version DG.

Allez un petit exemple pour la route...

EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 500mm | 1/320s | f/5 | ISO 1000

**rem22** · 20/12/2010, 21h17

L'image parle d'elle même ! La classe

**toma** · 22/12/2010, 09h13

Merci Rem

C'est un super objo, le seul regret c'est son ouverture de f/4.5, ca ne change presque rien par rapport à une ouverture F/4 en utilisation, mais c'est vachement ennuyant avec un tc1.4 car tu perds l'af, sauf sur série 1..et collimateur central.

**rem22** · 22/12/2010, 09h27

ca ne change presque rien par rapport à une ouverture F/4 en utilisation, mais c'est vachement ennuyant avec un tc1.4 car tu perds l'af, sauf sur série 1..et collimateur central.

ah ouais, détail super important ça ! C'est bon de le savoir quand même; car on voit pas mal de tof à 700mm f/5.6 avec le canon qui sont très bonnes quand même; faut le savoir, moins cher que le canon, mais pas de 700mm ( j'imagine pas avoir un objectif sans af, j'vais faire crier les anciens mais bon)

**toma** · 22/12/2010, 09h31

Il m'arrive de l'utiliser avec le tc, la map manuelle, avec un peu de d'entrainement, on trouve vite ses marques. Bon je fais essentiellement de l'affut, j'me vois pas trop faire de la map manuelle en billebaude.

**sny** · 22/12/2010, 15h11

Bonjour,

Le Sigma 500 f/4.5 est une alternative au 500 L qui a le mérite de présenter un rapport qualité / prix particulièrement intéressant. Pour la photographie d'oiseaux, ou de mammifères craintifs, il s'avère très intéressant.

Amicalement

Sny

**rem22** · 22/12/2010, 15h14

Je regrette vraiment que sigma ne fasse plus de 300mm ou 400mm fixe.
J'aurais bien aimé un 300mm f/4 HSM DG EX

**reporter33** · 22/12/2010, 15h54

Ben si non un 500 L 4.5 non IS en occasion est aussi une solution alternative!

**sny** · 22/12/2010, 16h54

Envoyé par reporter33

Ben si non un 500 L 4.5 non IS en occasion est aussi une solution alternative!

Tout à fait

; seulement il est rare sur le marché de l'occasion et n'est plus réparable par Canon...

Amicalement

Sny

**reporter33** · 22/12/2010, 18h39

Envoyé par sny

Tout à fait

; seulement il est rare sur le marché de l'occasion et n'est plus réparable par Canon...

Amicalement

Sny

Il existe 2 ou 3 réparateurs indépendants qui assurent encore l'entretien des objo L non prise en charge par le SAV officiel Canon.
J'ai déjà donné le nom sur 1 autre fil ;- )

Discussion: SIGMA 500 DG EX F4.5 votre avis

Outils de la discussion

Affichage

SIGMA 500 DG EX F4.5 votre avis

err 01

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Avis SIGMA 70-200 mm F2,8 II APO DG EX HSM Macro Canon

différence entre les sigma 500 DG Super et ST

Flash Sigma 500 DG Super sur 300D

Canon Speedlite 580EX vs sigma 500 EF 500 DG Super

Plaque amobible sur flash sigma EF 500 Super DG

Règles de messages