Sigma 10-20 4/5.6 contre 17-40 F4

**le vaton** · 11/12/2010, 18h56

Voilà, je possède un 5D et un 50D, j'ai un sigma 10-20 et je pense acheter un canon 17-40 pour le remplacer (pour plus de polyvalence) . N'ayant jamais eu de 17-40, je me demandais niveau piqué... est-ce que le 17-40 est nettement supérieur ? Ou est-ce plus judicieux de garder mon 10-20 qui ne me servira que sur le 50d?
µ

**CELTICJRB** · 11/12/2010, 19h23

Envoyé par le vaton

Voilà, je possède un 5D et un 50D, j'ai un sigma 10-20 et je pense acheter un canon 17-40 pour le remplacer (pour plus de polyvalence) . N'ayant jamais eu de 17-40, je me demandais niveau piqué... est-ce que le 17-40 est nettement supérieur ? Ou est-ce plus judicieux de garder mon 10-20 qui ne me servira que sur le 50d?
µ

Pour quels genres de tofs????
Comptes-tu conserver les deux boitiers???

Jean

**le vaton** · 11/12/2010, 20h21

Oui, je compte garder les 2 boitiers. Je l'utilise pour de l'architecture ou du paysage.

**le vaton** · 16/12/2010, 13h19

Personne n'a un avis ?

**rem22** · 16/12/2010, 13h28

Sur le 50d je pense que le 17-40 sera meilleur, du fait du petit capteur, mais j'ai souvent lu que le 17-40 n'était pas exceptionnel sur un 5d. Le 10-20 est plutôt bon sur le 50d non ?

a ta place, j'aurais plutot fait 10-20 sur le 50d et 24-105 sur le 5d.

geo18 · 16/12/2010, 13h44

17-40 sur 5D

Canon 17-40mm Performance

**eric31** · 16/12/2010, 13h49

Je pense que la mieux est de vendre ton sigma 10-20 et de prendre le sigma 12-24 que tu pourras utiliser sur tes 2 boitiers.

**rem22** · 16/12/2010, 14h23

c'est Ken Rockwell en même temps ;-)

**IzNoGood** · 16/12/2010, 14h30

Je confirme que le 17-40 je l'emporte toujours avec moi où que je sois

C'est vraiment un superbe objectif surtout si ce dernier est monté sur un FF.

**rikyu** · 16/12/2010, 14h35

Juste pour compliquer la chose, tu as aussi la solution du samyang 14 =)

geo18 · 16/12/2010, 14h55

En lisant ce post, j’ai voulu voir ce que donnait mon Tamron 11-18 sur un 24x36 argentique.
Et bien il couvre le format à partir de 13mm, je dis bien le format, pas le viseur.
Dommage, je n’ai pas de 5D pour vérifier.

**le vaton** · 16/12/2010, 16h31

Envoyé par rem22

Sur le 50d je pense que le 17-40 sera meilleur, du fait du petit capteur, mais j'ai souvent lu que le 17-40 n'était pas exceptionnel sur un 5d. Le 10-20 est plutôt bon sur le 50d non ?

a ta place, j'aurais plutot fait 10-20 sur le 50d et 24-105 sur le 5d.

J'ai lu également la même chose pour le 17-40 sur le 5D, le 10-20 est tres bon sur le 50D.

**le vaton** · 16/12/2010, 16h32

Envoyé par rikyu

Juste pour compliquer la chose, tu as aussi la solution du samyang 14 =)

Je cherche un petit zoom pratique, sinon il a l'air pas mal

**le vaton** · 16/12/2010, 16h34

Envoyé par IzNoGood

Je confirme que le 17-40 je l'emporte toujours avec moi où que je sois

C'est vraiment un superbe objectif surtout si ce dernier est monté sur un FF.

Les tests sont souvent contradictoires, pas evident de savoir si il est bon sur aps-c et ff :34:

Discussion: Sigma 10-20 4/5.6 contre 17-40 F4

Outils de la discussion

Affichage

Sigma 10-20 4/5.6 contre 17-40 F4

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Règles de messages