Quel grand angle choisir, Canon, Sigma ou Tamron

**FREDB.CORSICA** · 10/12/2010, 13h35

Désireux d'acquérir un grand angle (10-24), je ne sais pas pour le moment lesquels choisir, évidemment le Canon me parait bien chère par rapport aux deux autres, et pour l'avoir eu en main le prix ne me parait pas justifier.

Canon 10-22 680€
Sigma 10-20 450€
Tamron 10-24 400€

Merci pour vos avis......

FRED

**renaudkite** · 10/12/2010, 13h42

Tiens !! une question qui n'a surement jamais été abordée !

**Dwarf** · 10/12/2010, 14h53

Salut,

Pour fausser un peu la réponse a ta question, je te répondrai :

Tokina 12-24 F4 ATX Pro DXII ( en plus il a un liseret rouge donc on pourrait croire a un canon L ;p )

A moins que tu veuilles réellement démarrer à 10mm auquel cas ma réponse n'est plus valable.

@++
Dwarf

**FREDB.CORSICA** · 10/12/2010, 15h06

[QUOTE=Dwarf;1970658543]Salut,

Pour fausser un peu la réponse a ta question, je te répondrai :

Tokina 12-24 F4 ATX Pro DXII ( en plus il a un liseret rouge donc on pourrait croire a un canon L ;p )

Effectivement celui la je ne le connaissais pas , mais a première vue il est bien coté.

**Kinggarden** · 10/12/2010, 15h11

[QUOTE=FREDB.CORSICA;1970658553]

Envoyé par Dwarf

Salut,

Pour fausser un peu la réponse a ta question, je te répondrai :

Tokina 12-24 F4 ATX Pro DXII ( en plus il a un liseret rouge donc on pourrait croire a un canon L ;p )

Effectivement celui la je ne le connaissais pas , mais a première vue il est bien coté.

Je l'ai eu à une époque, il est très bon, tant au niveau optique que de construction !

**Dom.S** · 10/12/2010, 15h15

Sigma a aussi sorti dernièrement un 8-16.

Voici le test du monde de la photo:
Prise en main et formule optique - Le monde de la Photo

**FREDB.CORSICA** · 13/12/2010, 16h24

Envoyé par Dom.S

Sigma a aussi sorti dernièrement un 8-16.

Voici le test du monde de la photo:
Prise en main et formule optique - Le monde de la Photo

Pas mal du tout ce Sigma, le prix aussi, mais seul caillou dans cette plage,
j'ai trouver cette autre grand angle: Tokina - Objectif DX AF 11-16mm/2.8
qui ouvre à 2.8, la plage est moins grande que son frère le 12-24, mais pour le moment les Tokina me tente bien, sauf si j'éclate la tirelire et prend le 8-16 sigma qui est un super caillou d'après les test.

REFELEXION POUR L'INSTANT

**FREDB.CORSICA** · 13/12/2010, 18h07

Viens d'en trouver un autre TOKINA Objectif ATX 3,5-4,5/10-17 DX C/AF. 575 €
Incroyable 3 GA aussi proche l'un de l'autre, mais lequel choisir?

Il en existe d'autre ?

**Max160** · 13/12/2010, 18h26

Envoyé par FREDB.CORSICA

Viens d'en trouver un autre TOKINA Objectif ATX 3,5-4,5/10-17 DX C/AF. 575 €
Incroyable 3 GA aussi proche l'un de l'autre, mais lequel choisir?

Il en existe d'autre ?

Le 10-17 est un fish-eye donc ce n'est pas tout à fait la même chose.

Personnellement, je suis satisfait de mon 11-16. Le range est un peu court, ce qui fait que je jongle régulièrement avec mon Sigma 30 mm mais l'ouverture de 2,8 est parfois bien utile, notamment en intérieur (églises, cathédrales, musées, etc...).

J'avais également beaucoup hésité entre les différents UGA avant de l'acheter...

**rem22** · 13/12/2010, 21h54

Attention aussi on parle ici de 12mm comme de 10mm...Rien à voir en cadrage, ces 2mm changent beaucoup et justifient pleinement la différence prix. Pour moi, le canon est le meilleur mais son prix est bien elevé surtout sans pare soleil ni étui. J'ai donc choisi le sigma et je ne regrette vraiment pas mon choix.

un conseil, regarde les groupes flickr consacré aux différents objectifs que tu convoites, tout en relativisant ( sur flickr, le meilleur cotoie le pire tous les jours )

**FREDB.CORSICA** · 14/12/2010, 09h07

Envoyé par Max160

Le 10-17 est un fish-eye donc ce n'est pas tout à fait la même chose.

Personnellement, je suis satisfait de mon 11-16. Le range est un peu court, ce qui fait que je jongle régulièrement avec mon Sigma 30 mm mais l'ouverture de 2,8 est parfois bien utile, notamment en intérieur (églises, cathédrales, musées, etc...).

J'avais également beaucoup hésité entre les différents UGA avant de l'acheter...

Effectivement FISH-EYE c'est quoi la différence je suis un peu perdu entre FISH EYE et GA
car la nous avons 10-17, le Canon c'est un 10-22 mais il n'est pas FISH-EYE......

**Max160** · 14/12/2010, 09h50

Bah, un fish-eye, c'est un objectif avec un très grand angle de vue (plus grand angle que les UGA "normaux" à la même focale) qui déforme les images de manière circulaire, surtout les bords.

Voici des photos prises avec des objectifs fish-eye :
Flickr: The FishEye Pool

L'effet n'est donc pas du tout le même qu'avec un UGA classique, ça dépend de ce qu'on recherche.

**maximadmax** · 14/12/2010, 15h53

Salut,

Pour participer un peu, moi aussi j'envisage l'achat d'un UGA d'ici début 2011.

J'ai un copain qui a le 10-22 Canon, et personnellement il l'utilise quasiment toujours à 10-12 mm.
Par contre, lui regrette son ouverture faible.
Enfin, d'après les tests, le Tokina 11-16 à un meilleur piqué que le 10-22.

Pour ma part, je pense que je vais prendre le Tok 11-16, pour le piqué, l'ouverture (le range, limité à 16mm, je m'en fiche, je pense que je ferais toujours mes photos à 11mm.

Enfin, pour le Sigma (8-16), le gros point négatif, est que tu ne peut pas mettre de filtre dessus (ou si, avec un énorme vignettage circulaire).
Du coup, en paysage, pas de Polarisant .... bien dommage !!

**rem22** · 14/12/2010, 16h12

Du coup, en paysage, pas de Polarisant .... bien dommage !!

ni de ND110, encore pire ! Je trouve aussi que c'est trop limitant, pour mon 10-20, j'ai un pola b+w ultra slim et un ND110 en attente de réception, ce sont vraiment des objectifs à filtre. PAr contre, je ne connais pas le diamètre du 11-16 mais si ce n'est pas 77mm, attention. J'en ai pour largement plus de 200€ de filtres pour mon 10-20 entre les 2 filtres cités, et au moins, 77mm je peux l'utiliser sur un 24-105 ou un 17-40.

Pour le zoom, parfois on se sert d'une autre focale tout de même, car certains paysages rendent bien à 10mm, mais d'autres sont immensément vides, et il convient d'avoir une focale plus classique : 18-20mm. C'est le piège au début, on a tendance à vouloir être toujours à 10mm mais on fait des paysages nuls, vides, la plupart du temps.

Enfin pour le meilleur piqué que le 10-22....ça dépend des tests, et honnêtement les résultats sont très bons avec l'un comme avec l'autre, y compris les sigma...Je peux fournir une image à 15Mp sur le babyfoot mis plus haut, vous verrez que même sur un capteur pointu ça reste très très bon. J'avais un peu peur du sigma en passant sur le 50d, cette photo m'a totalement rassuré par sa netteté à PO à 10mm !

**FREDB.CORSICA** · 16/12/2010, 18h16

Bon suis assez perdu, sachant que je possède un 17-85, le 11-16 tokina me tente bien, par contre la différence de prix avec le tamron 10-24 est elle justifié pour moi, d'après les tests et les avis le tamron à bonne cote et en plus il ouvre à 10, oui mais 10 par rapport à 11 techniquement et matériellement c'est quoi la différence entre ces deux chiffres ? ca représente combien de mètres de recul supplémentaire ? très difficile d'imaginer avant l'achat ? autre point fort pour le tokina c'est l'ouverture à 2.8, est telle justifié pour un amateur qui comme moi veut pouvoir faire des photos de tout !!! Mais qui apprécie la qualité et le piqué, d'après les nombreux messages tokina reste une valeur sur, aussi bien le 11-16 que le 12-24 f4, parlons en du 12 je perd combien par rapport au 11 et au 10, car d'après l'avis général mieux vaut voir plus grand, car par la suite on trouve que c' est toujours trop court !!
merci pour vos avis.

**Ldo** · 16/12/2010, 18h55

Envoyé par FREDB.CORSICA

... en plus il ouvre à 10, oui mais 10 par rapport à 11 techniquement et matériellement c'est quoi la différence entre ces deux chiffres ? ca représente combien de mètres de recul supplémentaire ? très difficile d'imaginer avant l'achat ? ...

Un lien qui pourra peut être t'aider...
Juza Nature Photography

**FREDB.CORSICA** · 17/12/2010, 08h01

Envoyé par Ldo

Un lien qui pourra peut être t'aider...
Juza Nature Photography

Super merci pour ce lien, c'est beaucoup plus clair désormais, mon choix va se tourner entre le 10 et le 11mm, reste à trouver lequels

**lau-val** · 17/12/2010, 09h48

bonjour, j'ai pris le tamron pour le prix et après étude de tests ici : Test [Bonus MDLP n° 14] : Tamron SP AF 10-24mm - Le monde de la Photo
et ici : Test de l'objectif Tamron SP AF 10-24 mm f/3,5-4,5 Di II - Focus Numérique

sur photozone il est testé avec un nikon.
il suffit de le fermé mini à 5.6

**YOL** · 17/12/2010, 14h57

Envoyé par rem22

Attention aussi on parle ici de 12mm comme de 10mm...Rien à voir en cadrage, ces 2mm changent beaucoup et justifient pleinement la différence prix. Pour moi, le canon est le meilleur mais son prix est bien elevé surtout sans pare soleil ni étui. J'ai donc choisi le sigma et je ne regrette vraiment pas mon choix.

un conseil, regarde les groupes flickr consacré aux différents objectifs que tu convoites, tout en relativisant ( sur flickr, le meilleur cotoie le pire tous les jours )

@Rem22 : as tu fait un post traitement sur les 3 photos chargées? Parce que super rendu! :blink:

**rem22** · 17/12/2010, 18h01

Je photographie en raw donc oui il y a toujours un traitement. Cependant, en JPG le boitier fait aussi un traitement, il y en a toujours un, sauf si tu prennais un raw et que tu le convertissais directement en jpeg avec tout à 0.

Sur la première y a quasiment rien en traitement, c'est l'effet pause longue, j'ai rien retouché quasiment.

Sur la seconde là y a un peu plus de traitement.

sur la dernière aucun traitement, j'avais 500 photos à traiter comme ça pour mon club ce jour là, j'aurais même du faire direct en jpeg mais bon, la flemme, l'habitude du raw tout ça....

**vjb** · 17/12/2010, 20h27

Salut Remy,

quel sigma utilises-tu ?
Le 3.5 ou l'ancien ?
Sinon, la différence de prix entre les deux se justifie-t-elle ?

Merki.

**rem22** · 17/12/2010, 20h44

J'utilise l'ancien car l'ouverture n'est pas un problème pour moi pour un UGA. Je m'en sers principalement en paysage, le f/3.5 est un peu plus lumineux ( surtout en bout de zoom ) et un peu meilleur sur les bords, mais bon, fermé d'un stop tout le monde est bon !

De plus, le sigma f/3.5 est trop proche en prix pour moi du canon, j'ai pris le 10-20 car il était 300€ moins cher que le 10-22 Canon, mais à 150€ d'écart je prends le canon 10-22.

De toutes façons, à mon avis 2 usages : soit tu fais aussi de l'intérieur sans flash genre concert, lutte etc....et dans ce cas faut un 11-16 f/2.8, soit on fait principalement de l'extérieur ou de l'intérieur avec flash, et dans ce cas, honnêtement c'est un peu tous les mêmes.

Par contre, 1mm de différence à ces focales ça joue vraiment pas mal, le 10mm qu'apporte les canon et sigma sont un vrai plus je trouve. 12mm c'est sur c'est très bien, mais bon, dans l'exagération des distances entre le sujet, qui est la caractéristique forte des UGAs est bien moindre qu'a 10mm.

Enfin, vu le peu de différences pour lesquelles on pinaille, il vaut mieux en prendre un, aller faire des photos, et apprendre à bien dérawtiser. Le tamron est réputé être le moins bon, mais je suis sur qu'un raw du tamron bien traité vaut mieux qu'un raw du canon pas bien traité. Le canon reste le top, mais le sigma 10-20 f/4-5.6 est une excellente qualité pour le prix je trouve, finition au top ( EX ), images très bonnes, bien équipé, et prix doux ( contrairement au f/3.5 ).

De plus, sur le f/3.5 c'est du 82mm, et je veux pouvoir utiliser mes filtres ( b+W nd110 et b+W pola slim mrc ) sur un 17-40 ou un 24-105. Donc, 2 filtres à près de 250€ les deux, autant avoir du 77mm.

**FREDB.CORSICA** · 20/12/2010, 07h54

Envoyé par rem22

J

De plus, sur le f/3.5 c'est du 82mm, et je veux pouvoir utiliser mes filtres ( b+W nd110 et b+W pola slim mrc ) sur un 17-40 ou un 24-105. Donc, 2 filtres à près de 250€ les deux, autant avoir du 77mm.

Mon choix est presque fait pour le Sigma qui est pour moi le lus polyvalent, une question à REM22 les filtres diam 77 obligatoirement SLIM ou pas ?

**FREDB.CORSICA** · 20/12/2010, 08h02

Au fait REM22 un b+w ND110 c'est une ND8 classique ou un ND400 ?

**rem22** · 20/12/2010, 10h42

Fred,

Le filtre pour un UGA est forcément slim, qu'il soit en 77mm ou 82mm. donc, vu le prix des filtres, je préfère largement les 77mm car ils sont compatibles avec les 24-70 24-105 et 17-40. C'est donc un achat long terme, une des raisons de choisir pour moi le sigma 10-20 f/4-5.6

Pour le nd110 il est parfois appelé ND1000 car il multiplie par 1000 environ le temps de pose. Ca permet de faire des photos pose longue même en plein jour, et la nuit sur les places publiques ça permet de faire des photos de monuments où les passant disparaissent vu le temps de pose extrêmement long.

**FREDB.CORSICA** · 20/12/2010, 11h05

Envoyé par rem22

Fred,

Le filtre pour un UGA est forcément slim, qu'il soit en 77mm ou 82mm. donc, vu le prix des filtres, je préfère largement les 77mm car ils sont compatibles avec les 24-70 24-105 et 17-40. C'est donc un achat long terme, une des raisons de choisir pour moi le sigma 10-20 f/4-5.6

Pour le nd110 il est parfois appelé ND1000 car il multiplie par 1000 environ le temps de pose. Ca permet de faire des photos pose longue même en plein jour, et la nuit sur les places publiques ça permet de faire des photos de monuments où les passant disparaissent vu le temps de pose extrêmement long.

Merci pour ces précisions, moi je possède un ND 400 67mm ca fait déjà de bonne pose longue en plein jour, je regarderai ca de plus tard en diam 77. 150€ tout de meme !

**rem22** · 20/12/2010, 12h43

Oui justement, vu le prix, autant l'avoir en 77mm ça passe sur tous les zoom L de range <100 sauf le 16-35 II, que je n'aurais surement jamais !

Le nd400 est excellent aussi, mais je voulais un nd1000 car en plein jour, c'est ce qu'il faut pour ne pas avoir à trop fermé le diaphragme :

ploum-2 | Flickr - Photo Sharing!

Ici j'ai 100iso f/11 ce qui est pas mal pour le paysage, et j'ai bien 30secondes d'expo avec un nd110 par temps +/- clair

**FREDB.CORSICA** · 20/12/2010, 14h09

Envoyé par rem22

Oui justement, vu le prix, autant l'avoir en 77mm ça passe sur tous les zoom L de range <100 sauf le 16-35 II, que je n'aurais surement jamais !

Le nd400 est excellent aussi, mais je voulais un nd1000 car en plein jour, c'est ce qu'il faut pour ne pas avoir à trop fermé le diaphragme :

ploum-2 | Flickr - Photo Sharing!

Ici j'ai 100iso f/11 ce qui est pas mal pour le paysage, et j'ai bien 30secondes d'expo avec un nd110 par temps +/- clair

Super effet j'aime bien, viens de me prendre le 10-20 sigma, j'ai hâte de l'avoir, merci pour tout.

**G'z** · 22/12/2010, 11h40

Je remonte un peu le topic, si en occasion se propose un canon 10-22 au prix d'un sigma 10-20 (~350€) que faites-vous ? Vous prenez le sigma ou le canon ?

**rem22** · 22/12/2010, 12h01

C'est une blague ??? Le canon est meilleur que le sigma....mais le canon est plutot vendu autour de 500€ d'occaz, en parfait état pour un objectif UE dans sa boite, facture etc...

Un 10-22 à 350€ pour moi c'est de l'importe ou un objectif ayant bien vécu. Mais à prix égal et à équipement égal, le canon est à privilégier...

**FREDB.CORSICA** · 22/12/2010, 14h50

Envoyé par G'z

Je remonte un peu le topic, si en occasion se propose un canon 10-22 au prix d'un sigma 10-20 (~350€) que faites-vous ? Vous prenez le sigma ou le canon ?

Un Sigma neuf à 350 euros!! tu trouve ça ou car moi j'ai bien chercher et ça tourne au environ de 450€, Pour ma par j'ai reçu mon sigma et je ne regrette vraiment pas, j'ai eu en main le Canon et il est moins flatteur que le sigma, ok il est meilleur, mais livrer nu comme un ver, sans pare-soleil, et housse, je ne regrette pas mon choix, Parfois chez Canon ils nous prennent un peu pour des vaches à lait!!!

pour Info REM22 j'ai monté un filtre polarisant Hoya diam 77 classique et non slim et la surprise pas de vignetage ouvert à 10, pas compris pourquoi, mystère !!!

**silver_dot** · 22/12/2010, 15h06

Envoyé par FREDB.CORSICA

Pour ma par j'ai reçu mon sigma et je ne regrette vraiment pas, j'ai eu en main le Canon et il est moins flatteur que le sigma, ok il est meilleur, mais livrer nu comme un ver, sans pare-soleil, et housse, je ne regrette pas mon choix, Parfois chez Canon ils nous prennent un peu pour des vaches à lait!!!

De quel objectif Canon "moins flatteur que le sigma et livré nu comme un ver, sans pare-soleil, et housse"?

Envoyé par FREDB.CORSICA

pour Info REM22 j'ai monté un filtre polarisant Hoya diam 77 classique et non slim et la surprise pas de vignetage ouvert à 10, pas compris pourquoi, mystère !!!

En règle générale, le vignettage se manifeste surtout à PO. En réduisant l'ouverture, il s'atténue, jusqu'à ne plus être apparent.

**FREDB.CORSICA** · 22/12/2010, 15h16

Envoyé par silver_dot

De quel objectif Canon "moins flatteur que le sigma et livré nu comme un ver, sans pare-soleil, et housse"?
En règle générale, le vignettage se manifeste surtout à PO. En réduisant l'ouverture, il s'atténue, jusqu'à ne plus être apparent.

Du 10-22 mais c'est un avis perso, je le possède dans le cadre du boulot, le Sigma est bien plus à son avantage au niveau de la finition et de ses accessoires, après au niveau de l'image, no comment, le Canon est reconnu de tous.
Merci pour l'info sur le vignetage.

**silver_dot** · 22/12/2010, 15h18

Je suis surpris d'apprendre que tu l'as reçu sans housse.

**Ldo** · 22/12/2010, 15h24

Envoyé par silver_dot

Je suis surpris d'apprendre que tu l'as reçu sans housse.

Ben c'est un EF-S, à poil les EF-S!!!!

**FREDB.CORSICA** · 22/12/2010, 15h28

Au boulot j'utilise un 400d et un 10-22 Canon, livrer sans pare-soleil, ni housse, je trouve dommage de la part de Canon d'être si prêt de leurs sous, enfin un sou et un sou, dernièrement j'ai acheter mon 100-400L et la c'est royal, superbe housse et pare-soleil.
Comme quoi c'est mi-figue, mi-raisin, maintenant il le livre avec housse ce 10-22 alors ?

**LeRenardPolaire** · 22/12/2010, 15h30

Je confirme, mon ex 10-22 acheté neuf (un des rares avec le 100L) était livré tout nu, objectifs + bouchons et point barre.

Envoyé par FREDB.CORSICA

Au boulot j'utilise un 400d et un 10-22 Canon, livrer sans pare-soleil, ni housse, je trouve dommage de la part de Canon d'être si prêt de leurs sous, enfin un sou et un sou, dernièrement j'ai acheter mon 100-400L et la c'est royal, superbe housse et pare-soleil.
Comme quoi c'est mi-figue, mi-raisin, maintenant il le livre avec housse ce 10-22 alors ?

Non c'est normal d'avoir tous les accessoires avec un L...

Pas de housse ni paresoleil pour les non-L.

**rem22** · 22/12/2010, 15h33

C'est vrai que le pare soleil c'est mesquin.

Le sigma Ex est très bien fini, son HSM rapide et silencieux, son équipement très correct, je dirais qu'il y a peu à dire sur cet objectif, si ce n'est que c'est un sigma.

Pour le vignettage,Sd a tout dit. 10mm f/4 tu vas vignetter avec un filtre classique ( on achèterait pas des slim sinon...)

**G'z** · 22/12/2010, 22h56

Sur un site de petites annonces photos : il est proposé à 380€ !
J'ai envoyé un mail au vendeur il m'a répondu j'attends d'autres photos là !
Merci de m'avoir fait penser au pare soleil car il faut que je lui pose la question pour savoir s'il l'a !

**fredo974** · 23/12/2010, 01h55

Envoyé par rem22

Fred,

Le filtre pour un UGA est forcément slim, qu'il soit en 77mm ou 82mm. donc, vu le prix des filtres, je préfère largement les 77mm car ils sont compatibles avec les 24-70 24-105 et 17-40. C'est donc un achat long terme, une des raisons de choisir pour moi le sigma 10-20 f/4-5.6

Pour le nd110 il est parfois appelé ND1000 car il multiplie par 1000 environ le temps de pose. Ca permet de faire des photos pose longue même en plein jour, et la nuit sur les places publiques ça permet de faire des photos de monuments où les passant disparaissent vu le temps de pose extrêmement long.

Je viens de commander un 10-22 canon chez notre partenaire avec un unfiltre polarisant circulaire 77mm Käsemann MRC. Es-ce que j'aurai des problèmes de vignettage avec ce filtre ?
Merci de votre aide.

**G'z** · 23/12/2010, 09h08

Envoyé par rem22

Fred,
Le filtre pour un UGA est forcément slim, qu'il soit en 77mm ou 82mm. donc, vu le prix des filtres, je préfère largement les 77mm car ils sont compatibles avec les 24-70 24-105 et 17-40. C'est donc un achat long terme, une des raisons de choisir pour moi le sigma 10-20 f/4-5.6

Euhh.. Le diamètre du canon est de 77mm également non..?

Envoyé par FREDB.CORSICA

Un Sigma neuf à 350 euros!! tu trouve ça ou car moi j'ai bien chercher et ça tourne au environ de 450€

Je parlerais également d'un sigma en occasion

**FREDB.CORSICA** · 23/12/2010, 10h00

Envoyé par G'z

Euhh.. Le diamètre du canon est de 77mm également non..?

Je parlerais également d'un sigma en occasion

Oui 77mm pour le Canon 10 -22, après au niveau du choix entre le Canon et le Sigma d'occaz, mieux vaut prendre le Canon qui est supérieur, car le but final reste l'image, et le Canon est le meilleur d'après les tests.

**sherlock8** · 02/02/2011, 22h49

Bonjour à tous,
cherchant à acquérir un UGA pour compléter ma gamme d'objectif, j'ai lu bcp de topic/forum et je dois dire que j'ai bien du mal à me décider ... Voilà les modèles que j'ai noté, sigma 10/20 f4 5.6, le nouveau 8/16 mais c'est sans filtre, important ? le Tokina 11/16 et également le sigma 12/24 4 5.6 et Tokina 12/24 f4 ?

Choix entre les marques (par exemple pour les 12/24), les ranges ... ? Le nouveau 8/16 de Sigma a de très bonne note pour le type de capteur

Son utilité principal : paysage/panoramique et architectures.

merci pour vos réponses

**Max160** · 02/02/2011, 22h56

Salut sherlock.

Tu dois pouvoir trouver plein d'éléments de réponse en faisant une petite recherche sur le forum, ce sujet est abordé chaque semaine.

En gros, il y a pas mal de choix sur APS-C et chacun a ses avantages et ses inconvénients.

A toi de choisir en fonction des critères qui te semblent prioritaires (ouverture, range, prix, marque, diamètre de filtre - ou pas, qualités/défauts optiques, qualité de construction, AF...).

**rem22** · 03/02/2011, 08h18

En relisant ce topic depuis le début tu devrais même pouvoir trouver de bons axes de réflexions.

Discussion: Quel grand angle choisir, Canon, Sigma ou Tamron

Outils de la discussion

Affichage

Quel grand angle choisir, Canon, Sigma ou Tamron

quel sigma ?

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Des belles oblectifs signé "L" ou tamron 28-75 + 5DmarkII

Polyvalents 18-200 Canon ou Sigma?

Sigma et les erreurs 99.. pas que chez Canon!

Tamron 19-35 ou Canon EF 20-35

Canon, Metz ou Sigma ?

Règles de messages