Photo de parfum

[Opaland]

Bonjour à vous
Voilà je vous écris car je sollicite votre aide technique pour faire des photos de parfum (utilisation non commercial) pour travailler la transparence dans des liquides.

Voici une des photos que j'ai faites avec mon "studio" maison




J'ai à ma disposition
1 flash 580EX
des fond noirs et blanc (planche de carton)
deux lampes continues de bureau
1 plaque de verre (verre utilisé sur des cadres)

[lolo78]

Peut-être mettre le flacon dans une "tente" pour obtenir un éclairage très doux.

[ohmface]

Et nettoyer le flacon...

[Opaland]

Et nettoyer le flacon...

oui oui je sais ^^

[rem22]

Pour moi, il faudrait une petite lumière tamisée qui viennent de derrière, plutot qu'un éclairage assez blanc apporté par des flash. J'aime bien faire des portraits en intérieur, aidé d'un flash, mais c'est toujours bien meilleur quand une petite lampe de chevet ou une petit applique peu puissante est allumée derrière le sujet. Enfin, avec le flash, on peut faire des trucs super rigolo quand on propulse le parfum avec le diffuseur, un eosien l'avait fait pendant un temps, ça rendait super bien.

Pour le flacon lui même, evidemment bien le nettoyer mais aussi je ferais disparaitre avec PS la pipette qui est dans le flacon : c'est peu esthétique et perturbant, pour moi, tout est brillant et racé, et bling un vieux morceau de plastique.

[klyc]

J'aime bien faire des portraits en intérieur, aidé d'un flash, mais c'est toujours bien meilleur quand une petite lampe de chevet ou une petit applique peu puissante est allumée derrière le sujet.

Je vois pas bien le rapport. Ce qui booste ta photo c'est la presence d'une backlight qui va servir a détacher ton sujet en faisant ressortir son contour. Que ce soit une lumière continue ou un flash ni change rien hormis qu'un flash est 100x plus souple, pratique et juste d'un point de vue couleur. Bref ca ne peut etre que meilleur avec un flash...

[rem22]

Je vois pas bien le rapport. Ce qui booste ta photo c'est la presence d'une backlight qui va servir a détacher ton sujet en faisant ressortir son contour. Que ce soit une lumière continue ou un flash ni change rien hormis qu'un flash est 100x plus souple, pratique et juste d'un point de vue couleur. Bref ca ne peut etre que meilleur avec un flash...

PArdonne mon ignorance et désolé d'avoir voulu aider.

ps : pour les moins fermé d'esprit, la température de couleur d'un flash n'est pas paramétrable et très froide, alors qu'une petite lumière tamisée en arrière plan apporte généralement des couleurs un peu plus chaudes et des reflets d'or. Il est néanmoins possible de recourrir à des gelatines sur le flash ( cf article de Mélina Barrals sur le sujet ) Ciao

[klyc]

Ce qui est important en numérique c'est l'homogénéité de température de tes sources lumineuses pas leur couleur (sauf vouloir un effet particulier). Mixer du flash nu et de l'incandescent continu donne un résultat moche car tu as aura toujours soit une lumière qui parait bleue, soit une orange. Si tu es amené a mixer ces deux sources alors un gel 1/2 CTO ou CTO sur tes flashs corrigera le tir. Ce qui est beaucoup plus difficile à faire sur une lumière continue non prévue pour (et dans tout les cas les gel se dégrades assez vite). Quand tout est homogène, tu n'as plus qu'à choisir ta balance de blancs qui te convient. Le fait que ca soit à 4K ou 8K ne change rien.

Une backlight sur un flacon rempli, selon sa forme, risque de te donner un reflet qui va se former a l'avant du flacon à la limite air-liquide. Il faut quelle soit la plus diffuse possible pour éviter ca; ce qui semble être ce qu'a fait notre ami si la photo de son setup correspond à la photo.

Si tu veux faire ressortir le liquide, tu peux essayer un éclairage direct 3/4 arrière, 3/4 du dessous (pas facile à mettre en place sur quelque chose de petit, tu le vois à la pdv il faut effacer après). Mais avec un seul flash, ton éclairage est bon. Pour bosser la transparence, c'est intéressant d'essayer le flash en direct entre tournant autours du flacon à 360 horizontalement et à 180 verticalement. Un changement de 10 degrés peut modifier radicalement le rendu. Pour un éclairage homogène et sans reflet faut diffuser a mort.

[Opaland]

dans les cas flash ou non flash
le fond doit-il est de couleur noir ?
doit-on utilisé une plaque de verre ?
enfin pour une photo avec flash sans smooth comment centrer la lumière ??
avec un tube en plastique ?

[commoumou]

Salut Cédric,

J'aime bien ta photo, reste a régler les problèmes de traces de doigts et a gommer cette
Pipette... Sinon la technique est plutôt sympa...

Je pense que je poserai peut être la bouteille sur fond noir, si possible avec une plaque de Plexiglas propre...

Essai aussi peut être plusieurs point de vue, il y a certainement un optimum...

En tout cas jolie recherche..

[klyc]

le fond doit-il est de couleur noir ?

J'aime bien ta compo actuelle. Si tu passes tout noir, ca fait vraiment photo catalogue. Ce n'est pas moins technique, c'est propre mais ca devient chiant a regarder. Je sais pas quel impératif tu as mais au contraire pour rendre les photos intéressantes, j'essaierai de créer une compo.

Pour avoir regarder un paquet de pub et flickr tout a l'heure, l’exercice semble pas évident, et peut de monde semble s'etre frotter a plus que "sortir une image collection catalogue".

doit-on utilisé une plaque de verre ?

Ca depend du rendu que tu veux. Ca va encore "lisser" ton image pour la rendre plus proprette.

enfin pour une photo avec flash sans smooth comment centrer la lumière ??
avec un tube en plastique ?

Tu voulais dire snoot non ? Tu te le fabrique toi meme avec une matiere sombre et souple. Et une bonne astuce ici: Technique photo : un snoot - Michel Auriac

PS: Vire l'etiquette du fond aussi

[Opaland]

merci à tous, je vais de ce pas refaire l'image en esperant corriger les gros défauts (et plus petit) que vous m'avez dit