doubleur sur 100/400

[grimi]

Bonjour,j'ai tenté un 1,4X sur le 100/400,c'est pas terrible!Mais qu'en est 'il avec les nouveaux 2X ? Si quelqu'un a essayé!

[Corsik]

C'est quel convertisseur 1.4 que tu as testé avec le 100/400 ?

[Fredo_45]

Ca sera pas mieux ... Les extendeurs ne se montent que sur des objectifs ayant un excellent piqué, le 100-400 L est trop faible de ce coté la a 400 ...

[armix]

j'ai le 2X II et sur le 100-400 c'est vraiment moche.

[El Claudio]

Une réponse HS : j'ai essayé un 1.4X (Sigma) sur mon 100-300 Sigma résultat : Bof ! mieux vaut croper les images. fin du HS

Je crois que la règle qui dit de réserver les multiplicateurs aux focales fixes ( et donc de les éviter sur les zooms, plus de lentilles et donc de lois de l'optique complexes) se vérifie.

[rem22]

J4ai un tc 1.4II sur un 70-200 et les résultats sont énormes je trouve ! Il y a un piqué vraiment vraiment très bon, légèrement en retrait du 70-200 si on regarde avec une loupe à 100%, mais sinon, sur un tirage, ça reste magnifique, difficile de distinguer tc ou non.

Je pense qu'un léger crop peut parfois faire l'affaire, cropper un 400mm pour cadrer comme un 50mm ça passe quand même, surtout au tirage.

[Fredo_45]

Il y a très peu de zoom qui supportent les TC de manière correcte Les 70-200 L en font partie.

[grimi]

Merci de vos réponses.Au vu de celle de Armix,je vais donc rester sur ma focale de 400maxi.L'exender que j'ai essayé c'est le Kenko 1,4X,et c'est juste du depannage!

[Niveklocin]

Bonsoir tout le monde.
Vous me faites peur ! Je vais faire une expé kayak au Groenland en 2012 (je sais, c'est loin, mais y faut du temps pour monter le projet et se préparer physiquement et un des buts de cette aventure est d'immortaliser des moments, des paysages et des personnes hors du commun. Je prévois un budget pharaonique pour l'amateur que je suis, plus de 6000€ en achat de matériels (trèpieds, filtres, etui objectifs etc...) Dans le lot j'ai mis le 100-400 et l'extender 2x III. J'ai peur qu'une focale 400 soit trop courte dans certain cas. Courageux certainement mais pas très téméraire devant une peluche blanche de 300kg par exemple...
Le résultat est vraiment si mauvais que ça avec le couple 100-400 + 2x ?

[groux]

Je le crains oui.
Perso, j'ai testé la combinaison 100-400 + Tc 1.4X , qui plus est, sur un 1D MkII (donc je conservai l'AF sur le collimateur central): franchement pas terrible.
Alors avec un 2X , ce sera encore pire, et en plus, tu n'aura pas d'auto-focus, et ton objectif aura comme ouverture f/11: donc à oublier.

[rem22]

Ben t'aurais un objectif à F/11 ! Autant dire très sombre dans le viseur, et pas de mise au point Autofocus...

J'ai vu des photos correctes avec un 300 F/2.8 + doubleur, je sais pas si l'ancien 300mm f/2.8 supporte aussi bien le tc2x que le nouveau. Ca donne un 600mm f/5.6 avec AF conservé... Mais pour moi le plus simple c'est un 400 f/5.6 et tu croppes un peu au besoin.

[Niveklocin]

Ohhhhhhh mazette !!! Quelqu'un aurait'il une solution à part le 400 2.8 qui explose à lui seul l'ensemble de mon budget... sans parler de l'encombrement !

[Niveklocin]

C'est pas faux rem22, ça peut être une solution. Mais je perd la fléxibilité du zoom. En même temps, on a rien sans rien.

[rem22]

Ben écoutes, y a toujours des solutions : Sigma fait un 300-800 f/5.6si tu veux ! Sinon ils font aussi un 200-500 f/2.8, qui à priori fait de superbes photos, même avec un extendeur :

Juza Nature Photography

[Tom-Mosack]

Ohhhhhhh mazette !!! Quelqu'un aurait'il une solution à part le 400 2.8 qui explose à lui seul l'ensemble de mon budget... sans parler de l'encombrement !

Quand on est trop loin sans pouvoir se rapprocher, mieux vaut ne pas faire de photo, observer aux jumelles si possible, et garder un très bon souvenir plutôt que de vouloir à tout prix faire des photos qui seront forcément de mauvaise qualité, à moins d'y mettre un budget faramineux.

[Niveklocin]

Oh la vache, ce monstre que c'est le 200-500 . J'ai aussi un souci de poids étant donnée que j'embraque tout dans le kayak.
Bon, je crois qu'on va jouer du crop au final, à moins qu'un 100-400 f2,8 IS sorte dans les deux ans . On peut rêver, ça c'est gratuit

[greg10200]

Un peu HS ... un doubleur sur un 200 2.8 L I, tous vont bien dessus ?
J'y songe pour faire un peu d'animalier occasionnellement, donc sans volonté d'acheter un objectif destiné juste à ça !
Je pensais à un x1.4 hors canon.