Affichage des résultats 1 à 20 sur 27
Discussion: Double usage ? 24-105 et 100 macro
-
26/11/2010, 20h35 #1
- Inscription
- novembre 2010
- Localisation
- Wien
- Âge
- 40
- Messages
- 17
- Boîtier
- 7D
- Objectif(s)
- 24-105 L IS USM / 10-22 USM
Double usage ? 24-105 et 100 macro
Bonjour à tous,
Je possède un 7D avec un 24-105 L IS USM dont je suis très content pour mon usage polyvalent de marcheur. J'ai lu et vu de belles choses sur le 100 L IS USM Macro :
1. Pensez-vous qe cela risque de faire double usage ?
2. Peut-être est-ce un objectif un peu cher surtout quand on a déjà la focale 100 dans le 24-105...
Merci de vos retours experts d'amateurs eclairés
-
26/11/2010, 20h38 #2
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 211
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Bonjour . Je t'invite à passer par ici afin de te présenter et de prendre connaissances des différents règlements en vigueur sur Eos-Numérique.
Administration EOS Numerique.
Non ca se complete ... J'ai les 2. L'un la souplesse, l'autre la perf optique pur et la macro ...
-
26/11/2010, 20h45 #3
- Inscription
- novembre 2010
- Localisation
- Wien
- Âge
- 40
- Messages
- 17
- Boîtier
- 7D
- Objectif(s)
- 24-105 L IS USM / 10-22 USM
Merci fredo : tu es vraiment content du 100 2.8 ? C'est quand même cher (en plus je crois qu'il a pas mal baissé par rapport à ses débuts !) mais je suis bien tenté pour les gouttes d'eau qui tombent dans le jardin en ce moment...
-
26/11/2010, 20h49 #4
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 211
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Non c'est pas cher du tout !
Ouais c'est le truc le plus piqué que tu peut avoir ...
Ca peut produire des trucs comme ca :
- EXIF: Canon ( EOS 50D) | 100 2.8 USM Macro | 100mm | 1/1000s | f/5.6 | ISO 400
-
26/11/2010, 23h03 #5
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 44
- Messages
- 11 497
- Boîtier
- 5D mark II - 430ex2
- Objectif(s)
- 17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro
Mes photos publiées
Salut,
C'est clair que le 100 macro est un superbe objectif, maintenant, si tu as un usage très occasionnel de la macro ou si tu veux t'initier aux joies de la macro, essaie donc une bonnette achromatique Canon ( 250d ou 500d selon le grossissement recherché ). Ca peut donner des résultats assez sympas, sans égaler un vrai objectif macro certes ( en détails et en grossissement ), mais à un prix abordable. C'est le choix que j'ai fait sur un 70-200 f/4 ( une bonnette 500d ) et j'en suis comblé. Ca remplit parfaitement son rôle pour l'utilisation que j'en ai !
-
26/11/2010, 23h17 #6
- Inscription
- décembre 2007
- Localisation
- Toulouse
- Âge
- 53
- Messages
- 595
- Boîtier
- 6D x2
- Objectif(s)
- 24-70 2.8 II | 50 1.4 | 85 1.2 | 70-200 IS II
Il parle de 100 f/2.8 L IS.
Je ne pense pas qu'il fasse double usage avec ton 24-105.
Il peut te compléter pour le portrait et la macro (même si tu n'en feras pas).
J'ai possédé le non IS, et j'ai été très content...
Il me fait double usage (pour le portrait) maintenant car je peux avoir 100 mm f/2.8 avec mon 70-200.
Mais si tu souhaites faire que du portrait, même si c'est un peu long sur aps-c, regardes le 135 f/2.
-
26/11/2010, 23h24 #7
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- Ile de France
- Âge
- 68
- Messages
- 810
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- 17-40 F/4 L - 24 mm TS-E - 50 mm F/1,8 - 100 mm macro F/2,8 IS L
Ouais, c'est bien les bonnettes, aucun doute. J'utilise des bonnettes, des bagues-allonge et des soufflets. Et d'autres choses, comme des objectif inversés. Mais le EF-S 60 mm macro, le EF 100 mm Macro, et le 100 mm F/2,8 IS L macro, si tu n'as pas essayé, tu n'as juste pas idée du piqué de ouf que ça donne. Une pure merveille.
-
27/11/2010, 08h24 #8
- Inscription
- novembre 2010
- Localisation
- Wien
- Âge
- 40
- Messages
- 17
- Boîtier
- 7D
- Objectif(s)
- 24-105 L IS USM / 10-22 USM
Juste une précision supplémentaire : on voit un peu toutes les références sur le net, on parle bien du 100 mm 2.8 L IS USM Macro (j'ai tout mis ?) les prix sont complètement différents selon les revendeurs : qu'est-ce que vous avez comme réf de tarif ?
Pouvez-vous m'en dire plus sur les extender ? Y-a-t-il une diff de qualité entre 1,4 et 2 ou c'est juse le rapport de grossissement qui change ?
ET la macro m'intéresse, j'ai un beau petit jardin et il y a du monde là-dedans...
Merci déjà pour votre réactivitéDernière modification par poponounours ; 27/11/2010 à 08h26.
-
27/11/2010, 08h38 #9
- Inscription
- septembre 2005
- Localisation
- Loire
- Âge
- 61
- Messages
- 13 558
- Boîtier
- Canon EOS
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
Chez audiophil-foto : Audiophil-Foto - Objectifs > Canon
EF 100mm f/2,8 USM Macro : 459,00 €
EF 100mm f/2,8 L IS USM Macro : 759,00 €
-
27/11/2010, 08h42 #10
- Inscription
- septembre 2005
- Localisation
- Loire
- Âge
- 61
- Messages
- 13 558
- Boîtier
- Canon EOS
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
Les extendeurs : multiplient la focale par 1,4 pour le x1.4 et par 2 pour le x2.
Pour le 1.4, tu perds 1 valeur d'ouverture maximale, pour le x2, tu perds 2 valeurs d'ouverture
-
27/11/2010, 08h44 #11
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 211
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Juste le facteur de focale, et je crois pas qu'il se monte sur le 100 L. Pour augmenter le facteur de grossissement il faut prendre des bagues rallonge EF 12 II ou EF 25 II en référence Canon, ou plus simplement les Kkenkos
-
27/11/2010, 08h57 #12
- Inscription
- novembre 2010
- Localisation
- Wien
- Âge
- 40
- Messages
- 17
- Boîtier
- 7D
- Objectif(s)
- 24-105 L IS USM / 10-22 USM
Pas mal en effet, je l'ai encore vu récemment en magasin à 1000 €, c'est fou
Là ça devient plus abordable quand même (je vois déjà les petites bébêtes qui se maquillent dans les fleurs...)
Je sens que le gros bonhomme rouge va arriver plus tôt cette année (en même temps, le vrai Santa Klaus venait le 6 décembre avant, ça se rapproche...)
Vous avez déjà essayé de la vidéo en macro ?
-
27/11/2010, 09h15 #13
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 44
- Messages
- 11 497
- Boîtier
- 5D mark II - 430ex2
- Objectif(s)
- 17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro
Mes photos publiées
un tc1.4x augmente le grossissement de 0.4 et un tc2x augmente de grossissement de 1. Mais malheureusement, ils ne se montent pas sur un 100macro, qu'il soit L ou non. seulement les objectifs blancs et les fixes à partir du 135 f/2. Il existe néanmoins des tc dans les marques alternatives qui peuvent s'utiliser avec des objectifs aux focales plus courtes, chez kenko ( le pro dg 300 ) ou chez sigma.
-
27/11/2010, 09h41 #14
- Inscription
- novembre 2010
- Localisation
- Wien
- Âge
- 40
- Messages
- 17
- Boîtier
- 7D
- Objectif(s)
- 24-105 L IS USM / 10-22 USM
Ok, j'abandonne l'idée d'un extender, je vais sûrement avoir de quoi m'amuser déjà avec le nouvel objo.
En macro vous utilisez quoi comme filtre devant ? Juste un UV pour la protection ou autre chose ? Ca m'aurait étonné que le diamètre soit le même que sur mes autres cailloux (24-105 et 10-22)...
Le grip sur un 7D, j'ai jamais vu l'utilité... pour la macro c'est bien ?
-
27/11/2010, 09h46 #15
- Inscription
- septembre 2005
- Localisation
- Loire
- Âge
- 61
- Messages
- 13 558
- Boîtier
- Canon EOS
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
-
27/11/2010, 09h48 #16
- Inscription
- septembre 2005
- Localisation
- Loire
- Âge
- 61
- Messages
- 13 558
- Boîtier
- Canon EOS
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
-
27/11/2010, 10h32 #17
- Inscription
- novembre 2010
- Localisation
- Wien
- Âge
- 40
- Messages
- 17
- Boîtier
- 7D
- Objectif(s)
- 24-105 L IS USM / 10-22 USM
-
27/11/2010, 11h35 #18
- Inscription
- novembre 2010
- Localisation
- Wien
- Âge
- 40
- Messages
- 17
- Boîtier
- 7D
- Objectif(s)
- 24-105 L IS USM / 10-22 USM
Savez-vous si le 100 mm L IS USM MAcro est bien tropicalisé pour accompagner le 7D dans des conditions un peu extrêmes (vie animale de l'estran : risques de projections d'eau de mer/ neige, les flocons c'est joli mais c'est froid...)
@ Tatam: pas de filtre ? c'est pas un peu risqué pour la lentille frontale ?
-
27/11/2010, 11h46 #19
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 211
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Ouais c'est un L il est tropicalisé ... M'enfin tropicalisé ne signifie pas ETANCHE !
-
27/11/2010, 12h11 #20
- Inscription
- novembre 2010
- Localisation
- Wien
- Âge
- 40
- Messages
- 17
- Boîtier
- 7D
- Objectif(s)
- 24-105 L IS USM / 10-22 USM
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
85 1.8 ; 85 1.2 ou alors le 100 macro 2.8?
Par naja dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 18Dernier message: 24/11/2010, 16h00 -
craqué pour 17/40 et 100 macro canon
Par balbo dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 18Dernier message: 20/02/2005, 17h30 -
100 Macro Canon / 105 DG Sigma
Par chepa dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 9Dernier message: 11/09/2004, 13h04