Micro-mouche pour identification

[Léo86]

Salut à tous!

A la recherche de ... devinez quoi ?... de collemboles bien sûr je suis tombé sur cette petite mouche qui doit mesurer entre 2 et 3 mm. Quelqu'un peut-il m'aider à l'identifier, le Chinery a montré ses limites
Comme elle ne bougeait pas beaucoup, sans doute une naissance de fraîche date ou à cause du froid, j'en ai profité pour la shooter en pose longue. Elle est sur une feuille de catalpa.

1 - De profil, grossi 7X

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 65mm | 2.5s | f/9 | ISO 400

2 - Les facettes dans les yeux

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 65mm | 3.2s | f/9 | ISO 400

[dbg]

une macro sur un insecte de 3,2sc, je dis chapeau!

En tout cas elles sont vraiment canon...

[Léo86]

une macro sur un insecte de 3,2sc, je dis chapeau!

En tout cas elles sont vraiment canon...

Merci dbg, mais comme je disais, cette mouchette était immobile, ce qui m'a rendu la tâche plus facile.

[jp60]

Les photos sont sympas mais un peu trop claires à mon avis.

Jean-Pierre

[jigé1131]

Encore une découverte dans ce micro monde, joli sujet et couleurs superbes. Bravo pour la pose lente.

Jean

[OPTA10]

Salut Alain

Pour moi aussi bravo, pour le temps de pose
Beaux résultats, bien sympa cette micro mouche, elle me fait penser à une mouche qui vient poser ses petite pattes sur mes truffes (mouche à truffe ?)
Belles map, et jolis détails
Bonne continuation, à bientôt

Marcel

[Helisud]

Ouahouuu 2,5 et 3,2 sec. ! :surprise:

T'étais sur trépied ? Parce que à main levé chapeau bas :clap_1:

Même remarque que jp60, un peu trop claires surtout la deuxième, mais les couleurs sont belles et la netteté très bonne vu la taille de la mouchette

Stéphane

[Léo86]

Merci à tous ...
@Jean-Pierre : merci pour le tuyau, j'ai fait un essai de traitement en diminuant la lumière, c'est effectivement mieux
@Jean, la pose lente, c'est avec le trépied sinon je me serai endormi
@Marcel : j'espère qu'elle ne gâte pas ta truffe
@Stéphane : comme je disais plus haut, c'est avec le trépied. Sans le trépied j'arrive à peine à descendre à 1/30 sec.

A bientôt, Jean-Pierre m'a passé le virus du menu je tourner, retourner le jardin...

[Ryuuzaki]

J'avoue que 3.2 Sec oO vraiment Magnifique !

[nikkko]

pour l'identifier, poste la sur.beneluxnaturephoto.net, ils sont balaises en bebetes

[Léo86]

Merci ...
@Ryuuzaki
@nikko : c'est une bonne idée en effet.

[GDauphin]

là comme ça je dirais une drosophile, après l'espèce c'est une autre paire de manches ...

[Hep]

@Jean-Pierre : merci pour le tuyau, j'ai fait un essai de traitement en diminuant la lumière, c'est effectivement mieux

Ben montres-nous

Et chapeau pour les photos.

Comment as-tu fait pour avoir un grossissement de 7 ?
Une bague allonge sur le MPE65 ?
Un soufflet ?

[lepictavien74]

ça pete vraiment ce 65 mpe.je crois que je vais me le prendre ,car apres l'essai que j'ai fait a montier en der je suis tombé amoureux de cet objectif...en tout cas bon travail car c'est quand meme dur de faire ces reglages sur cet objectif. respect!!!clap::thumbup:

[Léo86]

Merci à ...
@GDauphin : effectivement cette mouche ressemble à une drosophile mais le problème c'est qu'elle est minuscule et j'ai l'impression qu'elle gardera cette taille. L'enquête continue
@Hep ... yep, je vais les remettre après un traitement sur la lumière. Pour attendre le 7X j'ai utilisé l'extendeur TC 1.4, voilà.
@ Lepictavien : je comprends que tu sois tombé amoureux de ce super objectif, c'est arrivé aussi entre autres à notre ami Lebil57 qui a craqué aussi. Quant à son utilisation, c'est de la découverte permanente. A bientôt donc ... et si tu passes par la région, on ne sait jamais, avec un tel pseudo fais-moi signe,

Après diminution de la lumière:

1 - De profil

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 65mm | 2.5s | f/9 | ISO 400

2 - De face

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 65mm | 3.2s | f/9 | ISO 400

[sleg]

Tiens, je pensais avoir laissé un com's ici...

Bon, Alain, je ne vais pas t'apporter de réponse. J'en ai déjà vu aussi cet été des minuscules comme celle-ci, mais je suis incapable de l'identifier.

J'ai une préf pour la 1 seconde version... 2,5s, ça me fait toujours halluciner ces tofs au MP-E 65mm !

[GDauphin]

dans ton premier post tu dis que la taille est de l'ordre de 2-3 mm, c'est la taille 'normale' des drosos

[OPTA10]

Salut Alain
Un léger changement, un peu moins de lumière, la différence n'est pas énorme pour moi
Un léger mieux!
Rien de mauvais avant!

A plus

[Tof du 6-4]

RAJ (rien à ajouter).
C'est doux en couleurs, maîtrisé en compo...
Que du bon...
Dommage que cette année, il soit un peu tard pour écrire au père noël, mais promis, l'année prochaine, je mets le Mpe dans la liste, juste au cas ou...

[Léo86]

Merci ....
@Seb : pas de problèmes, il y a tellement de sujets qu'on ne peut tout voir et tout suivre surtout. Tu est pardonné Pose longue, car la bête était comme figée, et donc avec la lumière du jour.
@GDauphin : merci pour cette précision. J'avais bien regardé dans le Chinery mais ses drosophiles sont plus grosses et il n'a pas cette espèce.
@Marcel : pour voir la différence, il faut les enregistrer et les faire défiler avec le ... mulot
@Tof du 6-4 : la douceur des couleurs vient de la lumière du jour. Pour le père Noël, tu peux toujours lui demander de faire un extra sans avoir à attendre un an encore. Tu verras, on s'amuse bien avec le MPE.