changement d'objectif et perte de range, dilemme

[Ladnewg]

Bonjour,
j'ai actuellement un canon 15-85mm monté sur un 50D que j'aimerais le changer à plus ou moins moyen terme, ou pas.
J'hésite principalement à le changer contre le 17-55mm f2.8 de chez canon.

Je commence à avoir de plus en plus de mal a supporter cet objectifs qui n'a pas de focal fixe, étant donner que je fais bcp de concerts en salles sombres, c'est vraiment contraignant.
Mais j'aime beaucoup sont range le 15mm fait des effets assez sympa, par contre je ne monte que très rarement au dessus de 70mm, mais dans une utilisation "standard" il est très pratique et les résultats sont plutôt très satisfaisant.

Du coup je me demandais est ce que cela vos le coup de le changer sachant que je perds pas mal au niveau du range, pour gagner une focal fixe.
Ont t'ils au niveau du rendu une réelle différence de qualité ? Et puis j'ai un peu peur de ne plus rien avoir entre 55 et 70mm également, mais c'est peut etre pas le plus génant ?

Ou alors un autre choix qui coûterait grosso modo le même prix, prendre un Tamron ou Sigma 17-50 f2.8 a 350€ en plus ?

Qu'en pensez vous ?
merci

[Tom-Mosack]

Ou alors un autre choix qui coûterait grosso modo le même prix, prendre un Tamron ou Sigma 17-50 f2.8 a 350€ en plus ?

Prendre un Tamron 17-50 en concert, ce n'est pas une bonne idée, l'AF n'est pas assez bon, et tu seras obliger de tout faire en manuel.

Pour le reste, si tu es rarement au dessous de 70mm, et que tu utilise le grand angle, le 17-55 semble en effet être ce qu'il y a de mieux pour toi.

[IzNoGood]

Hello,
En effet je pense aussi que le EFS 17-55 serait le meilleur malgré son prix assez élevé.

En concert j'ai peur quand même que tu sois un peu court avec le 17-55 à moins que tu bénéficies des accréditation te permettant d'être au premier rang

PS : dans ton cas on ne dit pas focale fixe pour un "zoom" mais un zoom à ouverture fixe 2.8 en ce qui concerne le 17-55mm ( et autres 17/18-50 ).

Bonne journée

[Fredo_45]

Prend un 85 1.8 ou un 100 f2 tu gagnera en luminosité et qualité

[rem22]

+1 Fredo !

Ton 15-85 te satisfait dans certains cas, mais il manque de luminosité dans d'autres...f/2.8 c'est pas non plus la panacée, à mon avis, tu ferais mieux de garder ton 15-85 et complète le par un ou 2 fixes bien lumineux, selon tes besoins !

un 50mm f/1.4 c'est 350€....un 35 f/2 270€... Sachant qu'on peut les trouver pour moins cher en occaz.

[Ladnewg]

je n'avais pas pensé au 85mm, et j'ai la possibilité de le tester via une connaissance donc a voir effectivement.

J'ai déjà un 50mm la version f1.8 premier prix mais qui me donne des résultats tout à fait honnête.

Mais pour le coup au vu des réponses, je pense plutôt m'orienter vers le 17-55mm car niveau recul je suis effectivement au premier rang sur les cotés de la scène, ou dans la fausse si il y une fausse.

Ou alors optimiser mon set en faisant 17-55mm + 85mm et revendre les autres, sauf le 70-200

[Tom-Mosack]

Ou alors optimiser mon set en faisant 17-55mm + 85mm et revendre les autres, sauf le 70-200

Ca m'a l'air une bonne solution ! Après, le gain sur un 50mm ne vaut pas trop le cout de le revendre. Je te conseille de le garder, ca fait toujours un bon objectif petit et léger pour les portraits et ce genre de choses =)