Quel fixe grande ouverture <= 50mm ?

[Romain P]

Bjr
Je possède pour le moment un 350d avec 17-85. Peut-être passerai-je bientôt à un boitier plus récent (50d, 500d ou 550d, je ne sais pas encore, mais c'est pas pour immédiatement).
En revanche, pour accompagner le 17-85, j'aimerais une optique fixe, avec une ouverture assez confortable pour pouvoir monter dans les hautes vitesses sans grimper dans les hauts ISOs lorsqu'il fait sombre.
Mais, je ne sais pas quoi choisir. Un des meilleurs serait le 50 mm 1.4. Mais j'ai peur que 50mm (soit 80 mm environ avec un APS-C) soit trop... Du coup je ne sais pas trop quel modèle choisir (pas un L... budget pas illimité...), 24 mm ? 28 mm ? 35 mm ? Certains ouvrent à 2.8, et j'ai peur que ce soit juste. Sigma ? Canon ?
Vous pouvez m'aider ?
Merci !

[Fredo_45]

35 F2 Canon optique a tout faire sur APS-C

[Toumti76]

Ou Sigma 30mm f 1.4 (équivalent 48mm)
420€ neuf en ligne
350€ d'occase

[Dakota]

Salut, romain P, sinon, pour une centaine d'€ tu as le 50 1.8 en neuf, ça fonctionne très bien (testé) un peu tout plastique (monture, bague...) mais pour le prix ?
Après, tu peux toujours reculer pour ta prise de vue. T'as le 28 2.8, autour de deux cents € (testé) ça fonctionne aussi très bien, un peu moins lumineux, mais moins plastique. Perso, j'ai un 28 1.8, et un 50 1.4, le 50 est magique, c'est un régal ! je m'en sers autant en intérieur qu'en extérieur, cela dit, pas évidant dans une pièce de 15m² de faire autre chose que du portrait, le 28 est un peu moins bon (surtout au niveau des abbérations chromatiques), Il est déja plus simple dans cette même pièce de cadrer quelqu'un d'assis entier. Je trouve qu'elle se complète bien, selon mon utilisation en tout cas. Donc, puisque tu dis que tu as un petit buget, mais, que tu envisage qd même le 50 1.4, pk pas deux optique un peu moins chère (proposition, mais le 50 1.4 est vraiment bon). Et bien sûr, le mieux serait d'aller avec ton boitier en magasin et de tester. Ou si tu passe par lyon, tu peux tester mes objo, voilà, en espérant t'aider.

Dakota.

[Dakota]

Dans les petite annoce du forum oihanamarie vend un 50 1.4 d'occaz.

[Romain P]

Bjr
Merci pour vos réponses !
J'avais repéré le 35 mm f2 chez canon, bien noté par photozone.de. Mais uniquement ouvert à 2. Le 30 mm f 1.4 Sigma ouvre à 1.4 (l'idéal....) mais est moins bien noté (pas encore lu le détail du test)
Le 28 f1.8 est pas super noté non plus, dommage également.
Et le 50 mm f1.2 est super bien noté... mais est déjà un 50...
Le choix va etre difficile . Peut-être le 35...

[rem22]

le 35 f/2 comme Fredo, c'est l'un des meilleurs rapport qualité/prix de Canon !

[MOZ]

Bonsoir,

Je viens du 7D et avec un 50L j'ai fait parmi mes plus belles photos depuis des années mais je me suis assez vite senti bloqué par le rapport de focale 1.6.
Du coup je suis passé sur FF.
Sorti du portrait pur, tu seras embêté à mon avis.
Un 35 sera mieux je pense.

[Pirouette001]

J'aime beaucoup mon 35 f2 sur 450d. Lumineux, bon AF (ne patine pas comme mon 50 1,8 le fait parfois). Tout bon pour moi, surtout vu son prix.

[Romain P]

Le Sigma est vraiment si mauvais ? (d'après photozone.de...)
Son ouverture serait idéal, surtout s'il devient parfait à f1.8

[Fredo_45]

Perso le 30 1.4 me va très bien

Une a 1.6



Et une a 1.4



Mon seul regret c'est de devoir m'en séparer au prochain boitier ...

[Romain P]

Reste aussi le 28mm f1.8 USM de Canon...

[Fredo_45]

Le 28 1.8 USM souffre de beaucoup d’aberration chromatique et paie son age maintenant ...

[Romain P]

Donc moins bien que le 30 Sigma ?

[Fredo_45]

Perso entre le 2 pas d’hésitation, le 28 1.8 USM date de l'argentique, et il souffre vraiment de son age



J'ai son petit frère le 28 2.8 qui déjà en souffrait :



La j'ai pas le temps de faire un shoot comparatif (Pis la lumière de merde today), mais c'est vraiment fort ...

Le sigma est quand même plus raisonnable de ce coté la :

[Dakota]

Bonjour à tous, histoire de t'aider dans tes choix, j'ai jetté un oeuil dans mes photo et je t'ai trouvé quelque exemple du ef 28 1.8 | ef 28 2.8 | ef 35 2 | ef 50 1.4 :

Le ef 28 2.8 :


EXIF : 450d | 28mm | f/2.8 | iso 200 | 1/30s


EXIF : 450d | 28mm | f/5.6 | iso 200 | 1/320s (photo test)

Le 35 2 : (photo test)


EXIF : 450d | 35mm | f/5.6 | iso 200 | 1/320s


EXIF : 450d | 35mm | f/2 | iso 200 | 1/3200s

Le 28 1.8 :


EXIF : 450d | 28mm | f/1.8 | iso 800 | 1/250s

[Dakota]

Le 28 1.8 :


EXIF : 450d | 28mm | f/7.1 | iso 800 | 1/60s


EXIF : 450d | 28mm | f/4.5 | iso 400 | 1/200s

Le 50 1.4 :


EXIF : 450d | 50mm | f/1.4 | iso 800 | 1/500s


EXIF : 450d | 50mm | f/1.4 | iso 800 | 1/250s


EXIF : 450d | 50mm | f/8 | iso 100 | 1/200s

Voilà, en espérant que ça t'aide,
sinon, sur le 28 1.8 et le 50 1.4, j'aime l'ouverture, l'usm, la construction, la retouche manuelle du point
Le 28 1.8 est completement fixe, les mouvement de lentille se font à l'interieur.
Les autre sont un peu moins bien construit, ouvre moins, mais pèse beaucoup moins lourd aussi, pas de retouche du point en mode af, la bage tourne dans le vide, af, moins rapide et plus bruyant,.

[Romain P]

Chacun prêche pour sa paroisse... entre le 28 1.8 et le 30 1.4 le choix est difficile !

[Fredo_45]

Entre les 2 y'a pas a hésiter. Le 30 1.4 est vraiment le caillou dans ce range en APS-C

[Romain P]

Vous connaissez qq adresses intéressantes (prix, sav...) ?
Merci !