quel iso max et comment compenser le bruit iso

[toine2b]

bonjour, j aimerai un avis d un expert :
je pratique la photo amateur animaliere depuis peu jaimerai savoir jusqu a quel iso je peux garder une image sans trop de bruit avec un obj canon 70_300 usm is avec une ouv max a 300 de 5.6 et si il y a un moyen de palier le bruit iso ...en vous remerciant , amicalement anto

[shamou]

Le bruit étant lié à la capacité du boitier à monter en iso tu as de la marge avec le 7D. Après la limite est très subjective, à toi de voir ce qui te semble bon ou pas. Dans tous les cas il vaut mieux une photo bruitée à une photo floue.

Pour éviter que la montée en iso ne soit trop visible tu dois d'abord t'appliquer sur l'exposition (attention aux sous expositions notamment) et ensuite utiliser un logiciel comme DPP qui est fourni avec l'appareil et permet (entre autre) d'atténuer le bruit. D'autres logiciels existent bien évidemment (comme lightroom etc..).

Seb.

[Panoramix]

personnellement, avec le 7D j'essai d'éviter de passer les ISO 2000. (non c'est pas une station de ski)
Pour te faire ton idée, le mieux est de pratiquer.

[Cedric68]

Comme cela a déjà été dit ailleurs, mieux vaut monter en isos, et bien exposer ta photo, plutôt que de sous-exposer et de corriger ça après coup. C'est la recette de base. Après, 3200 isos avec le 7D, ça passe, mais il faut travailler ton raw d'avantage pour ne pas trop perdre.

Décoche tout ce qui est réduction du bruit et autre aide à l'exposition (j'ai un blanc sur le nom exact) et fais le boulot toi-même avec ton dérawtiseur habituel. C'est plus propre et avec moins de perte de piqué.

[rogerbip]

salut,

d'accord avec les avis précédents, pour ma part j'essaie aussi de ne pas dépasser les 2000 iso.

J'utilise aussi le 70-300, à 300 mm pense à fermer à 7.1, tu y gagneras en qualité (à 5.6 c'est pas top). Du coup les 3200 iso peuvent se justifier pour certaines photos.

à+
Roger

[Pegaze96]

En gros, essaie de shooter en RAW, vérifie tes photos à l'histogramme et desactives :
- la correction de l'éclairage phériphérique (vignetage) en fonction de l'objectif
- l'optimisation d'exposition automatique
- la priorité aux hautes lumières

[Pegaze96]

Pour te donner une idée de ce que peut donner un 7D à 3.200 ISO, j'ai posté récemment ici:
A toi de voir ...

https://www.eos-numerique.com/forums...21-post40.html

[xavyeah]

punaise, qd vous dites de ne pas depasser les 2000 iso avec un 7D, en suivant votre raisonnement, avec mon 50D faut po que je depasse les 400 iso :-/

[Diakopes]

Ben, moi, je suis monté à 12800 ISO ICI

[Colonel Sanders]

Ben, moi, je suis monté à 12800 ISO ICI

Certes mais le lissage des détails pour compenser le bruit est monstrueux, on perd toute la matière de la photo, plus aucun détail

3200-6400 est jouable sur un 7D, à condition de ne pas pousser la réduction du bruit de luminance trop loin et d'avoir un très bon piqué.

Il y a aussi la technique de l'expo à droite, je n'y croyait pas jusqu'à ce que j'essaie sur mon 450D à 1600 ISO (très crade à la base), le résultat est bluffant :surprise:
La structure du bruit à 1600ISO sur le 450D a tendance à dessiner des lignes de couleurs très visibles dans les zones sombres, avec un expo à droite +1 IL ce défaut disparait complètement et même le bruit chromatique est fortement réduit, je me retrouve donc avec 1600 ISO plus propre que 800 ISO sur mon boîtier

[rem22]

La structure du bruit à 1600ISO sur le 450D a tendance à dessiner des lignes de couleurs très visibles dans les zones sombres, avec un expo à droite +1 IL ce défaut disparait complètement et même le bruit chromatique est fortement réduit, je me retrouve donc avec 1600 ISO plus propre que 800 ISO sur mon boîtier

C'est rigolo car je n'ai pas constaté ça sur le mien, 800iso correctement exposé sur le 450d ça reste très bon, il y a un léger bruit, certes, mais ça disparaît facilement à la dérawtisation. A 1600iso, le 450d peut parfois perdre des détails et même en exposant à droite, 1600iso ça reste un peu l'extreme du boitier quand même.

Ce qu'il faut voir, c'est que le bruit n'apparait pas toujours de la même manière selon la scène, le sujet etc... PAr exemple, en intérieur j'ai souvent fait des portraits à 1600iso, sans trop pleurer avec mon 450d. PAr contre, récemment j'ai voulu faire un peu de paysage avec en fin de journée, et là, les 1600iso c'était une bouillie de pixels. Débruiter ne ramenait pas les détails pour autant, le capteur n'a pas su capturer les différents détails de la scène. Il y a aussi les portraits lointain ou animalier, où finalement on peut débruiter assez fortement les zones de bokeh, et assez finement le sujet.

donc, pour moi, il n'y a pas vraiment une limite iso pour un boitier donné, mais plutot des limites, en fonction des différentes scènes. Prendre une photo de concert avec un fond noir ne montre pas les mêmes contraintes qu'une photo de paysages avec pleins de branches, de détails etc...

[Fredo_45]

Normalement ça doit être bon sur un boitier comme le 450D, perso je monte le 400D a 1600 Iso sans exposer a droite ... Faut juste bien traité son Raw après ...

• EXIF: Canon ( EOS DIGITAL 400D) | 75mm | 1/60s | f/4 | ISO 1600

L'expo à droite simplifie le travail quand même faut dire ...