Canon Eos 550D : quel est le meilleur objectif PORTRAIT pour un débutant?

[PatrickBateman]

Bonjour,

j'ai reçus mon premier reflex il y un mois : canon EOS 550D avec l'objectif du bundle 18-55.
Voir mon premier post :
https://www.eos-numerique.com/forums...butant-154725/

Réalisant beaucoup de portrait je souhaiterais acquérir un objectif spécialement pour les portraits en faible lumière intérieur et aussi en extérieur.
Il s'agira donc de mon 2eme objectif.

Après pas mal de lecture sur internet :

1. Canon 50mm f1.8 : Le premier objectif que tout le monde m'a conseiller en terme de rapport de qualité prix


Mais voila je me dis autant investir dès le début et donc passer à :

2. Canon 50mm f1.4 : Encore mieux que le 1.8 ( raccourcis tres rapide ,)

3. CANON 85mm F1.8 USM : à priori mon choix l'avantage c'est qu'il me permet de bénéficier d'une nouvelle focale. Est il aussi intéressant si je veux "zommer" par raport à mon 18-55 sur les détails d'une église par ex?

4. Prendre un objectif variable vus que je ne possède qu'un 18-55 mais à priori cela va à l'encontre de ce que je recherche : lumineux et qualité optimal pour portrait ( ce qui est la définition du fixe si j'ai bien retenus la lecon).

Merci d'avance pour vos précieux conseils!

[Fredo_45]

Un 85 1.8 est un bon objectif a portrait. Le considéré comme un téléobjectif pour faire du détail sur une église me parait un peut optimiste surement pas assez long.

Tu as de très bon zoom avec une focale plus longue pour le portrait que ton 18-55, un 24-105 est par exemple un très bon outil, et il n'est pas forcément nécessaire d'avoir une ouverture a 1.8 pour faire de bon portrait, sur certains coup vu la petitesse du champ il peut s'avèrer nécessaire a fermer a F5.6 ...

En rapport qualité prix par contre le 85 1.8 sera dans ce qui se fait de mieux !

[giorgioeos]

4. Prendre un objectif variable

J'adore, on dit: un zoom.

Georges

[Eowyn68]

Si tu veux faire principalement du portrait je te conseille une focale fixe, comme un 50mm. J'ai un 60mm macro et il est pas mal non plus pour les portraits...mais je n'en fais quasiment jamais. Bien que ton objectif actuel aille jusqu'à 55mm, il n'a sans doute pas le piqué d'un 50mm focale fixe. Donc ça dépend de la qualité d'image que tu recherches.
Si tu veux un zoom, ne prends pas un objectif à trop grande amplitude. Plus la plage des focales est longue, plus il devient difficile de conserver une très bonne optique.
En tous les cas, je pense que le conseil de Fredo 45 est bon à suivre !

[lolo78]

Je fais du portrait avec deux objectifs: le 50 mm F/1,8 (portraits en buste ou en pied) et le 100 mm macro F/2,8 (portraits plutôt serrés).

Le 85 F/1,8 me tente depuis longtemps, mais comme j'arrive à ce que je veux avec les deux objectifs cités, je me dis que ça ferait double emploi.

[leborgne550d]

pour du portrait je prends soit mon 24-105 soit mon Leica 90mm f2 manu
un 50mm c'est un poil court mais possible Leica 50mm f1.8 manu
mais j'ai déjà fait du portrait au fisheye 8mm mais c'est une autre vision des choses HI !

[rem22]

le 50mm f/1.8 est idéal pour débuter en portrait...Je crois qu'il y en a un dans les PA pas vendu pour 70€...Une bonne affaire !!

[Pegaze96]

La focale de 50, tu connais déjà avec ton 18-55.
Et comme le 85 1.8 est dans ta shortlist, n'hésites pas !
Pas de déception possible :-D

Si tu en sens le besoin, il sera toujours temps de t'équiper en 50 1.x plus tard !
:-)

[leborgne550d]

le 50mm f/1.8 est idéal pour débuter en portrait...Je crois qu'il y en a un dans les PA pas vendu pour 70€...Une bonne affaire !!

damehd !
j'ai payé le mien état neuf et c'était vrai, 72€ pc

[PatrickBateman]

Merci à tous pour vos précieux conseils,
je vais donc me tourner vers le 85mm/1,8.

Apres une dernière comparaison en "live" en magasin ,)

[Rafa92]

je vais donc me tourner vers le 85mm/1,8.

...le début du bonheur....

[PatrickBateman]

Je pars enfin aujourd'hui l'acheter en magasin!
Mais encore une dernière petite question pour la route
( j'ai toujours des doutes jusqu'au dernier moment)

Le canon 85mm/1,8. est il utilisable dans d'autre circonstance que le portrait?

(Le bokeh ne sera pas génant pour des paysages?)

[Max160]

Bah, tu as toujours la possibilité de fermer l'objectif si besoin... D'ailleurs, il est excellent fermé et sera toujours au moins aussi bon qu'un excellent zoom à la même focale.

Et puis, il peut être utile pour d'autres choses que du portrait comme du sport (notamment en intérieur) et/ou des clichés en conditions de lumière assez faible.

Ou encore dès que l'on veut bien détacher un sujet (quel qu'il soit) du fond.

Bref, il est classé dans les valeurs sûres pour le portrait car c'est l'un de ses domaines de prédilection mais ça n'empêche pas de s'en servir pour autre chose, au contraire...

Tu as des tas d'exemples de différents types de photos prises avec cet objectif :
Flickr: The Canon EF 85mm f1.8 Pool

[Cédric Girard]

Bonjour

Le 85/1.8 est pour moi l'optique idéale sur un APS-C (un poil court sur FF) ; le piqué est dantesque et le rendu des transitions flous/nets vraiment extra.

Quant à l'utiliser pour faire autre chose, oui bien sûr : de l'animalier (si si ) ou du détail architectural, du paysage... Pas très orthodoxe mais efficace !

Un exemple d'il y a "quelques" années : Photo : Punition de chien

[walden]

Bien-sûr: le 85mm a bcp d'autres utilisations possibles que le portrait. A noter qu'à l'inverse de pas mal de zooms, il respecte la géométrie du sujet (très peu de distorsion) et sera apprécié pour le paysage urbain, l'architecture...
Il n'est pas non plus aussi encombrant et lourd qu'un zoom donc bien plus agréable à utiliser au quotidien :thumbup:

[lucien-louis]

Le 18-55 est un très bon objectif à portrait, d'autant plus pour un débutant.

[Max160]

Le 18-55 est un très bon objectif à portrait, d'autant plus pour un débutant.

Tu plaisantes j'espère ?!

[rem22]

Oh Cédric je suis content de lire quelqu'un de ton niveau affirmer qu'on peut aussi s'en servir en animalier. Sur un autre poste, j'essaie désespérément d'expliquer que l'animalier ne se résume pas à un 400mm. Je suis souvent des récits et des articles de photographes animaliers reconnus ( comme toi ) et je note qu'ils ont toujours un 70-200 qui traine et parfois un grand angle ).

Perso, je pense aussi qu'il vaut mieux un 85 f/1.8 et un 50 f/1.8 que simplement un 50mm f/1.4. Bien sur, si le budget le permet, l'idéal est d'avoir les 2 mais bon...

Une autre utilisation du 85 f/1.8 c'est le sport en salle. Très lumineux, AF très efficace, ça ne fait aucun doute.

ps : Max, je vois ce que LucienLouis veut dire, j'ai fait des portraits de ma famille au début avec l'objectif de base à 55mm f/5.6 et ça reste un portrait, désolé. Il y a un premier sujet net, et un flou d'arrière plan. Certes, c'est pas un arrière plan complètement éclaté comme un 135mm f/2 sait le faire mais bon... On peut faire du portrait à toutes les focales, l'idéal étant d'avoir une mise au point relativement courte et un arrière plan lointain si on a peu d'ouverture, c'est tout. Le portrait c'est pas qu'un 85mm f/1.2 ou un 135mm f/2 !

[Max160]

Bien sûr que l'on peut faire des portraits avec un 18-55, mais de là à le qualifier de "très bon" pour ce type de photos, il me semble que c'est un peu exagéré.

Ou alors pour des photos de groupe...

[Cédric Girard]

rem22, j'ai un avis très personnel sur l'usage des longues focales en animalier.

Là où d'aucun ne voient que le moyen de se rapprocher des sujets, ma motivation à utiliser ce genre d'objectif est toute autre : ce qui m'intéresse avant tout dans une longue focale, c'est la perspective, le rendu des transitions flou/net !

Le rapprochement, c'est finalement très secondaire

(je ferme la parenthèse)


Pour contrecarrer Lucien : j'aime beaucoup les portraits au... 500mm !!!