Photos d'Automne

[Drouns]

Bonjour à tous,

Du haut de ma très petite expérience, et souvent admiratif des photos postées ici, je vous soumets 2 images d'automne, en attente de vos critiques et avis pour m'améliorer (le chemin est si long...)

La première assez classique, d'ambiance

• EXIF: Canon ( EOS 550D) | 17mm | 1/5s | f/18 | ISO 400

et la seconde, une joggueuse qui apparait au loin...

• EXIF: Canon ( EOS 550D) | 55mm | 1/80s | f/3.2 | ISO 1000

Que manque-t-il à ces photos ?

Merci et bonne fin de WE

[canon.de.rouge]

Salut,

J'aime bien la 2, le personnage rouge est bien placé et donne tout son sel à cette image.

La 1 est gâchée par le ciel cramé en haut à gauche.

[forestier]

j'aime beaucoup la 2ème, l'ambiance automnale est bien la, avec de belles couleurs.
par contre la 1er me semble pas tres nette!

[Diakopes]

Pour la 1e, je ne vois pas bien l'utilité de fermer à f/18 pour avoir une vitesse de 1/5s, surtout avec un 17 mm dont l'hyperfocaole doit être à 2-3m. Flou de bouger quasi assuré !

[Drouns]

Eh oui, le ciel crâmé... je le savais
Comment corriger ? (je n'ai "que" Photoshop Elements 9, peut-on le faire avec ce logiciel ?)

[Drouns]

Pour la 1e, je ne vois pas bien l'utilité de fermer à f/18 pour avoir une vitesse de 1/5s, surtout avec un 17 mm dont l'hyperfocaole doit être à 2-3m. Flou de bouger quasi assuré !

En fait je me suis mis en mode AV, avec une f/18 justement pour a voir une netteté de l'image (apparemment j'ai encore des progrès à faire)
Il fallait passer en mode manuel totalement ?

[canon.de.rouge]

En fait je me suis mis en mode AV, avec une f/18 justement pour a voir une netteté de l'image (apparemment j'ai encore des progrès à faire)
Il fallait passer en mode manuel totalement ?

Je crois bien que tu as fait l'exact contraire de ce que tu voulais :p. En mode av, plus tu fermes le diaphragme, moins la lumière entre, l'appareil réagira en augmentant le temps de pause. Pour garantir une bonne vitesse (donc un temps de pause plus court), il te fallait ouvrir le diaphragme vers les f8 par exemple.

Sinon, il me semble que tes photos sont globalement sur-exposées, la lumière en forêt est plus sombre que ça. Ceci dit, gérer l'expo en forêt, c'est "coton".

Sinon, pour ce genre de photo, pourquoi pas un trépied ? Là tu ne seras pas embêté avec le flou de bougé.

[Drouns]

Je crois bien que tu as fait l'exact contraire de ce que tu voulais :p. En mode av, plus tu fermes le diaphragme, moins la lumière entre, l'appareil réagira en augmentant le temps de pause. Pour garantir une bonne vitesse (donc un temps de pause plus court), il te fallait ouvrir le diaphragme vers les f8 par exemple.

Merci pour le conseil, effectivement j'ai fait un peu l'inverse de mon but initial...

Sinon, il me semble que tes photos sont globalement sur-exposées, la lumière en forêt est plus sombre que ça. Ceci dit, gérer l'expo en forêt, c'est "coton".

Pourtant j'ai mis un filtre polarisant, je pensais que ça aiderait à ce niveau là

Sinon, pour ce genre de photo, pourquoi pas un trépied ? Là tu ne seras pas embêté avec le flou de bougé.

Père Noël, tu m'entends ?

[canon.de.rouge]

Je ne connais pas l'usage des filtres polarisants. Pour l'expo, en fonction du mode de mesure d'expo choisi, pour moi c'est en général l'évaluative, il faut utiliser la compensation d'exposition en fonction de la lumière ambiante. Il y a un tuto sur eos-num sur la gestion de l'exposition. En ambiance sombre, tu dois parfois (et même souvent) sous-exposer afin d'éviter que la cellue d'exposition n'expose trop en cherchant à atteindre son gris-moyen de référence. J'ai eu affaire à ce cas, devoir compenser l'expo à -2/3 IL au crépuscule. De même, pour la neige, tu dois surexposer pour éviter d'avoir une photo de neige grisâtre.

Je précise que ma logique ici est la retranscription la plus réaliste possible de la luminosité du moment mis en image, ce qui n'est pas forcément la logique de tout le monde (comme avec la balance des blancs).

[rem22]

Salut,

La 1 me plait bien en compo, mais je la trouve floue. Vu la distance qui te sépare de tes sujets, tu n'avais pas besoin de fermer autant.
Un petit cours sur la profondeur de champ, l'hyperfocale etc... s'impose ;-)

[hepiga]

Le problème avec F18 outre que tu es descendu trop bas en vitesse c'est que trop fermer le diaphragme (au delà de 13 ou 16) conduit à une perte de piqué, ce qu'on appelle la diffraction. Donc tu as eu le bon réflexe mais tu es allé trop loin. Pour la deuxième le problème inverse se pose: trop ouvert donc pas assez net surtout avec des plans qui s'étirent loin comme ça. Ce qui me gêne surtout dans la deuxième c'est sa surexposition qui gâche les couleurs.

[Drouns]

Le problème avec F18 outre que tu es descendu trop bas en vitesse c'est que trop fermer le diaphragme (au delà de 13 ou 16) conduit à une perte de piqué, ce qu'on appelle la diffraction. Donc tu as eu le bon réflexe mais tu es allé trop loin. Pour la deuxième le problème inverse se pose: trop ouvert donc pas assez net surtout avec des plans qui s'étirent loin comme ça. Ce qui me gêne surtout dans la deuxième c'est sa surexposition qui gâche les couleurs.

Je vais continuer à travailler les fondamentaux !
(et désespéréer devant ces, parfois, "si belles photos du forum que j'aimerais bien réaliser")

Merci pour ces commentaires (à tous) constructifs