Capteur petit et grand format?

[Sylverghost]

Bonjour, ce n'est pas pour faire l'achat d'un capteur grand format (trop chère) , mais c'est juste pour ma culture personnel...

J'aimerai savoir qu'elle est la différence entre les deux ? Y as-t-il plus de facilité a prendre des photo avec un grand format ? les photos sont elles plus belles ?

Merci.

[Chicco]

Bonjour, une petite recherche sur le forum va t'apporter de la lecture pour la journée et la réponse à tes questions. Sujet, mille fois abordé !!

[Tyler_Durden]

Par "grand format" tu entends quoi, une chambre ?

Saches que dans le monde de la photo, le format 24x36 (eos 5D par ex) est considéré comme un "petit format" de par sa taille. Son intérêt réside dans la petite taille des appareils.

Après on a le "moyen format" qui te sort des négatifs de différentes tailles, mais toutes plus grosses que le 24x36 (4.5x6, 6x6, 6x7), en numérique ça sera les dos phase one par ex, en argentique ou numérique les hasselblad par ex.

Après encore plus gros il y a la Chambre, encombrante et montée sur trépied, Depardon en a utilisé dans différentes parties de son travail par ex.

La dedans, le format aps-c n'est qu'un "mini capteur 24x36" (eos 7d, eos 60d).

Sinon de la gamme xxxD au moyen format, pour prendre une photo c'est la même chose... la chambre c'est plus complexe quand même.

[silver_dot]

J'aimerai savoir qu'elle est la différence entre les deux ? Y as-t-il plus de facilité a prendre des photo avec un grand format ? les photos sont elles plus belles ?

Au risque d'en faire bondir certains, ce n'est pas parce qu'un boîtier avec un capteur APS-C, n'emploie qu'une portion de capteur 24x36, qu'il y a une différence fondamentale.

C'est du pareil au même, la qualité photo est la même dans les trois formats Canon: APS-C, APS-H, FF à densité égale de pixels.

Tout ce qu'on trouve à lire à foison sur le net, n'est que fantasme et illusions (la plus grandiose étant celle concernant la magie du crop 1,6). Abracadabrantesque.

[Tyler_Durden]

(la plus grandiose étant celle concernant la magie du crop 1,6). Abracadabrantesque.

Peux-tu t'expliquer ?

Cette "magie" c'est l'allongement de la focale, et à cadrage égal, l'augmentation de la profondeur de champ. Je trouve que ces caractéristiques ont leurs avantages.

[silver_dot]

Peux-tu t'expliquer ?

Cette "magie" c'est l'allongement de la focale, et à cadrage égal, l'augmentation de la profondeur de champ. Je trouve que ces caractéristiques ont leurs avantages.

Tout ça, c'est total pipeau.

[Tyler_Durden]

Si la profondeur de champ est plus réduite sur moyen-format que sur 24x36, elle est aussi plus réduite sur 24x36 que sur APS-C, elle est aussi plus réduite sur APS-C que sur un powershot.

Tu ne vas pas non plus me dire qu'un 50mm cadre de la même façon sur un 5D et sur un 7D ???

[silver_dot]

Toute l'illusion de l'APS-C est dans le cadre, tout comme au théâtre le spectacle est sur la scène.

[Diakopes]

Et c'est reparti pour un tour !

[silver_dot]

Que nenni, je n'ai jamais baigné dans ce délire.

Ce ne sont pas les pignolades à ce sujet qui manquent sur le net.:34:

[rico7578]

Ce que veut dire silver_dot, c'est qu'un petit capteur n'est qu'un bête crop d'un gros capteur, une portion quoi, un recadrage, rien de magique là dedans, le petit capteur est simplement la partie centrale d'un gros capteur.
Donc cela ne change absolument rien aux caractéristiques optiques de tes images, donc pas de focale qui change ou de profondeur de champ qui change non plus.

Ceci dit il faut nuancer ce propos, car en pratique, comme tu vas cadrer plus large avec le grand capteur, tu vas souvent devoir te rapprocher plus de ton sujet qu'avec un petit capteur (en portrait par exemple pour cadrer uniquement la tête), et le fait de te rapprocher du sujet va effectivement donner une profondeur de champ plus faible, donc un rendu plus sympa souvent.
De même si au lieu de te rapprocher tu vas rester à la même place mais tu vas changer d'optique et prendre une optique qui zoom plus, alors cette fois tu vas changer les caractéristiques optiques et ta profondeur de champ va souvent là aussi diminuer (par exemple un 85 mm a une profondeur de champ plus courte qu'un 50mm à réglages identiques).

Enfin 3e et dernier point, la densité de pixels va elle aussi jouer un role dans le rendu de l'image. Et là encore, un capteur plus grand permettra souvent de mettre plus de pixels ou des pixels plus gros qu'un plus petit capteur. Or la taille des pixels sur le capteur peut influencer le rendu d'image (ex : moins de bruit ou dynamique plus étendue ou tolérance plus grande avec des optiques moins piquées ou encore flous de bougés moins sensibles)

Mais il est vrai que les forums ont tendance à simplifier énormément tout cela en disant gros capteur = meilleurs images, ce qui peut semer le trouble !

[groux]

Si la profondeur de champ est plus réduite sur moyen-format que sur 24x36, elle est aussi plus réduite sur 24x36 que sur APS-C, elle est aussi plus réduite sur APS-C que sur un powershot.

Tu ne vas pas non plus me dire qu'un 50mm cadre de la même façon sur un 5D et sur un 7D ???

La PDC n'est pas plus réduite sur un moyen-fomat que sur un APS-C ou un bridge.
Elle est différente si on considère une photo ayant un cadrage identique, parce qu'on doit alors employer des focales différentes.
C'est le fait d'utiliser des focales différentes qui fait changer la profondeur de champ: pas le capteur lui-même.

Ainsi, à focale égale, un 24X36 a même une profondeur de champ plus grande qu'un APS-C.

[Diakopes]

On pourrait peut-être retourner ici
https://www.eos-numerique.com/forums...e-champ-75970/
:bash:

[silver_dot]

Elle est différente si on considère une photo ayant un cadrage identique, parce qu'on doit alors employer des focales différentes. ou changer la distance de PDV, ce qui a pour effet de modifier la PDC.

D'où l'illusion consistant à se persuader qu'un boîtier à petit capteur donne une PDC plus grande, simplement parce qu'on intervient sur la focale ou la distance de PDV.

[groux]

tout à fait

[Dranouss]

SD que pense tu de la dynamique des capteurs APS-C nouvelle génération type 18Mpx ?
On entend souvent dire que la dynamique est meilleure en FF, qu'en est il en pratique ?
Merci par avance

[Sylverghost]

En tout cas merci pour toutes ces explications. Je vois plus clair désormais.

Je pense donc que pour un "petit " amateur comme moi, 'un boitier FF n'est vraiment pas utile.

[lolo78]

C'est le fait d'utiliser des focales différentes qui fait changer la profondeur de champ: pas le capteur lui-même.

Ainsi, à focale égale, un 24X36 a même une profondeur de champ plus grande qu'un APS-C.

Ces deux phrases sont contradictoires.

La seconde est vraie, et montre que la taille du capteur influe bien sur la profondeur de champ.

A focale égale, un 24X36 a une profondeur de champ plus grande qu'un APS-C.

A cadrage égal (focale différente ou distance de prise de vue différente), un 24x36 a une profondeur de champ plus petite qu'un APS-C.

[rem22]

oh non pitié les gars, pas pour la 19 834e fois ce débat Aps-c vs FF !

[dufour_l]

Je sens qu'on va bien se marrer sur ce fil...