70-200 f2.8+24-70 f2.8 ou 70-200 f2.8 IS II+Tamron 28-75 f2.8

[bery79]

Bonjour,
Dans mes recherches des objectifs idéal pour moi je me focalise sur 70-200 f2.8 (je veux absolument un zoom lumineux car il m'arrive de faire des photos de mes enfants pendant le sport en salle) donc la question que je me pose c'est sur l'intérêt de la dernière version de 70-200 avec IS ou plutôt si il vaux mieux de prendre la version non IS avec le canon 24-70 f28 ou la version IS II avec le tamron 28-75 f2.8 ou 17-50 f2.8? quelle couple sera plus performant pour vous?
Est t'il plus intéressant de prendre la dernière version de 70-200 f2.8 IS II ou plutôt la version non IS et investir dans autres optiques?
pour résumer


version 1
Canon EF 70-200/2.8 L USM
Canon EF 24-80 f2.8 L USM


version 2
Canon EF 70-200/2.8 IS II L USM
Tamron AF SP 28-75/2.8 XR Di LD Asf. IF ( ou 17-50f2.8)

[ziarn]

Perso, j'ai la version 2.
Bon, le 70-200 est commandé mais il me manquait lors de mes sorties pour rester le plus discret possible.
On rajoute un 50 lumineux et on n'est pas loin de la config "idéale".
Le but sera, lorsque les finances le permettront, de trouver l'équivalent du 17-55 en version L tropicalisé.

[Slibo]

Malgré que personnellement je dispose de la presque version 2 (EF 70-200mm f2,8L Is II & EF 24-70mm f2,8L), je pense que dans ton cas, et en plus, tu le précises bien (sport en salle, où peu d'intérêt d'un objectif stabilisé) la version 1 te serait plus profitable.

Etienne

[Tyler_Durden]

Si c'est pour du sport en salle, le 70/200 non-IS suffit, prends le 24/70 par dessus, il est très bien. Son Af est plus rapide que celui du tamron 28/75

[rem22]

J'ai un 28-75 qui est un excellent objectif, son seul point faible c'est un AF pas toujours très véloce en AI Servo, même avec collimateur central. Si tu fais pas mal de sport en salle avec, je ne peux que te recommander le 24-70 qui reste LA valeur sûre. Dans tous les autres cas, le 28-75 est tout aussi bon ou presque ( sur aps-c )

[bery79]

merci pour vos réponses. En fait le sport c'est occasionnels et c'est le 70-200 qui sera principalement concerné (mais pas seulement pour le sport, c'est un objo qui me manque énormement car avec mon 17-85 je suis souvent très court). Le canon 24-70 ou tamron 28-75 c'est pour utilisation courant. un passe partout mais lumineux. entre ces 2 objo je peu peut être sacrifier AF plus rapide chez canon mais pas la qualité d'optiques ce que je serai obligé de faire soit entre les 2 version de 70-200 ou entre le canon 24-70 ou tamron 28-75. donc je pose la question un peu diférament. dans quelle entre les 2 solutions je perds plus de qualité photo?