Tamron 17-50 F2.8 vs sigma 18-50 F2.8

[Gandalf92]

Bonjour,

Je possède déjà le 28-75 de chez tamron et j'en suis super content mais dans certain cas j'aimerai descendre en dessous de 28.

Donc j'hésite donc entre ces 2 modèles :

- Tamron SP AF 17-50mm F/2,8 XR Di II LD Asphérique IF Canon

- Sigma - Objectif DC 18-50mm F2,8 EX Macro Canon

J'ai lu beaucoup de bien du tamrom, mais je n'ai pas trouvé beaucoup de retour d'expérience à propos du sigma.

Quelqu'un aurait-il eu l'occasion de faire un comparatif entre ces 2 cailloux ?

Merci d'avance

Merci d'utiliser la couleur et la taille de la police par défaut pour une bonne lisibilité du forum. Administration EOS-Numérique.

[ggbecool]

D'après les retours et les tests sur la toile, ils se valent les 2.
Sinon il y a la version stabilisée du Tamron 17-50 et le nouveau Sigma 17-50 stabilisé aussi et là encore, les avis sont bons pour les 2. Cependant Sigma reste plus cher que Tamron et Canon c'est pire. En tout cas, ce sont de sérieux concurrents au Canon 17-55 f2.8 IS USM niveau rapport qualité/prix.
En tout cas, je suis pas décu de mon Tamron 17-50 non stabilisé. A 300€, c'est vraiment bon.

[Gandalf92]

Oui en effet j'ai vu aussi les versions stabilisé, mais j'ai un budget assez serré et je ne pense pas que la stabilisation apporte beaucoup a ce genre d'objectif.
Comme je suis très content du 28-75 et que le tamron est un peut moins cher je pense que je vais commander le tamron chez hk digi à 230 euros

[vacou]

Oui en effet j'ai vu aussi les versions stabilisé, mais j'ai un budget assez serré et je ne pense pas que la stabilisation apporte beaucoup a ce genre d'objectif.
Comme je suis très content du 28-75 et que le tamron est un peut moins cher je pense que je vais commander le tamron chez hk digi à 230 euros

C'est un très bon choix et à "prix raisonnable".

[Gandalf92]

Bon déterre ce sujet, car j'ai toujours pas commander le tamron, mais en revanche je me suis offert pour mon anniversaire un 50D d'occasion pour remplacer mon 20D.
Du coup j'ai un peux réfléchi et je me demande si je vais pas plutôt me prendre un canon 15-85 tout en conservant mon Tamron 28-75.
Le 15-85 serait pour les photos en balades (extérieur) et le 28-75 pour les photos en condition d'éclairage "difficile".
Je sais bien que le tarif n'est pas le même mais c'est juste un problème de temps pour mettre les sous de coté.

J'ai lu que certain avais eu des problèmes de vignetage décentré, mais apparemment dans le cas d'un achat dans les premiers kit 7D+15-85.
Que pensez-vous de mon choix ?

PS : Faut-il que je change le titre du sujet ?

[Picasso67]

De mémoire, il me semble qu'il y a eu pas mal de retours sur le vignettage du 15-85 sur le 50D. A vérifier ?!

[eric31]

Et pourquoi pas un ultra grand angle? Je pense que ce serait plus complémentaire du 28-75. Le sigma 10-20 marche très bien et se trouve entre 300 et 350 euros.

[Gandalf92]

Picasso67 : Pour le vignettage, si j'ai bien compris le test sur The-digital-picture.com, il semble apparaitre en dessous de F8. Hors il me semble avoir compris que pour avoir un bonne profondeur de champs en paysage il faut fermer au minimum à F8.
Est-ce que mon raisonnement tiens la route ?

Eric31 : Oui j'ai aussi pensé au 10-20, Le sigma semble assez bon d'après les commentaires dans la bases de données et donc tentant

Ce qui m'attire vers 15-85 c'est le range car j'aime pas trop changer de cailloux quand je suis en balade à l'extérieur :o.

[Gandalf92]

De plus, le point qui me fait peur avec le sigma c'est les problèmes de back focus et de front focus. Apparemment sigma est souvent critiquer a ce niveau

[Picasso67]

Picasso67 : Pour le vignettage, si j'ai bien compris le test sur The-digital-picture.com, il semble apparaitre en dessous de F8. Hors il me semble avoir compris que pour avoir un bonne profondeur de champs en paysage il faut fermer au minimum à F8.
Est-ce que mon raisonnement tiens la route ?

Eric31 : Oui j'ai aussi pensé au 10-20, Le sigma semble assez bon d'après les commentaires dans la bases de données et donc tentant

Ce qui m'attire vers 15-85 c'est le range car j'aime pas trop changer de cailloux quand je suis en balade à l'extérieur :o.

Je ne connais pas le test de The-digital-picture.com mais, rassure-moi, tu ne l'achètes pas que pour faire du paysage le 15-85 ?

[Gandalf92]

J'aimerai un objectif qui soit un peu plus grand angle que mon 28-75, pour mes balades, donc principalement pour faire des photos de paysage mais aussi pour le "tout venant".

Apparemment mon choix n'est pas judicieux ?

[Gandalf92]

Après pas mal de lecture sur le net et une bonne réflexion je pense que je vais plutôt investir dans un UGA.

J'hesite donc entre :
- Tamron 10-24 F3.5 - 4.5
- Sigma 10-20 F4 - 5.6
- Canon 10-22 F3.5 - 4.5

Si j'ai bien compris tous ce que j'ai lu, le Canon est au dessus du lot mais assez cher, le sigma est pas mauvais mais ce qui me fait peur c'est qu'apparemment la marque souffre de pas mal de problèmes de back et front focus.
Par contre j'ai rien trouvé concernant le tamron.
Le tamron et le canon ont la même ouverture mais le range du tamron est un peu plus long et en plus le tamron est beaucoup moins cher.
Maintenant ce genre d'objectif se choisi plus en fonction du vignettage et de la distorsion que en fonction de l'ouverture, dans la mesure ou il faut fermer pour avoir une bonne PDC.

Pour l'instant je partirai sur le Sigma pour son prix mais avec des appréhension pour les problèmes cités, mais si vous avez des infos sur le tamron, ca m'aiderai beaucoup a me décider.

[Gandalf92]

Personne n'a d'avis sur ces 3 objectifs ?

[rem22]

Déjà, en lisant le début du sujet, j'allais t'orienter sur un UGA. Si tu aimes ton 28-75 et que tu veux conserver ce dernier, il vaut mieux le compléter par un UGA. C'est le choix que j'ai fait, et je trouve que ça ouvre bien plus de portes que d'avoir uniquement un 17-50...

Pour les objectifs dont tu parles, fais une recherche, le sujet a été abordé 10 000 fois, dont par moi au printemps. Dans les grandes lignes, ce que je peux te dire, le Canon est ( comme bien souvent ) le meilleur, optique ou construction. Mais il est cher ( env 700e sans pare soleil, outil indispensable en UGA ). Le sigma le talonne de très près en qualité, il est un poil moins bon sur les bords, sa qualité de construction est excellente, son AF très performant. L'avantage, c'est son prix face au canon. Le tamron...bien que j'ai eu 2 objectifs tamron, je dois dire qu'il est en retrait un peu partout. Ca ne veut pas dire qu'il n'est pas bon, juste qu'optiquement il est un peu moins que le sigma et niveau construction on est loin du sigma et du canon. J'ai fait le choix du sigma et je ne le regrette pas, c'est vraiment une très belle optique, tout équipé ( pare soleil, housse etc...Canon ferait bien d'en prendre de la graine ) et pour 450€ contre 730€ pour le canon. J'avais éliminé le canon mais aussi le tamron, car ce dernier n'était pas beaucoup moins cher que le sigma, pour une qualité en retrait...

on te parlera souvent aussi de l'af du tamron, lent, comme d'hab..Autant sur le 28-75 je le ressens, autant en UGA on est quasiment toujours en hyperfocale, donc, pas vraiment la mer à boire. J'ai aussi choisi le sigma pour avoir un bon AF, son HSM, et je n'ai jamais été déçu par ce dernier ( j'ai fait des tofs de VTT au pied d'un sentier où ils passaient tous ! ) mais je ne sais pas si c'est indispensable.

En tous cas, j'ai un peu la config que tu souhaites obtenir : 10-20 + 28-75 et c'est du tonnerre !

ps : back focus et front focus, vu l'ouverture et la focale....hem....quand bien même il y en aurait un, tu serais bien incapable de la voire. Pour info, à 10mm, un sujet à 3m, ouverture f/5.6 tu as un champ net de 71cm à l'infini... Tu peux y aller les yeux fermés sur le sigma ( pourtant, j'évite sigma pour les objectifs autre que l'uga...même pb que toi f/b focus )

[eric31]

J'ai choisi le sigma pour les mêmes raisons que rem : HSM, construction, qualité et j'en suis vraiment pas dessus.
Il y a le tokina 12-24 que j'ai jamais essayé mais dont on dit le plus grand bien.

[Gandalf92]

Merci pour vos avis, je pense que je vais prendre le sigma pour un question de budget, sauf si j'arrive à trouver un canon d'occasion

[Gandalf92]

Donc j'ai réussi à trouver un canon 10-22 d'occasion pour 550 euros.
Il est garantie encore jusqu'en septembre 2012.