Affichage des résultats 1 à 20 sur 39
-
19/08/2010, 15h19 #1
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- france(Drôme)
- Messages
- 727
- Boîtier
- yachica mat124g;eos300arg;eos7d
- Objectif(s)
- échanger des idées avec les membres d'eos num....
comment proteger du pillage vos photos sur le web?
salut a tous et toutes! avez vous des astuces pour eviter que vos photos vous echappe de votre site ou blog? :o
cordialement..
-
19/08/2010, 15h20 #2
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 44
- Messages
- 11 497
- Boîtier
- 5D mark II - 430ex2
- Objectif(s)
- 17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro
Mes photos publiées
Oui ne pas les mettre. Tu peux aussi les mettre dans une résolution pourrie avec un petit logo ou une petite signature en fond comme le fond les sites commerciaux.
-
19/08/2010, 15h28 #3
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- france(Drôme)
- Messages
- 727
- Boîtier
- yachica mat124g;eos300arg;eos7d
- Objectif(s)
- échanger des idées avec les membres d'eos num....
salut style logo visuel en fondu sur l'image (pas tres gaie mais efficace)et le systeme(digimarc avec photoshop)?tu en penses quoi
-
19/08/2010, 15h30 #4
Je te conseille cet excellent billet de Cathy B, une photographe de talent en prime
Champagne Balade Photographie Nature (photo macro): L'efficacité d'un filigrane (signature copyright) pour éviter le vol de photos sur le web
-
19/08/2010, 15h33 #5
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 54
- Messages
- 15 876
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
Digimarc c'est payant je crois.
La solution en effet reste la résolution merdique, la filigrane disgracieuse et de grande taille pour éviter qu'elle soit effacée
Certes placer des photos de qualité médiocre sur son propre site, permet pas de valoriser la photo elle même, il n'y a pas de solution miracle, car une capture d'écran qui sera imprimé, on ne saura jamais la source ... malheureusement il n'y a pas de solution magique, sinon ce sont celles citées
+R3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
-
19/08/2010, 15h34 #6
- Inscription
- novembre 2008
- Localisation
- Nantes
- Âge
- 43
- Messages
- 133
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- Essayer de faire de bonnes photos...
Il y a aussi le truc de mettre un < div > transparent par dessus, ce qui retire le lien "Enregistrer l'image" dans le menu du clic droit.
Perso, j'ai aussi utilisé PHP pour envoyer l'image :
- ça vérifie avant que c'est une page web qui l'inclut ("HTTP_REFERER" est vide dans l'en tête HTTP lors de l'appel direct)
- ça indique au navigateur de ne pas enregistrer l'image dans le cache
Évidemment, tout ça reste contournable, mais ça rebute 99% des voleurs.
-
19/08/2010, 15h36 #7
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 988
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
En même temps, et je le dis d'autant plus facilement qu'avec 2 messages, je n'ai pas vu ta production et n'ai donc aucune idée de sa qualité, il faut avoir le talent nécessaire pour que le vol ait un intérêt et je ne parle pas des 2 quidams qui vont enregistrer ta photo pour en faire un fond d'écran. Et c'est surtout vrai pour les pros dont c'est le gagne pain. Evidemment, je ne cautionne pas pour autant le vol de photo, mais c'est le risque de toute exposition (même physique, pour laquelle il est sans doute bien difficile d'interdire aux gens de rentrer avec leur téléphone qui peut tirer le portrait à n'importe quel tirage...).
Sinon pour répondre à ta question, j'ai vu ici même un "tag" (signature en transparence) en plein centre, être effacé en 5 minutes par un membre de ce forum.
Donc, aucune protection n'est vraiment infaillible. Toutefois la limitation de résolution est la plus pertinente avec toutefois le risque que pour qu'elle soit utile, elle doit être sévère (car on peut faire un tirage 10x15 avec du 1024px de coté). Et présenter une photo en 600x400...
EDIT : J'ajoute, rapport à la manip interdisant le "enregistrer sous..." que mon écran étant de résolution 1920x1280, un simple "Print Screen", me donne déjà un fichier permettant presque de faire un A4, certes pas le meilleur qui soit, mais...
-
19/08/2010, 15h37 #8
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 54
- Messages
- 15 876
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
Cela n'évite pas la capture d'écran, qui sera aussi fidèle que le enregistré sous voir même pire, car elle ôte le proprio et toute information EXIF et toute information ajouté par le créateur .... pas très difficile à faire en plus car cela ne demande pas de logiciel spécifique même si il en existe
+R3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
-
19/08/2010, 15h42 #9
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- france(Drôme)
- Messages
- 727
- Boîtier
- yachica mat124g;eos300arg;eos7d
- Objectif(s)
- échanger des idées avec les membres d'eos num....
exact il faut etre philosophe a ses heures merci pour l'article
-
19/08/2010, 15h50 #10
- Inscription
- avril 2010
- Localisation
- Région Lyonnaise
- Âge
- 70
- Messages
- 6 312
- Boîtier
- 5D Mark II; Fuji XT2
- Objectif(s)
- Canon 17-40L f4; Canon 100mm macro f2.8;100-400 IS II; Canon 70-200 f:4
Mes photos publiées
AH ! quand je pense que l'on pourrait me voler la dernière photo de lune dans les arbres que j'ai posté et qui est complètement nulle .
D'ailleurs je me demande bien pour quelle raison je l'ai envoyée si ce n'est qu' il était minuit et demi :rudolph:
-
19/08/2010, 15h58 #11
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- france(Drôme)
- Messages
- 727
- Boîtier
- yachica mat124g;eos300arg;eos7d
- Objectif(s)
- échanger des idées avec les membres d'eos num....
j'ais vraiment l'impression que c'est comme ça et puis voilà.et q'il faut même s'estimer heureux quelles soit choisi pour autre chose nos photos
même si mon sentiment de posseder et en être l'auteur n'est pas trés elever ,elles nous appartiennent tout de même non!!!GRRRRRRR
-
19/08/2010, 16h01 #12
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- Montréal
- Messages
- 799
- Boîtier
- XSi, EOS-33, PowerShot A610, mju-II...
- Objectif(s)
- EF 50mm f/1.8 II | EF 100mm f/2 USM | EF-S 18-55mm f/3,5-5,6 | Sigma 28-70 f/2.8 EX
Le bidouilleur informatique très moyen (premier niveau) saura contourner les systèmes de protection par codage, il suffit souvent juste d'aller fouiller dans le cache du navigateur, voir de changer de navigateur pour pouvoir faire un "enregistrer sous", d’enregistrer la page et de chercher l'image dans le répertoire, aller voir dans le code html de la page pour trouver directement l'adresse de l'image, etc...
Tout ça est fort basique.
Le reste (watermak et autre signature) est aussi contournable, avec du travail.
Bref, pas de méthode infaillible, à part ne pas montrer ses images...
-
19/08/2010, 16h12 #13
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- france(Drôme)
- Messages
- 727
- Boîtier
- yachica mat124g;eos300arg;eos7d
- Objectif(s)
- échanger des idées avec les membres d'eos num....
je viens de visiter ton site,et tu ne protege même pas tes images du clic droit
bon ben voilà quoi!!!on fera avec (humour)Dernière modification par lart-est-né ; 19/08/2010 à 16h14.
-
19/08/2010, 16h27 #14
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- Montréal
- Messages
- 799
- Boîtier
- XSi, EOS-33, PowerShot A610, mju-II...
- Objectif(s)
- EF 50mm f/1.8 II | EF 100mm f/2 USM | EF-S 18-55mm f/3,5-5,6 | Sigma 28-70 f/2.8 EX
Déjà si il y a des personnes qui copient mes images, j'avoue que ça me ferait plutôt plaisir déjà.
Et le coup du clic droit, ça sécurise certain de bloquer ça, mais il suffit juste de changer de navigateur pour y arriver.
J'ajouterais qu'il faut aussi arrêter d'être paranoïaque avec les droits d'auteur quand on est un photographe qui s'amuse.
Lors d'une exposition que j'avais faite, j'avais fait tiré 150 photos petits formats (4*6 cm) mis sur une table pour montrer l'étendu de mon travail (en complément de la traditionnelle vingtaine de grands tirages sur les murs).
À la fin, je me suis rendu compte qu'on m'en avait "emprunté" une poignée...
Et finalement, est-ce vraiment un gros problème ?
-
19/08/2010, 17h02 #15
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- france(Drôme)
- Messages
- 727
- Boîtier
- yachica mat124g;eos300arg;eos7d
- Objectif(s)
- échanger des idées avec les membres d'eos num....
je crois,pour ma part,je n'en vie pas ,mais ce que l'on y met dedans peut changer de discours exposer d'une maniere differente,un lieu ou avec d'autres photos son langage peut être exprimé autrement
nous sommes un peu leurs papa.
bye et merci a+
-
19/08/2010, 18h25 #16
- Inscription
- avril 2006
- Localisation
- MACON
- Âge
- 50
- Messages
- 481
- Boîtier
- 5DIV
- Objectif(s)
- Du 24 au 600
Se dire que si nos photos sont volées, alors le voleur a bon goût !!
Puis lui envoyer une joli facture ... en lui rappelant que c'est nous le propriétaire .
Parcequ'en effet à part ne pas les mettre sur le web, elle seront copiées, sans doute
-
19/08/2010, 20h15 #17
- Inscription
- novembre 2009
- Localisation
- france haute savoie
- Âge
- 77
- Messages
- 743
- Boîtier
- 5D mark 2
- Objectif(s)
- 17/40 L 24/105L et autres M42
Voilà un avis qui me plaît !
Faut arrêter avec cette paranoïa !
Ce n'est pas parce que quelques photos ont fait le tour du monde et ont fait gagner des fortunes a ceux qui les ont exploités (je pense par exemple a la photo de Che Gévara) qu'il faut être sur le qui vive perpétuel
Combien y en a t 'il des photos comme ça par décennies ?
De plus, pour publier une photo d'un personnage, la loi dit qu'il faut avoir son accord écris.
Si vous vendez votre photo, trouvez vous normal que la personne ne touche rien ?
La même chose avec par exemple une belle photo d'un château au clair de lune. Pourquoi le propriétaire du chateau ne serait il pas rétribué ?
Dans un cas comme dans l'autre, point de sujet, point de photo
Tout ça c'est du pipo !
Au fait, point de nouvelles de celui qui voulait essayer de vendre sa photo d'un tunel
Serait curieux de savoir le fin mot de l'histoire
-
19/08/2010, 20h26 #18
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 167
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
Mes photos publiées
Il s'agit de ce post : https://www.eos-numerique.com/forums...ou-pas-152686/
Depuis sa création, l'auteur ne s'est pas manifesté.
Attendons son retour de congés?
JeanLa photographie est-elle à l'art ce que le lard est au cochon?
-
20/08/2010, 11h39 #19
-
20/08/2010, 11h41 #20
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Comment protéger mon matos
Par eizenhower dans le forum Discussions généralesRéponses: 11Dernier message: 05/06/2010, 11h17 -
Comment proteger les photos vendu a des clients ???
Par pierre-le- dans le forum Discussions généralesRéponses: 3Dernier message: 11/06/2008, 12h39 -
Comment éviter le pillage des topics d'EOS Numérique?
Par silver_dot dans le forum Pannes, entretien et nettoyageRéponses: 40Dernier message: 20/03/2008, 10h12 -
Comment protéger le 100mm macro?
Par giorgioeos dans le forum Atelier MacroRéponses: 12Dernier message: 11/03/2008, 22h01 -
Comment protéger ses objectifs
Par mactym dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 22Dernier message: 20/09/2005, 11h10