Un cas flagrant de vol

**Didier_B** · 01/08/2010, 17h44

Bonsoir,
je suis tombé sur un cas tellement "énorme" de vol de photo pour un concours que je voulais le partager :
Un internaute indélicat s'approprie un cliché provenant de Flickr et le présente comme le sien dans le concours photos "Moselle pleine nature".
Seulement cet internaute est tellement inconscient qu'il vole une des vingtaines de photos apparaissant aléatoirement sur la page d'acceuil de Flickr ! Cette photo est actuellement vue par plus de 1 552 000 personnes :Sunny Side Up on Flickr - Photo Sharing! et a été prise à Lexington, Kentucky, USA
Comble du comble cet internaute géolocalise sa photo en Moselle !
Maintenant elle apparait comme la photo ayant le plus de votes dans la catégorie "Pure nature". Pour la voir cliquez sur "trier les photos ayant le plus de votes" : Concours photos Moselle pleine nature

Quel culot et quelle inconscience !

**DanybounZ** · 01/08/2010, 18h09

je pense qu'il est bon de prévenir l'auteur et les organisateur du concours... minable

**Didier_B** · 01/08/2010, 18h11

J'ai prévenu par mail l'office du tourisme de Moselle afin qu'ils prennent les mesures nécessaires à l'éviction de cette photographie.

**DanybounZ** · 01/08/2010, 18h34

c'est assez hallucinant, mais quelque part ca ne m'étonne pas tellement. a partir du moment ou l'on partage ses photos sur le net, on s'expose à ce problème ...

**willz** · 01/08/2010, 22h49

Quelle honte. Vive le web 2.0.

**Pata** · 01/08/2010, 22h56

Pas cool ça!!!:bash:

**gekko18** · 02/08/2010, 06h39

Bonjour,

je penses qu'il faut mettre un filigramme de type " voleur" sur sa copie.

gekko18

**ardeas** · 02/08/2010, 06h45

petit joueur...

Daniel

**SEB4LO** · 02/08/2010, 09h11

quand on voit le raton laveur et le loup blanc en moselle , ca fait aussi sourire :p

**Heodrene** · 02/08/2010, 09h39

C'est pas plutôt Kentucky, USA, qui aurait pillé une photo de la Moselle ?

Ok je sors ...

**Ingen42** · 02/08/2010, 09h52

Faut dire qu'elle est jolie la photo ... :p

**Karl31** · 02/08/2010, 10h18

Envoyé par SEB4LO

quand on voit le raton laveur et le loup blanc en moselle , ca fait aussi sourire :p

Et que dire du lynx ... sauvage. A ce niveau là, il doit bien y avoir un zoo en Moselle pour leur envoyer une photo d'éléphant. Ils n'ont pas l'air trop regardant.
En regardant quelques pages, il y en a un paquet de photos prisent en parc.

**El Claudio** · 02/08/2010, 10h28

Moi j'ai une photo de la plage et d'un port en Moselle.

OK je sors aussi

**EOS1DMKIII** · 02/08/2010, 10h34

Heu, du Linx il y en a par chez moi

Ensuite, il y a effectivement un Zoo en moselle... Et je n'arrive pas à voir l'image piraté, c'est laquelle ???

**Pata** · 02/08/2010, 10h43

Je ne l'a trouve plus!
Je pense qu'elle a été supprimé.....

**lhundulin** · 02/08/2010, 11h12

C'est vraiment lamentable ... je suis tout à fait de cet avis, en même temps, pour la personne qui a pris le cliché, c'est super valorisant : c'est cette photo et pas une autre que le voleur a prise et voulu faire concourir ... donc il a un bon oeil, non ??

**Karl31** · 02/08/2010, 12h14

Envoyé par EOS1DMKIII

Heu, du Linx il y en a par chez moi

Ensuite, il y a effectivement un Zoo en moselle... Et je n'arrive pas à voir l'image piraté, c'est laquelle ???

Je n'ai jamais dit qu'il n'y a pas de lynx en moselle. Il y en a et je le sais. Malheureusement, les prendre en photo dans leur habitat, c'est une toute autre affaire. Bien pire que le chat forestier. Alors il est clair que la photo que j'ai vu sur le site du concours sort d'un parc. Mettre des photos d'animaux prisent dans des parcs animalier dans une section "pure nature" ... il n'y a plus grand chose de pure dans cette nature. Afin chacun son opinion.

**Sendell** · 02/08/2010, 13h13

La photo a effectivement été supprimée, hier soir elle figurait encore en tête du classement par votes

**willz** · 02/08/2010, 13h18

En tout cas elle a été supprimée du concours car hier je pouvais la voir et aujourd'hui non.

Une bonne chose, mais je me répète, quelle honte...

geo18 · 02/08/2010, 16h46

Comme tout le monde, un vol doublé de fraude.
Il n’empêche, que suite à cet acte, j’ai voulu voir ce que donnais les liens «règle du jeu » et «règlement » et ils ont disparu aussi alors que les votes continuent.
Je suis toujours intéressé par les règlements de ces concours ou on doit souvent abandonner tous ses droits, ce qui est un acte grave aussi.
Ici, on ne peut plus voir, c’est dommage.

**dufour_l** · 02/08/2010, 18h06

Quel honte, heureusement sur le site du concours on ne la trouve plus.

**Runi** · 03/08/2010, 13h15

Comme tout le monde, un vol doublé de fraude.
Il n’empêche, que suite à cet acte, j’ai voulu voir ce que donnais les liens «règle du jeu » et «règlement » et ils ont disparu aussi alors que les votes continuent.
Je suis toujours intéressé par les règlements de ces concours ou on doit souvent abandonner tous ses droits, ce qui est un acte grave aussi.
Ici, on ne peut plus voir, c’est dommage

Je me suis d'ailleurs posé la question hier, que se passe t-il dans ce genre de cas? Le voleur cède des droits qui ne lui appartiennent pas donc si ensuite l'organisateur publie la photo, le propriétaire légitime peut-il le poursuivre pour avoir publié sans autorisation?

**my art** · 04/08/2010, 22h14

Envoyé par Runi

Je me suis d'ailleurs posé la question hier, que se passe t-il dans ce genre de cas? Le voleur cède des droits qui ne lui appartiennent pas donc si ensuite l'organisateur publie la photo, le propriétaire légitime peut-il le poursuivre pour avoir publié sans autorisation?

ca m' intersse aussi d' avoir la reponse

**KL3M** · 04/08/2010, 22h38

je pense que le proprietaire legitime poursuivrait le participant, vu le nombre de photos qui circulent sur les galeries flickR l'organisateur du concours ne peut pas verifier si chaque photo envoyée vient bien de la personne qui dit l'avoir faite.

**Runi** · 05/08/2010, 12h25

vu le nombre de photos qui circulent sur les galeries flickR l'organisateur du concours ne peut pas verifier si chaque photo envoyée vient bien de la personne qui dit l'avoir faite.

Oui mais dans ce cas cela revient à complétement déresponsabiliser l'organisateur vis à vis de ce qu'il publie, ce qui est quand même un comble.

J'aurais plutôt tendance à penser que l'organisateur est poursuivable, parce que si tu te fais prendre avec un objet volé ou contrefait tu es condamnable pour recel, même si tu as acheté l'objet en toute bonne foi.
Dans ce cas le voleur et l'organisateur pourrait être poursuivis par l'auteur légitime, ça serait sympa parce que les organisateurs sont quand même généralement plus facilement identifiables que les voleurs.

Je vais essayer de voir si je peux avoir l'avis d'un juriste sur cette question, qui peut au final concerner n'importe qui, surtout qu'il y a de plus en plus de ce genre de concours.

**rem22** · 05/08/2010, 12h56

J'espère qu'il y aura des poursuite et une condamnation pour l'enc**** qui a fait ça. Mais souvent en France, on a tendance à dire "c'est pas bien, gare à toi la prochaine, allez rentre chez toi jouer à la playstation". Et après on s'étonne que les gens soient cons.

**maurice42** · 05/08/2010, 13h40

Je ne pense pas que l'organisateur soit poursuivable si il a respecter les règles.Si on prends le cas d'achat d'objets volés,si on a des justificatifs, on est considéré comme receleur de bonne foi avec les conséquences qui vont avec(restitution de l'objet volé sans indemnisation).Ce qui peut couter cher ,par exemple tous ceux qui ont acheté une voiture volé en Belgique, avec des papiers soi-disant en règle, qui ne peuvent plus l'utilisé,ne peuvent pas la revendre,ne seront pas indemniser car le vendeur est inconnu.

**Monticole** · 05/08/2010, 13h50

Bonjour à chacun

A ce sujet, connaissez-vous TinEye Reverse Image Search ?
Ou par exemple TinEye, pour trouver des photos identiques sur le net ?

**Spina** · 05/08/2010, 14h25

C'est formidable comme site ca!
Je viens de faire 2 test, un avec une photo perso et une avec une image à la con mais assez peu diffusée et je l'ai retrouvé 225 sur 6milliard d'image analysée!

**SEB4LO** · 05/08/2010, 14h30

j ai une de mes photo qui traine sur pas mal de forums , RESULTAT 0

mdr

**Dklik** · 05/08/2010, 15h55

Et après avoir fait la recherche avec le visuel en question, on peut vraiment dire qu'elle séduit un paquet de monde.
On la retrouve sur pas mal de site…

151 results - TinEye

-
D.

**Pata** · 05/08/2010, 15h55

Envoyé par Monticole

Bonjour à chacun

A ce sujet, connaissez-vous TinEye Reverse Image Search ?
Ou par exemple TinEye, pour trouver des photos identiques sur le net ?

Très efficace!
Je l'ai utilisé et grâce à cela démasquer un usurpateur d'identité sur mon forum!
Celui ci avait posté des photos et des créations graphiques qui ne lui appartenait pas!

**Hep** · 05/08/2010, 17h41

Envoyé par SEB4LO

j ai une de mes photo qui traine sur pas mal de forums , RESULTAT 0

mdr

Pas mieux.

On est encore trop mauvais :rudolph:

**groux** · 10/08/2010, 09h41

Ce n'est pas efficace du tout.

Pour preuve cette photo que j'ai publiée sur un forum de spotting:
http://i34.servimg.com/u/f34/11/04/40/60/_p0r9721.jpg

Je sais qu'elle m'a été volée par la compagnie aérienne pour son site:
Atlantique Air Assistance (rubrique photos /ATR42 320)

et que la compagie l'a également utilisée pour ses page wikipedia:
Atlantique Air Assistance - WikipÃ©dia
et
Atlantique Air Lines - WikipÃ©dia

Tinyeyes ne trouve rien.

**Monticole** · 10/08/2010, 11h27

Comme toutes les (bonnes) méthodes, celle-ci a certainement ses limites et insuffisances. Mais elle peut tout de même être très, très utile ... Beaucoup en ont fait l'expérience

Discussion: Un cas flagrant de vol

Outils de la discussion

Affichage

Un cas flagrant de vol

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Pêche d'un héron en flagrant délit!

Flagrant délit ?

Flashé en flagrant délit!

Règles de messages