Affichage des résultats 1 à 11 sur 11
Discussion: quel filtre pour bord de mer
-
11/07/2010, 17h00 #1
- Inscription
- mai 2010
- Localisation
- france
- Messages
- 63
- Boîtier
- 50D
- Objectif(s)
- 50mm 1.8 + tokina 11 16 2.8
quel filtre pour bord de mer
salut, je pensais acheter un objo type 10/22 ou 24/70 mais bon question finance et frais de vacances on va attendre un peu ,je pense utiliser mon petit 50mm 1.8
rigolez pas ,je compte l'utiliser pour les vacances bord de mer paysage donc il me faut un filtre que me conseillez vous ,merci de votre aide
-
11/07/2010, 17h55 #2
- Inscription
- juillet 2008
- Localisation
- Strasbourg
- Âge
- 45
- Messages
- 856
- Boîtier
- 5d mark II
- Objectif(s)
- Canon 17-40 f/4 L, 35 f/1.4 L, 85 f/1.8, 135 f/2 L
Un 50 1.8 sur aps-c pour du paysage a la mer, il y a en effet de quoi être dubitatif. Ça risque d'être un peu long... Sinon pour le filtre, polarisant bien sur.
-
11/07/2010, 19h06 #3
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- Région parisienne
- Âge
- 44
- Messages
- 2 768
- Boîtier
- 5D³ + 580 EX I&II
- Objectif(s)
- Canon 15/2.8 TSE24L² 40/2.8 50/1.4 100L 16-35L² 70-200L2.8² 100-400L + FD /Tamy 24-70
Mes photos publiées
Bonjour,
Un filtre neutre peut aussi permettre un beau bokeh (flou autour du sujet) en evitant de trop fermer le diaphragme à cause d'un ensolleillement trop vif.
-
11/07/2010, 19h09 #4
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 167
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
Mes photos publiées
-
11/07/2010, 19h50 #5
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- Nancy, France
- Âge
- 48
- Messages
- 80
- Boîtier
- EOS5D
- Objectif(s)
- Canon EF 50 F1.4, EF 24-70 F2.8L, EF 135F2L
50mm pour du paysage ça ne va pas être simple
mais filtre polarisant pour limiter les reflets sur l'eau
-
11/07/2010, 20h04 #6
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- Région parisienne
- Âge
- 44
- Messages
- 2 768
- Boîtier
- 5D³ + 580 EX I&II
- Objectif(s)
- Canon 15/2.8 TSE24L² 40/2.8 50/1.4 100L 16-35L² 70-200L2.8² 100-400L + FD /Tamy 24-70
Mes photos publiées
-
11/07/2010, 21h39 #7
- Inscription
- juillet 2008
- Localisation
- Strasbourg
- Âge
- 45
- Messages
- 856
- Boîtier
- 5d mark II
- Objectif(s)
- Canon 17-40 f/4 L, 35 f/1.4 L, 85 f/1.8, 135 f/2 L
Je pense pas non plus ! En fait, pour moi les filtres gris neutre ou ND (comme tu veux) ne servent pas à avoir un meilleur bokeh ! Ils servent à abaisser la vitesse pour éventuellement faire des filés. Car franchement, à 100 isos, meme très ensoleillé, on arrive rarement à la vitesse d'obturation maximum (1/8000 en général)
Il y a une règle pour calculer l'exposition au pifomètre. En général, un fort soleil au bord de mer est équivalent à f/16 pour 1/125 à 100 iso. A f/11, c'est donc une vitesse de 1/250, à f/8 -> 1/500, à f/5.6 -> 1/1000, à f/4 -> 1/2000, à f/2.8 -> 1/4000
En gros, il faut descendre en dessous de f/2 avec un soleil très fort pour arriver à la limite d'obturation de l'appareil ! Et encore, il y a toujours possibilité d'utiliser les iso étendu et de passer à 50 iso !
J'espère que ma démonstration t'a convaincu.
-
15/07/2010, 19h03 #8
- Inscription
- mai 2010
- Localisation
- france
- Messages
- 63
- Boîtier
- 50D
- Objectif(s)
- 50mm 1.8 + tokina 11 16 2.8
merci de vos reponses ,
-
15/07/2010, 19h42 #9
- Inscription
- mars 2009
- Localisation
- Paris
- Âge
- 50
- Messages
- 315
- Boîtier
- Eos 5D Mark II
- Objectif(s)
- Canon de 16 à 200
-
15/07/2010, 20h00 #10
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 988
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
+1. Paysage de mer, attention à ne pas cadrer une immensité de sable ou de mer sans grand interet. Je revendique vigoureusement l'emploi d'un 35, 50 voire 85mm (sur APS-C) pour faire du paysage, me concernant.
-
23/12/2010, 13h16 #11
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 44
- Messages
- 11 497
- Boîtier
- 5D mark II - 430ex2
- Objectif(s)
- 17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro
Mes photos publiées
perso j'aime bien le filtre nd110 pour les poses longues...et quand je lis que 50mm pour le paysage c'est pas terrible...hem...Scaz a fait de très jolis paysages à 200mm, en nombre, avec un eoscope en prime. Quant à moi, si je n'ai pas son talent, avec une focale de 54mm :
Et encore, de mémoire elle est pas mal recadrée, c'était en paysage à la base. Je pense que la focale correspondante à ce cadrage natif sur un aps-c aurait été dans les 70/80mm.
49mm
70mmDernière modification par rem22 ; 23/12/2010 à 13h21.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
quel filtre UV pour des objectifs L ?
Par alain3034 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 1Dernier message: 14/12/2009, 09h22 -
Quel filtre pour photos de surf
Par Patagay dans le forum Matériels DiversRéponses: 1Dernier message: 10/05/2009, 19h14 -
Quel filtre pour ef-s17-85mm
Par samba2502 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 08/08/2008, 12h58 -
Quel filtre pour ...?
Par fab001 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 19/05/2006, 10h42 -
Quel filtre neutre pour un 70-200 f/4 L USM
Par jved dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 6Dernier message: 29/04/2006, 12h49