Affichage des résultats 1 à 20 sur 20
Discussion: Première pose lente..
-
09/07/2010, 12h41 #1
- Inscription
- août 2008
- Localisation
- Agen (47)
- Âge
- 33
- Messages
- 272
- Boîtier
- 7D - 6D
- Objectif(s)
- 16-35 L | 35 Art | 50 1,4 | 24-105 L | 100 L
Première pose lente..
Oui, allez y, frappez moi ! Je l'ai faite sans trépied, mais oui allez y, critiquez moi !
Mais dites moi quand même ce que vous en pensez, en prenant cette chose en compte..
Merci d'avance
- EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 24-105mm F4 L IS USM | 24mm | 0.8s | f/8 | ISO 100
Romy.
-
09/07/2010, 13h04 #2
- Inscription
- mai 2009
- Localisation
- Luxembourg
- Messages
- 17
- Boîtier
- 40D & 5D²
- Objectif(s)
- Tamron 28-75mm, canon 50mm 1.8, canon 70-300 IS USM, Tokina 12-24mm, Tamron 90mm
Ce qui est difficile dans ce genre de PDV ce sont tous les détails qui nuisent à la photo : il y a trop de branches mortes. Ca conserve le côté nature et cahotique de l'environnement.
Je ne vais pas te flageller plus que ca, mais ce que j'aime surtout dans ce type de photo, c'est le velouté qui est donné à la chute d'eau, et ici, c est superbe, techniquement. Dommage pour le flou, à cause de l'absence de trépied. Peut etre que sur un autre site, une PDV serait meilleure et plus lumineuse.
-
09/07/2010, 13h13 #3
- Inscription
- septembre 2008
- Localisation
- Saint Etienne
- Âge
- 47
- Messages
- 182
- Boîtier
- 5DII
- Objectif(s)
- Découvrir, Apprendre, Se perfectionner, et prendre du plaisir
Bon début ... et pas évident que la pose longue
La photo est surexposé j'aurai plus fermé...
Bonne continuation
-
09/07/2010, 13h15 #4
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- Pontoise
- Âge
- 44
- Messages
- 1 051
- Boîtier
- 400d + 430 EX
- Objectif(s)
- 18/55 IS, 50 f1.8, 100 f2.8, 200 L f2.8, 70/200 L f4
aie c'est flou, à refaire avec le trépied!!!
-
09/07/2010, 14h43 #5
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Saint-Pathus
- Âge
- 43
- Messages
- 598
- Boîtier
- EOS 7D / EOS 350D et 300 Argentique
- Objectif(s)
- TAM 17-50 2.8,100mm 2.8Macro,50 1.8II,EF-S 10-22,70-200 2.8L IS II, EXT 2XIII,S 1.4X
Pareil que Alteis tu aurais dû fermer un peu plus le diaphragme cela aurait fait une bien jolie photo avec un trépied.
Après comme le dit Jinx ça fait un peu fouillis les branches dans tous les sens mais la nature est comme elle est!
-
09/07/2010, 14h54 #6
- Inscription
- novembre 2007
- Localisation
- Allier, Auvergne
- Âge
- 49
- Messages
- 172
- Boîtier
- 1DmkIII + 400D + Flash 580EXII
- Objectif(s)
- 50 1.4|70-200L2.8IS|Tamron 28-75 2.8|Σ 10-20 3.5, 100 2.8 macro
sans trépied c'est plutot réussi, mais pour ce genre de photo, il en faut un car le temps de pose doit être supérieur à la seconde, donc tu en profite pour fermer le diaph, et tu déclenches avec une telecommande ou le retardateur, ça évite de faire bouger l'appareil !
mais continue, y'a des choses superbes à faire en pose longue.
j'ajouterai qu'on y gagne à mettre l'appareil très bas, car ça donne l'impression d'être au ras de l'eau ;-)
-
09/07/2010, 15h43 #7
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Troyes (10)
- Âge
- 45
- Messages
- 1 008
- Boîtier
- EOS 50D + Grip + 430 EX II
- Objectif(s)
- EF-S 17-55 f/2.8 IS USM, Sigma 30mm EX HSM f/1.4, EF 85 f/1.8
Tout a été dit pour la pose lente. Je rajouterai : fais gaffe à ton expo. Là, ton image est grillée à pas mal d'endroits.
Bonne continuation,
-
09/07/2010, 16h27 #8
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 167
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
Mes photos publiées
Pour les poses longues, il faut impérativement un trépied et un filtre gris neutre genre ND110.
Ici, l'eau est cramée ; de plus, la composition est trop fouillis.
A refaire dans de meilleures conditions
JeanLa photographie est-elle à l'art ce que le lard est au cochon?
-
09/07/2010, 17h29 #9
- Inscription
- septembre 2007
- Localisation
- Vendée
- Messages
- 2 447
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Surtout me faire plaisir... et essayer de le faire partager !
Idem CELTICJRB
Amicalement,
Chris07
-
09/07/2010, 19h58 #10
- Inscription
- juin 2008
- Localisation
- Région toulousaine
- Âge
- 47
- Messages
- 18 649
- Boîtier
- 7D2 grippé et 77D défiltré
- Objectif(s)
- 11 à 500 avec TC x1.4 et x2
Mes photos publiées
Me suivre sur Facebook : http://www.facebook.com/sebastien.legriel Me suivre sur twitter : http://www.twitter.com/seb_legriel
-
10/07/2010, 09h20 #11
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- Aiguebelette
- Âge
- 37
- Messages
- 437
- Boîtier
- 450D
- Objectif(s)
- 60mm macro ; 50mm F1,8 ; 10-20mm Sigma ; 70-200mm F4 IS
Tout a été dit , principalement trop cramée , un filtre ND semble incontournable. Pour info il peut etre intéressant pour la pose longue de régler le blocage du miroir et d'utiliser le retardateur
-
10/07/2010, 09h29 #12
- Inscription
- juin 2008
- Localisation
- Région toulousaine
- Âge
- 47
- Messages
- 18 649
- Boîtier
- 7D2 grippé et 77D défiltré
- Objectif(s)
- 11 à 500 avec TC x1.4 et x2
Mes photos publiées
Me suivre sur Facebook : http://www.facebook.com/sebastien.legriel Me suivre sur twitter : http://www.twitter.com/seb_legriel
-
11/07/2010, 20h11 #13
- Inscription
- août 2008
- Localisation
- Agen (47)
- Âge
- 33
- Messages
- 272
- Boîtier
- 7D - 6D
- Objectif(s)
- 16-35 L | 35 Art | 50 1,4 | 24-105 L | 100 L
Merci pour ces commentaires, et pour ces bons conseils.. Je mettrai mon filtre la prochaine fois alors, et pour le trépied, ça risque d'être compliqué, d'une parce que j'en ai pas encore, de deux parc'que pour réaliser la photo, j'étais accroupie sur une pierre pas stable du tout.. mais promis, jeudi s'il fait beau, je refais ça (j'emprunterais le trépied d'une copine.)
Pour ce qui est du crammage, vous me conseillez quoi ? (ouvrir moins je suppose..)
encore merci !
-
11/07/2010, 23h45 #14
- Inscription
- septembre 2007
- Localisation
- Vendée
- Messages
- 2 447
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Surtout me faire plaisir... et essayer de le faire partager !
Sans pied, point de salut pour réaliser des poses longues ! Pour éviter le "cramage", sous-expose 1/3 (voir 1/2) diaph en prenant ta mesure de lumière sur la zone la plus claire de l'image.
Et essaie d'épurer ta photo, choisis un autre endroit moins fouillis. La lecture doit être simple et immédiate.
Bons essais !
Amicalement,
Chris07
-
12/07/2010, 12h21 #15
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 167
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
Mes photos publiées
-
12/07/2010, 13h21 #16
- Inscription
- février 2009
- Localisation
- Alpes-Maritimes
- Âge
- 58
- Messages
- 1 684
- Boîtier
- EOS R, Sony RX100
- Objectif(s)
- RF 15-35 f/2.8, RF 24-105 f/4, RF 70-200 f/2.8, Distagon 21 ZE f/2.8
Si tu veux éviter de cramer des zones où l'eau est en mouvement, essaie de photographier ce genre de scène à l'aurore ou au crépuscule, ou plus simple encore, choisis un ciel couvert. En plein soleil, la plage de contraste est trop forte pour nos capteurs numériques en sous-bois.
-
12/07/2010, 14h59 #17
- Inscription
- septembre 2007
- Localisation
- Vendée
- Messages
- 2 447
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Surtout me faire plaisir... et essayer de le faire partager !
+2 avec les rajouts de CELTICJRB et Naturepixels ! Avec ça, tu as tout ce qu'il faut pour réussir tes futures poses longues.
Amicalement,
Chris07
-
12/07/2010, 15h19 #18
- Inscription
- mars 2006
- Localisation
- Monde
- Âge
- 47
- Messages
- 2 368
- Boîtier
- Canon 5D mkIII
- Objectif(s)
- du 17 au 600mm
ta photo manque de point d'intérêt à mon avis, rien n'accroche l'oeil, le sujet est assez inesthétique je trouve
ensuite ta lumière est très dure (ce qui crée tout plein de reflets blancs sur l'eau), comme le dit NaturePixels mieux vaut éviter le plein soleil
Etais-tu en réglages full manuels (mode M) ou bien as tu réglé l'ouverture (mode A) ou bien le temps de pose (mode S) manuellement uniquement ou bien en full auto (mode P ou carré vert) ?
-
12/07/2010, 16h57 #19
- Inscription
- mars 2009
- Localisation
- Chez moi
- Âge
- 60
- Messages
- 1 102
- Boîtier
- aucun
- Objectif(s)
- Supprimer mon compte ...
Et avec un cadrage vertical et non carré ?
... cela mettrai peut être un peu plus cette petite chute d'eau en avant et supprimerai des bois morts et autres détails moins pertinent !?
Non ?
Je n'irai pas jusqu'à un "pano" vertical ... quoique ...
.
-
12/07/2010, 23h04 #20
- Inscription
- août 2008
- Localisation
- Agen (47)
- Âge
- 33
- Messages
- 272
- Boîtier
- 7D - 6D
- Objectif(s)
- 16-35 L | 35 Art | 50 1,4 | 24-105 L | 100 L
J'étais en full manuel. Je vais aller sur le lieux demain ou après demain normalement, histoire de refaire une prise, et j'vous montre ça de suite après. En espérant qu'il fasse meilleur, et que je trouve un autre endroit pour éviter le foulli de la nature environnante..
Je vous tient au courant , en tout cas merci pour tout..
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
question sur la pose lente
Par psgkiki dans le forum Discussions techniquesRéponses: 10Dernier message: 06/09/2009, 22h55 -
Pose lente de la mer : pas satisfait du résultat
Par gé le breton dans le forum [Paysage]Réponses: 11Dernier message: 30/08/2009, 19h15 -
Panorama et pose lente
Par Sebou dans le forum [Paysage]Réponses: 7Dernier message: 29/03/2008, 09h03 -
Pb ciel cramé en pose lente
Par Massiste dans le forum Atelier PaysageRéponses: 9Dernier message: 14/03/2008, 19h54 -
[Tutorial] Pose lente sur eau en mouvement
Par Cédric Girard dans le forum TutosRéponses: 18Dernier message: 07/11/2007, 20h58