Problèmes d'IS sur un 500 f 4.0 tout neuf

[Dan60]

Bonjour à tous.

Voilà quelques semaines que je suis l'heureux propriétaire d'un Canon 500 f 4.0 IS tout neuf. Après divers essais, il me semble que cet objectif à un problème au niveau de la stabilisation et du coup de la netteté.

Je m'explique: j'ai remarqué que plus je l'utilisais, plus j'avais de photos flou. J'ai donc fait un essaie sur une mire de ma fabrication inclinée à 45° par rapport à l'axe de l'objectif pour voir si il y avait un problème de back focus. En faisant cet essaie, j'ai remarqué que 1 fois sur 10 ou 15 activation de l'IS, le collimateur se décalait tout seul, souvent en haut à droite et revenais à sa place initiale une fois que l'IS s'arrêtait. On dirait que l'IS va en buté de son amplitude ou quelque chose comme ça. J'ai fait cet essaie sur trépied et l'IS en mode 1. J'avais lu que l'IS posait problème sur trépied, j'ai donc essayé avec un monopode branlant, c'est le même problèmes.

J'ai remarqué aussi avec DPP, que le collimateur était à la bonne place sur la photo mais que la netteté s'était faite à l'arrière le plus souvent.

J'ai fait des essaies avec 3 boitiers différents et c'est chaque fois la même chose.

Hier j'ai fait des photos de Martin pécheur: dans le viseur la netteté nickel, sur l'ordi, toutes flou. Aujourd'hui des photos de renard au 4000 sec, flou malgré l'Ai-servo.

J'ai remarqué aussi que sur une série, une grande partie était de qualité moyenne et tout d'un coup, une est super nickel, piquée, de bonne couleur.

J'espère avoir été le plus clair possible et je joint les photos de mes essaie.

D'avance merci à tous

Cordialemet

Dan60

PS. je n'arriva pas à poster mes photos d'essais car se sont des captures d'écran sans les exif. Y a t'il un autre moyen ?

[Tiebin]

Il faut me le donner

[Dan60]

Il faut me le donner

Salut Tiebin

Merci pour ton offre

Vue que nous habitons assez prêt l'un de l'autre, je serais tout à fait d'accord de te le faire essayer pour avoir ton avis expert et ne pas me faire danser sur le ventre par le SAV.

Je voulais téléphoner à Olivier pour lui faire la même proposition vue qu'il est encore plus prêt de chez moi.

cordialement

Dan60

[F4F]

Il faut me le donner

Quant à moi je t'en débarrasse pour 2000 €... et plus de problème de flou. C'est clair ? :rolleyes:

[Dan60]

Quant à moi je t'en débarrasse pour 2000 €... et plus de problème de flou. C'est clair ? :rolleyes:

Ah mais je vois qu'il y a plein de monde prêt à rendre service, c'est top quand même

[sny]

Je ne suis pas aussi près que Thierry ou Olivier, mais je peux aider si tu as besoin. Je passe tout de même souvent près de Fribourg.

J'ai mis un moment à m'habituer au 500 après le 100-400, c'est un objectif exigeant... Je pense qu'un bon test pourra déterminer si ton exemplaire a un défaut .

Amicalement

Sny

[Dan60]

Je ne suis pas aussi près que Thierry ou Olivier, mais je peux aider si tu as besoin. Je passe tout de même souvent près de Fribourg.

J'ai mis un moment à m'habituer au 500 après le 100-400, c'est un objectif exigeant... Je pense qu'un bon test pourra déterminer si ton exemplaire a un défaut .

Amicalement

Sny

Merci beaucoup et pourquoi pas, je te tiendrait au courant. Je m'attendais au côté exigeant du 500 mais peu être pas à ce point. Je vais piocher la question

Cordialement

Dan60

[El Claudio]

Ah mais je vois qu'il y a plein de monde prêt à rendre service, c'est top quand même

Moi je veux bien le prendre en essai, sans frais, pendant un an.

[Dan60]

Moi je veux bien le prendre en essai, sans frais, pendant un an.

Ah encore une personne généreuse, le monde ne va pas aussi mal qu'on pourrait le croire


:thumbup:

[EOS1DMKIII]

les photos tu les mets avec ImageShack® - Online Media Hosting et tu copies le lien pour afficher l'image sur le forum... S'il est neuf et qu'il est en panne, le retour SAV va être obligatoire...

[Dan60]

les photos tu les mets avec ImageShack® - Online Media Hosting et tu copies le lien pour afficher l'image sur le forum...

Merci beaucoup pour le tuyau

Dan60

[Tiebin]

Faisons une fois une sortie ensemble comme par exemple, au creux du van !

[Dan60]

Faisons une fois une sortie ensemble comme par exemple, au creux du van !

Salut Tiebin et merci pour ta proposition, c'est ok pour moi quand tu veux.
J'ai beaucoup de disponibilités.

Tient moi au courant par mail ou MP, ce qui t'arrange.


Cordialement

Dan60

[sny]

Faisons une fois une sortie ensemble comme par exemple, au creux du van !

Je serais content de me joindre à vous pour une sortie aux Creux-du-Van; j'ai pas mal de temps libre cette semaine si jamais...

Amicalement

Sny

[BARISEY]

...exactement le même problème que toi avec 70/200 is usm !!! pas trouvé de remède pour l'instant...
j'ai également cette fameuse déviation du collimateur au moment de la stabilisation et un rendu flou des photos. Alors que la mise au point dans le viseur est parfaite...je creuse toujours pour en connaitre la cause...ton aide sera la bienvenue.
Jean luc

[Dan60]

...exactement le même problème que toi avec 70/200 is usm !!! pas trouvé de remède pour l'instant...
j'ai également cette fameuse déviation du collimateur au moment de la stabilisation et un rendu flou des photos. Alors que la mise au point dans le viseur est parfaite...je creuse toujours pour en connaitre la cause...ton aide sera la bienvenue.
Jean luc

Je viens de faire quelques essais et réglages sur une autre mire et le problème s'est reproduis mais beaucoup moins souvent. En fait, ce n'est pas le collimateur qui change ou se déplace mais c'est un recadrage due à l'IS semble t'il.

J'ai aussi le problème: net dans le viseur, flou au bout du compte !!

J'ai remarqué aussi que la mise au point du 500 est très pointue et sensible entre autre aux réglages de l'appareil. Cela m'a fait penser au photos faite avec un objectif macro, c'est à dire profondeur de champ très étroite et énorme impact sur la netteté.

J'avais ouvert une autre discussion sur le sujet, si ça t'intéresse

Forum Photo Romandie (Matériels, Critiques, manifestations, boitiers, objectifs...) • Voir le sujet - Problèmes d'IS sur un 500 f 4.0 tout neuf

Cordialement

Dan60

[Dan60]

Bonjour à tous.

Suite au post sur mes supposés problèmes de stabilisateur 500 F4.0, j'ai effectué ce week-end-end quelques essaie sur des hélicoptères modèles réduit.

J'ai fait une série de photos avec le Mark IIn et le 500 f 4.0 avec différents réglages AF, différent choix au niveau des collimateurs actif, en AI-servo et One-shot.

J'ai fait une autre série avec le même objectif mais avec le 5D. J'ai essayé aussi de varier les réglages AF en Ai-servo et One-shot et le choix des collimateurs.

Lors de la prise de vue avec le 5D, je me disait qu'il n'était pas aussi réactif au niveau de l'AF que le Mark II et que certainement les photos réussis seraient moins nombreuses.

J'ai visualisé les photos de mes cartes de mes deux appareils avec DPP et j'ai été assez surpris. J'ai eu un énorme déchet avec le Mark IIn : photos mal exposée, flou, AF décalé, pas nette et j'en passe.
Concernant le 5D, j'ai été surpris en bien: beaucoup moins de déchet, pratiquement toutes les photos prisent en Ai-servo et multi-collimateur sont nette, bien exposée. Une série à été faite avec le TC 1.4
et ça fonctionne bien aussi.

J'ai remarqué à nouveau le décalage du cadrage qui se produit de temps en temps mais il semble qu'il n'affecte pas la précision de la mise au point avec le 5D.

Je me suis dis que peut-être mes soucis avec le 500 mm ne viennent pas de l'objectif mais peut-être du calibrage auto-focus du boitier Mark IIn.

A votre avis ??

D'avance merci pour vos réponses.

Cordialement

Dan60

[Bluebird]

Salut Dan

Un vrai test terrain accompagné du "fêlé" de la surcharge et des un peu moins surchargés, y a que ça de vrais
On se le fait dès que la météo est de la partie.

Olivier

[Dan60]

Salut Dan

Un vrai test terrain accompagné du "fêlé" de la surcharge et des un peu moins surchargés, y a que ça de vrais
On se le fait dès que la météo est de la partie.

Olivier

Je suis partant, pas de soucis


Dan

[jeje14]

https://www.eos-numerique.com/forums...st-moi-143957/

j'ai eu un problème similaire.
changement d'IS par le SAV canon est tout est rentré dans l'ordre.

[Dan60]

https://www.eos-numerique.com/forums...st-moi-143957/

j'ai eu un problème similaire.
changement d'IS par le SAV canon est tout est rentré dans l'ordre.

Salut et merci pour ton commentaire.

Pour l'instant, je vais faire encore quelques essais pour confirmer que c'est bien moi le problème .... et si ce n'est pas le cas : SAV

a+

Dan

[BARISEY]

salut Dan,
je dois dire que moi aussi j'ai eu du mal à trouver les bons ajustements. De plus, lorsque je corrige la mise au point de l'AF avec les micro réglages, les résultats de ces derniers ne sont pas toujours fiables dans le temps. Sur 4 prises de vue (sur la cible), je me retrouve, et ce en prenant bien toutes les précautions de déclanchement stabilisé sur pied(sans IS) avec de temps en temps un flou. J'ai réalisé les tests en intérieur avec éclairages forcés, et en extérieur pas temps ensoleillé. Les résultats étaient bien meilleurs en extérieur.
Le résultats sur les photos est encore un peu approximatif au niveau de la netteté. Je suis obligé de faire un post traitement dans DPP pour obtenir ce que je veux.
En ce qui concerne les abérations, par contre, moi je les perçois quand même. Les cercles concentriques de la mire au niveau des couleus apparaissent où non dans magenta ou cyen. C'est très léger à distinguer, c'est pourquoi, il faut visionner les tests dans une pièce sans éclairage pour mieux se rendre compte des annomalies.
Tu peux poser ton problème au fournisseur de la plaquette, il est à ta disposition et pourra te dire en fonction de tes résultats, si ton matériel a besoin d'un SAV pour résoudre tout ça.
...je creuse encore et je pense à toi pour la suite.
Jean luc

[Dan60]

Salut Jean-Luc

Voilà ce que le fournisseur m'a répondue:

Les aberrations ne sont pas visibles sur l'ecran de l'APN, mais sur les fichiers développés observés à 100% ou meme 200%,

la présence d'aberration chromatique est dependante de la profondeur de champs et selon les cas il est possible qu'elle ne soit pas visible, cette carte de reference a ete etudiée plutot pour les optiques a grande ouverture,

Dans tous les cas vous pouvez utiliser la focus checker meme si les aberrations ne sont pas generées par votre optique,

ça ne m'avance pas plus et je dois dire que je suis un peu déçu, c'est de l'argent et un samedi perdu.

J'ai pu faire tester mon 500mm par deux autre personne et il semble qu'au niveau de l'objectif tout est ok. Test effectué avec un MarkIV et un autre Mark IIn. Par contre c'est pas aussi sûr au niveau de mon MarkIIn, j'ai encore des doutes. Quand j'ouvre mes photos dans DPP le point autofocus est à la bonne place mais la netteté est souvent dérrière voir certaine fois toute la photo est flou à 1/4000sec. J'ai shooté la mire à main levée au 1/250 + IS et tout est net.

Étonnant, non ?

Cordialement

Dan60