Problèmes d'IS sur un 500 f 4.0 tout neuf

[Dan60]

Bonjour à tous.

Voilà quelques semaines que je suis l'heureux propriétaire d'un Canon 500 f 4.0 IS tout neuf. Après divers essais, il me semble que cet objectif à un problème au niveau de la stabilisation et du coup de la netteté.

Je m'explique: j'ai remarqué que plus je l'utilisais, plus j'avais de photos flou. J'ai donc fait un essaie sur une mire de ma fabrication inclinée à 45° par rapport à l'axe de l'objectif pour voir si il y avait un problème de back focus. En faisant cet essaie, j'ai remarqué que 1 fois sur 10 ou 15 activation de l'IS, le collimateur se décalait tout seul, souvent en haut à droite et revenais à sa place initiale une fois que l'IS s'arrêtait. On dirait que l'IS va en buté de son amplitude ou quelque chose comme ça. J'ai fait cet essaie sur trépied et l'IS en mode 1. J'avais lu que l'IS posait problème sur trépied, j'ai donc essayé avec un monopode branlant, c'est le même problèmes.

J'ai remarqué aussi avec DPP, que le collimateur était à la bonne place sur la photo mais que la netteté s'était faite à l'arrière le plus souvent.

J'ai fait des essaies avec 3 boitiers différents et c'est chaque fois la même chose.

Hier j'ai fait des photos de Martin pécheur: dans le viseur la netteté nickel, sur l'ordi, toutes flou. Aujourd'hui des photos de renard au 4000 sec, flou malgré l'Ai-servo.

J'ai remarqué aussi que sur une série, une grande partie était de qualité moyenne et tout d'un coup, une est super nickel, piquée, de bonne couleur.

J'espère avoir été le plus clair possible et je joint les photos de mes essaie.

D'avance merci à tous

Cordialemet

Dan60

PS. je n'arriva pas à poster mes photos d'essais car se sont des captures d'écran sans les exif. Y a t'il un autre moyen ?

[Tiebin]

Il faut me le donner

[EOS1DMKIII]

les photos tu les mets avec ImageShack® - Online Media Hosting et tu copies le lien pour afficher l'image sur le forum... S'il est neuf et qu'il est en panne, le retour SAV va être obligatoire...

[Dan60]

Il faut me le donner

Salut Tiebin

Merci pour ton offre

Vue que nous habitons assez prêt l'un de l'autre, je serais tout à fait d'accord de te le faire essayer pour avoir ton avis expert et ne pas me faire danser sur le ventre par le SAV.

Je voulais téléphoner à Olivier pour lui faire la même proposition vue qu'il est encore plus prêt de chez moi.

cordialement

Dan60

[Dan60]

les photos tu les mets avec ImageShack® - Online Media Hosting et tu copies le lien pour afficher l'image sur le forum...

Merci beaucoup pour le tuyau

Dan60

[F4F]

Il faut me le donner

Quant à moi je t'en débarrasse pour 2000 €... et plus de problème de flou. C'est clair ? :rolleyes:

[Dan60]

Quant à moi je t'en débarrasse pour 2000 €... et plus de problème de flou. C'est clair ? :rolleyes:

Ah mais je vois qu'il y a plein de monde prêt à rendre service, c'est top quand même

[sny]

Je ne suis pas aussi près que Thierry ou Olivier, mais je peux aider si tu as besoin. Je passe tout de même souvent près de Fribourg.

J'ai mis un moment à m'habituer au 500 après le 100-400, c'est un objectif exigeant... Je pense qu'un bon test pourra déterminer si ton exemplaire a un défaut .

Amicalement

Sny

[Dan60]

Je ne suis pas aussi près que Thierry ou Olivier, mais je peux aider si tu as besoin. Je passe tout de même souvent près de Fribourg.

J'ai mis un moment à m'habituer au 500 après le 100-400, c'est un objectif exigeant... Je pense qu'un bon test pourra déterminer si ton exemplaire a un défaut .

Amicalement

Sny

Merci beaucoup et pourquoi pas, je te tiendrait au courant. Je m'attendais au côté exigeant du 500 mais peu être pas à ce point. Je vais piocher la question

Cordialement

Dan60

[Tiebin]

Faisons une fois une sortie ensemble comme par exemple, au creux du van !

[Dan60]

Faisons une fois une sortie ensemble comme par exemple, au creux du van !

Salut Tiebin et merci pour ta proposition, c'est ok pour moi quand tu veux.
J'ai beaucoup de disponibilités.

Tient moi au courant par mail ou MP, ce qui t'arrange.


Cordialement

Dan60

[El Claudio]

Ah mais je vois qu'il y a plein de monde prêt à rendre service, c'est top quand même

Moi je veux bien le prendre en essai, sans frais, pendant un an.

[Dan60]

Moi je veux bien le prendre en essai, sans frais, pendant un an.

Ah encore une personne généreuse, le monde ne va pas aussi mal qu'on pourrait le croire


:thumbup:

[sny]

Faisons une fois une sortie ensemble comme par exemple, au creux du van !

Je serais content de me joindre à vous pour une sortie aux Creux-du-Van; j'ai pas mal de temps libre cette semaine si jamais...

Amicalement

Sny

[BARISEY]

...exactement le même problème que toi avec 70/200 is usm !!! pas trouvé de remède pour l'instant...
j'ai également cette fameuse déviation du collimateur au moment de la stabilisation et un rendu flou des photos. Alors que la mise au point dans le viseur est parfaite...je creuse toujours pour en connaitre la cause...ton aide sera la bienvenue.
Jean luc

[Dan60]

...exactement le même problème que toi avec 70/200 is usm !!! pas trouvé de remède pour l'instant...
j'ai également cette fameuse déviation du collimateur au moment de la stabilisation et un rendu flou des photos. Alors que la mise au point dans le viseur est parfaite...je creuse toujours pour en connaitre la cause...ton aide sera la bienvenue.
Jean luc

Je viens de faire quelques essais et réglages sur une autre mire et le problème s'est reproduis mais beaucoup moins souvent. En fait, ce n'est pas le collimateur qui change ou se déplace mais c'est un recadrage due à l'IS semble t'il.

J'ai aussi le problème: net dans le viseur, flou au bout du compte !!

J'ai remarqué aussi que la mise au point du 500 est très pointue et sensible entre autre aux réglages de l'appareil. Cela m'a fait penser au photos faite avec un objectif macro, c'est à dire profondeur de champ très étroite et énorme impact sur la netteté.

J'avais ouvert une autre discussion sur le sujet, si ça t'intéresse

Forum Photo Romandie (Matériels, Critiques, manifestations, boitiers, objectifs...) • Voir le sujet - Problèmes d'IS sur un 500 f 4.0 tout neuf

Cordialement

Dan60

[Dan60]

Bonjour à tous.

Suite au post sur mes supposés problèmes de stabilisateur 500 F4.0, j'ai effectué ce week-end-end quelques essaie sur des hélicoptères modèles réduit.

J'ai fait une série de photos avec le Mark IIn et le 500 f 4.0 avec différents réglages AF, différent choix au niveau des collimateurs actif, en AI-servo et One-shot.

J'ai fait une autre série avec le même objectif mais avec le 5D. J'ai essayé aussi de varier les réglages AF en Ai-servo et One-shot et le choix des collimateurs.

Lors de la prise de vue avec le 5D, je me disait qu'il n'était pas aussi réactif au niveau de l'AF que le Mark II et que certainement les photos réussis seraient moins nombreuses.

J'ai visualisé les photos de mes cartes de mes deux appareils avec DPP et j'ai été assez surpris. J'ai eu un énorme déchet avec le Mark IIn : photos mal exposée, flou, AF décalé, pas nette et j'en passe.
Concernant le 5D, j'ai été surpris en bien: beaucoup moins de déchet, pratiquement toutes les photos prisent en Ai-servo et multi-collimateur sont nette, bien exposée. Une série à été faite avec le TC 1.4
et ça fonctionne bien aussi.

J'ai remarqué à nouveau le décalage du cadrage qui se produit de temps en temps mais il semble qu'il n'affecte pas la précision de la mise au point avec le 5D.

Je me suis dis que peut-être mes soucis avec le 500 mm ne viennent pas de l'objectif mais peut-être du calibrage auto-focus du boitier Mark IIn.

A votre avis ??

D'avance merci pour vos réponses.

Cordialement

Dan60

[BARISEY]

salut Dan,
je viens de résoudre mon problème d'AF via la mire Focus checker. Je me suis empressé de réaliser celle de ton lien dès que tu m'avais répondu et il il y avait eu du mieux, mais ce n'était pas encore la perfection. Je peux répondre sur un point important qui te pose problème pour ton test de calibrage. Il faut impérativement desactiver l'IS pour faire les essais sur pied!!! cet outil est par défaut contredit du fait que l'appareil est immobilisé. Ce qui implique une dérive "folle" du collimateur perturbant l'AF. Ensuite, pour ma part, je me suis mis avec le collimateur central + le point central pour réaliser mon test avec la nouvelle mire qui ne fonctionne pas de la même façon. Elle est placée frontalement et perpendiculaire à l'appareil à une distance de 50x la focale(il n'y a pas de 45° pour voir le front focus ou le back). Ce sont des prismes colorés qui annoncent ce défaut. Ca marche!!). Les résultats m'ont surpris, je suis passé de -14 avec la mire de ton test à : -8 pour mon 70/200 is avec celle citée précédemment. Le résultat est flagrant sur les photos. du coup, j'ai passé en revue tous mes objectifs avec des valeurs complètement différentes: +1 pour 17/87 is et +3 pour 100 macro!! Les réglages pour chaque objo sont mémorisés dans l'appareil, ce qui fait que quand tu en changes, les réglages s'adaptent tout seul (sur 7D. connais pas les autres...).
Focus Checker

Jean Luc

[Dan60]

Salut Jean Luc et merci pour ta réponse.

Je vais tester ta mire.

J'ai demandé à quelqu'un de plus pointu que moi d'essayer mon Mark IIn avec le 500 mm. Il a aussi fait quelques essais avec son Mark IV et mon 500 mm. Verdict, tout semble ok. C'est pas le matos, c'est le photographe

En fait il semble que ce genre de matériel pointu demande un certain temps d'adaptation. Il faut compter, au début, un grand nombre de loupé, donc je vais m'entrainer :rolleyes:

Pour ce qui est des test sur trépied avec ou sans IS, on m'a aussi dit que cela n'avait aucune importance, que l'appareil arrivait à reconnaître tout seul si il était sur trépied ou pas et à s'adapter, bon .....

J'ai aussi remarque quelques fois que la " dérive folle " ( c'est tout à fait ça ) se produit aussi quelque fois sur support branlant, c'est à dire soit à main levée ou monopod mais je crois que cette dérive ne change pas le point ou tu fait la mise au point de départ et on m'a dit aussi que cette dérive était normale.

Pour ce qui est de la mémorisation des divers réglages pour les diffférent objectifs utilisés, le Mark IIn ne peut pas le faire. Il y a plus qu'à passer au Mark IV ... mais je dois consulter le gouvernement !!!!

Cordialement

Dan60

[GIL44]

Bon... Ayant également le 500 mais 2 boitiers, je veux bien t'en débarrasser définitivement !

[Kinggarden]

J'ai demandé à quelqu'un de plus pointu que moi d'essayer mon Mark IIn avec le 500 mm. Il a aussi fait quelques essais avec son Mark IV et mon 500 mm. Verdict, tout semble ok. C'est pas le matos, c'est le photographe

Pour ce qui est des test sur trépied avec ou sans IS, on m'a aussi dit que cela n'avait aucune importance, que l'appareil arrivait à reconnaître tout seul si il était sur trépied ou pas et à s'adapter, bon .....

J'ai suivi cette discussion avec beaucoup d'attention, du fait que j'utilise le même matériel que toi, 1D MK II N + 500 f/4, et j'ai eu ma petite idée depuis le début quant à la cause des déboires dont tu fais état. Une ultra longue focale telle que le 500 f/4 nécéssite il est vrai un certain temps d'adaptation, par contre, je peux te dire que l'IS doit être désactivé lorsque l'objectif est monté sur trépied, et ce dernier doit être très stable. L'IS d'ancienne génération ne sait pas détecter le trépied, ce qui conduit à un comportement aberrant. Pour les prises à main levée, il faut attendre que l'image soit bien stabilisée dans le viseur si l'on utilise l'IS. Pour le suivi en vol il doit être désactivé.

Voilà, maintenant tu n'as plus qu'à t'entraîner pour dompter la bête !

[Dan60]

J'ai suivi cette discussion avec beaucoup d'attention, du fait que j'utilise le même matériel que toi, 1D MK II N + 500 f/4, et j'ai eu ma petite idée depuis le début quant à la cause des déboires dont tu fais état. Une ultra longue focale telle que le 500 f/4 nécéssite il est vrai un certain temps d'adaptation, par contre, je peux te dire que l'IS doit être désactivé lorsque l'objectif est monté sur trépied, et ce dernier doit être très stable. L'IS d'ancienne génération ne sait pas détecter le trépied, ce qui conduit à un comportement aberrant. Pour les prises à main levée, il faut attendre que l'image soit bien stabilisée dans le viseur si l'on utilise l'IS. Pour le suivi en vol il doit être désactivé.

Voilà, maintenant tu n'as plus qu'à t'entraîner pour dompter la bête !

Merci beaucoup et je vais faire mes prochaines photos en suivant tes conseils avisés.

Cordialement

Dan60

[Bluebird]

Salut Dan

Un vrai test terrain accompagné du "fêlé" de la surcharge et des un peu moins surchargés, y a que ça de vrais
On se le fait dès que la météo est de la partie.

Olivier

[jeje14]

https://www.eos-numerique.com/forums...st-moi-143957/

j'ai eu un problème similaire.
changement d'IS par le SAV canon est tout est rentré dans l'ordre.

[Dan60]

Salut Dan

Un vrai test terrain accompagné du "fêlé" de la surcharge et des un peu moins surchargés, y a que ça de vrais
On se le fait dès que la météo est de la partie.

Olivier

Je suis partant, pas de soucis


Dan

[Dan60]

https://www.eos-numerique.com/forums...st-moi-143957/

j'ai eu un problème similaire.
changement d'IS par le SAV canon est tout est rentré dans l'ordre.

Salut et merci pour ton commentaire.

Pour l'instant, je vais faire encore quelques essais pour confirmer que c'est bien moi le problème .... et si ce n'est pas le cas : SAV

a+

Dan

[Dan60]

salut Dan,
je viens de résoudre mon problème d'AF via la mire Focus checker. Jean Luc

Salut Jean Luc.

J'ai commandé la mire et fait des essais aujoud'hui avec mes boitiers et mes divers objectifs et je dois dire que je suis septique. En effet, j'ai suivi la mise en place recommandée, fait des test à 50 x la focale ( avec le 500, à 25m la mire est toute petite et on ne voit pas les détails) j'ai rapproché la mire à mi distance et à distance minimum de Map. J'ai fait ça avec le MarkIIn et le 500 ainsi que le 100-400 et aussi avec le 5D.

J'ai fait une MAP manuelle exprêt en back et en front focus mais aucune abberation cyan ou rouge n'est apparue nulle part. J'ai même incliné la mire à 45° avec la map au beau milieu et toujours pas d'aberration.

Qu'en pense-tu ?

D'avance merci pour ta réponse

Dan

[BARISEY]

salut Dan,
je dois dire que moi aussi j'ai eu du mal à trouver les bons ajustements. De plus, lorsque je corrige la mise au point de l'AF avec les micro réglages, les résultats de ces derniers ne sont pas toujours fiables dans le temps. Sur 4 prises de vue (sur la cible), je me retrouve, et ce en prenant bien toutes les précautions de déclanchement stabilisé sur pied(sans IS) avec de temps en temps un flou. J'ai réalisé les tests en intérieur avec éclairages forcés, et en extérieur pas temps ensoleillé. Les résultats étaient bien meilleurs en extérieur.
Le résultats sur les photos est encore un peu approximatif au niveau de la netteté. Je suis obligé de faire un post traitement dans DPP pour obtenir ce que je veux.
En ce qui concerne les abérations, par contre, moi je les perçois quand même. Les cercles concentriques de la mire au niveau des couleus apparaissent où non dans magenta ou cyen. C'est très léger à distinguer, c'est pourquoi, il faut visionner les tests dans une pièce sans éclairage pour mieux se rendre compte des annomalies.
Tu peux poser ton problème au fournisseur de la plaquette, il est à ta disposition et pourra te dire en fonction de tes résultats, si ton matériel a besoin d'un SAV pour résoudre tout ça.
...je creuse encore et je pense à toi pour la suite.
Jean luc

[Dan60]

Salut Jean-Luc

Voilà ce que le fournisseur m'a répondue:

Les aberrations ne sont pas visibles sur l'ecran de l'APN, mais sur les fichiers développés observés à 100% ou meme 200%,

la présence d'aberration chromatique est dependante de la profondeur de champs et selon les cas il est possible qu'elle ne soit pas visible, cette carte de reference a ete etudiée plutot pour les optiques a grande ouverture,

Dans tous les cas vous pouvez utiliser la focus checker meme si les aberrations ne sont pas generées par votre optique,

ça ne m'avance pas plus et je dois dire que je suis un peu déçu, c'est de l'argent et un samedi perdu.

J'ai pu faire tester mon 500mm par deux autre personne et il semble qu'au niveau de l'objectif tout est ok. Test effectué avec un MarkIV et un autre Mark IIn. Par contre c'est pas aussi sûr au niveau de mon MarkIIn, j'ai encore des doutes. Quand j'ouvre mes photos dans DPP le point autofocus est à la bonne place mais la netteté est souvent dérrière voir certaine fois toute la photo est flou à 1/4000sec. J'ai shooté la mire à main levée au 1/250 + IS et tout est net.

Étonnant, non ?

Cordialement

Dan60