Cimetière de Hellbourg

[El Claudio]

Bon, je risque une photo de cimetière...celui de Hellbourg à la Réunion, envahi de végétations , d'oiseaux, bordé d'arbres et entouré de montagnes, bref un endroit où on aimerait bien passer sa mort

• EXIF: Canon ( EOS 50D) | 28mm | 1/100s | f/8 | ISO 100

[rem22]

J'ai comme l'impression que tu as appliquer de la netteté avec un kärcher...C'est un paysage fourmillant de détails, qui demande une application fine de la netteté, avec parcimonie.

Le lieu est magnifique en revanche, très fleuri, de belles montagnes derrière, bref, soit plus fin sur ton posttraitement et ça marchera bien !

[ivanovitch2]

Je la trouve très bien cette photo et rien a dire sur la netteté.
C'est un cimetière ou il doit faire bon vivre.

[El Claudio]

Je la trouve très bien cette photo et rien a dire sur la netteté.
C'est un cimetière ou il doit faire bon vivre.

Merci , le risque avec ce genre de photo, c'est de ne pas rendre l'émotion que l'on a ressenti en voyant ce paysage.

[sabb95]

Moi aussi je la trouve très bien ta photo. Elle fait bien ressentir la sérénité de cet endroit.
Techniquement rien de particulier à dire (C'est l'avantage de l'iMac!).

[julio_grr]

C'est un cimetière ou il doit faire bon vivre.

Merci ma journée est sauvée

[El Claudio]

Moi aussi je la trouve très bien ta photo. Elle fait bien ressentir la sérénité de cet endroit.

Sympa, car c'est l'atmosphère que j'ai voulu rendre

[Smejko]

J'aime bien.
De mon côté, rien à dire sur la netteté non plus, en revanche, AMHA, je trouve que c'est cadré un peu haut, alors que ce que tu veux montrer est plutôt en bas. Et tant de ciel n'apporte pas grand chose, d'autant plus que les nuages sont franchement cramés. J'aurais cadré plus bas. Mais cela n'engage que moi.

[El Claudio]

J'aime bien.
De mon côté, rien à dire sur la netteté non plus, en revanche, AMHA, je trouve que c'est cadré un peu haut, alors que ce que tu veux montrer est plutôt en bas. Et tant de ciel n'apporte pas grand chose, d'autant plus que les nuages sont franchement cramés. J'aurais cadré plus bas. Mais cela n'engage que moi.

Ton point de vue se défend mais j'avais essayé de faire 1/3 cimetière 1/3 montagne (et arbres) 1/3 ciel. C'est vrai que le ciel manque un peu de structures.

[Smejko]

Ah Ok, je comprends donc.
Le truc, c'est que les trois tiers en question ne sont pas équilibrés, là. Le bas est très chargé mais laisse tout de même sur sa faim alors que le haut est vide. Selon moi, la rêgle des tiers doit servir le contenu, pas le contraire, et puis elle ne doit pas forcément être systématique.
Et ça manque de point d'accroche, mon regard fuie systématiquement vers les montagnes et le ciel alors qu'il devrait rester accroché sur le cimetierre. L'environnement ne servant qu'à donner l'ambiance et une info géographique.
Moi, j'aurais ramené la ligne d'horizon (imaginée, donc au bas des montagnes) au tiers supérieur, du coup, les deux croix en avant des bougainvilliers, et en particulier celle avec le Christ, auraient été sur des points plus forts.
Mais encore une fois j'aime bien l'idée de ta photo

[ivanovitch2]

elle me plaît exactement comme elle est cette photo.
Je trouve le cadrage juste ce qu'il faut.
Pas besoin a mon avis de voir plus du cimetière. un plus grand nombre de tombes n'apporterait rien de plus.
Le reste c'est le somptueux paysage qui n'est pas secondaire dans la photo.