[Topic Unique] Post Traitements des fichiers Raw

**Baylyns** · 05/07/2006, 15h28

Topic réservé aux posts traitements à partir d'un fichier Raw envoyé

**Entalys** · 05/07/2006, 16h08

Très bonne idée de comparer les créativités de chacuns.

Je pense notament par exemple à une rubrique permettant d'uploader une image par mois et par utilisateur. Une selection est faite par les internautes par un système de votes comparable à celui du calendrier. Les critères de jugement porteraient non pas sur la qualité de l'image originale mais sur le potentiel d'evolutivité qu'elle possède en terme de retouche.

Une fois l'image la mieux notée retenue. Une date est fixée pour renvoyer l'image post-traitée accompagnée de la déscription des modifs effectuées.

Enfin un concours peu être organisé pour déterminer la meilleure image obtenue.

Voilà un excellent projet à organiser et mettre en place avec les idées de chacuns... ! :clap:

@+ Capi.

**juan** · 05/07/2006, 18h40

ou alors tout simplement:
changeofseason envoie une image (c'est son idde alui l'honneur)
et celui ui a ete le plus creatif prend le relai

sinon j'ai peur que l'on se perde en procedure...

alors on y va !?!

**Entalys** · 05/07/2006, 19h28

Wai mais si l'un d'entre eux ne prends pas le relai, la chaine est brisée ... :blink:
... Comment faire ... :34:

**juan** · 05/07/2006, 21h00

Envoyé par Capibara

Wai mais si l'un d'entre eux ne prends pas le relai, la chaine est brisée ... :blink:
... Comment faire ... :34:

on avise :34:

moi je suis pret pour les premieres lecons de post-traitement :thumbup:

**Baylyns** · 05/07/2006, 21h07

Poster un Raw, ça ira bcp plus vite. Sinon dans 3 pages vous serez toujours au même point.

**PhB** · 05/07/2006, 21h08

Je vous rappelle pour cette bonne idée, qu'il y a sur le forum des contraintes taille/poids, mais si vous postez le lien vers une image hébergée (site perso ou hébergeur temporaire) et que l'image est native, donc 2 à 8Mo ...

**Entalys** · 07/07/2006, 06h27

Merde ca s'essouffle ici !
Ca va partir en vrille cette idée, dommage ... :blink:

**syn** · 07/07/2006, 07h54

Mais non, ça ne va pas partir en vrille... il faudrait juste s'accorder sur : quel type de photo? à qui le tour? et ou l'héberger...
Tout ça est largement faisable, non?

**Baylyns** · 08/07/2006, 13h32

Pour l'upload.

Fichier de 10mb Maxi pas de limite d'upload.

Vous uploadez le fichier il vous donne ensuite le lien à donner.

Ici

Pour le chargement.

Le lien

Vous faîtes un clic sur l'icône Free en bas à droite

Après 30 secondes il va vous donner un code à rentrer pour savoir downloader.

Quand votre traitement est fait, vous postez en jpeg avec les réglages que vous avez effectués.

Voilà, faut vous poser moins de questions, y'a pas de premier, de type de photos etc..

**ryoeos** · 09/07/2006, 18h57

:blink: J'ai essayé mais c'est pas clair ce truc!
Des indications supplémentaires seraient neccéssaires.
Merci!

J'ai réessayé et j'ai ce lien dites moi si ca fonctionne?

http://rapidshare.de/files/25386059/_MG_4150.CR2.html

J'ai compris, la deuxième partie du message de Baylyns est pour ceux qui corrigent le fichiers en lien.

Chui pas bon du tout en english du coup... :34:

**ryoeos** · 09/07/2006, 19h08

Bon ben ca funcksionne! Yo Baylyns!!!

Maintenant y'a plus qu'à

La main est aux photoshopeurs :goodluck:

C'est un lynx! Rhooarrr!!!

**juan** · 09/07/2006, 22h24

ayeeee j'y suis arrive !!!!! :thumbup:

bon ben y'a plus qu'a essayer...

au fait on a combien de temps ?!?

et :goodluck:

**danielhphoto** · 09/07/2006, 23h21

J'ai téléchargé un fichier pour essayer. C'est juste long; 5 minutes pour 6 meg avec une connection par cabe coaxial. Ça m'a donné l'adresse ci-bas.

http://ul42.rapidshare.de/cgi-bin/up...59651246493548

Maintenant qu'est ce que je fais avec cette adresse???

**juan** · 10/07/2006, 11h35

Envoyé par danielhphoto

J'ai téléchargé un fichier pour essayer. C'est juste long; 5 minutes pour 6 meg avec une connection par cabe coaxial. Ça m'a donné l'adresse ci-bas.

http://ul42.rapidshare.de/cgi-bin/up...59651246493548

Maintenant qu'est ce que je fais avec cette adresse???

j'ai fait comme suit:
-cliquer sur le lien donne par ryoeos
-en bas de la page j'ai cliquer sur "free"
- une nouvelle page s'affiche (et si l'on regarde bien il y a un compte a rebours d'une vingtaine de seconde) et donc attendre tranquillement
-entrer le "mot-cache" et cliquer sur " download from mirror.."

et quelques seconde apres le fichier est arrive

en esperant que ca repond a la question... :goodluck:

**ryoeos** · 10/07/2006, 12h58

Envoyé par juan

j'ai fait comme suit:
-cliquer sur le lien donne par ryoeos
-en bas de la page j'ai cliquer sur "free"
- une nouvelle page s'affiche (et si l'on regarde bien il y a un compte a rebours d'une vingtaine de seconde) et donc attendre tranquillement
-entrer le "mot-cache" et cliquer sur " download from mirror.."
et quelques seconde apres le fichier est arrive
en esperant que ca repond a la question... :goodluck:

C'est cool ca funktionne!!
Il ne te reste plus qu'à traiter le RAW que tu viens de dl et le poster en jpg selon les regles de taille et poids d'EOS-numérique,
le tout accompagné des indications de retouche. Ta ptite recette à toi koi! :thumbup:

**Entalys** · 10/07/2006, 16h40

Bon bah y a du boulot sur cette photo !!! :clap:

**beocien** · 10/07/2006, 17h55

Je relance :

EXIF: Canon ( EOS 20D) | 70mm | 1/500s | f/2.8 | ISO 1600

**ryoeos** · 10/07/2006, 19h48

Salut Beocien

merci pour cette premiere mouture.
La critique (constructive)
Tu a trop poussé la luminosité conjointement avec les niveaux et la balance des couleurs est pas tres bonne, trop verdatre.
L'eclaircissement de l'image a pour effet ici de faire apparaitre une sorte de banding de bruit de fond, caractéristique d'une poussée trop importante de la luminosité (que ce soit par les outils de toshop ou de DPP).

Je posterai ma version avec les capture lorsque quelques uns se seront exercé avec cette photo.

:goodluck:

**beocien** · 10/07/2006, 20h12

J avoue

Vite fait !!!

Et la nettete pas poussee a cause du bruit

Mais

J ai pense qu il valait mieux demarrer avec quelque chose de pas terrible

pour pousser les autres a faire mieux !!! :blink:

**Helios** · 10/07/2006, 20h48

Voilà donc ma 1ere version de cette photo, j'essaierais d'en faire une autre rapidement.

CR2 dérawtisé dans DPP :
- Balance des blanc en auto
- Exposition : 0.83
- Netteté 200
- Saturation 120

--> Enregistrement au format TIFF

Travail du TIFF Sous photoshop :
- Courbe automatique
- Selection de l'oeil : exposition 1.40 / saturation : +30
- Tons clairs : +3%

Passage du script de transFXb pour le redimensionnement

Enregistrement en JPEG

Passage sous Neat Image pour éliminer un peu le bruit présent.

Image finale 130 ko (ce qui est très limite pour la qualité tout de même, sur cette image qui présente de grandes zones détaillées, vers les 200 ou 250 ko aurait été un meilleur compromis compression/qualité je pense)

**Denisduried** · 10/07/2006, 21h20

Voici la mienne : très imparfaite et rapide je pense en poster une autre plus aboutie.

EXIF: Canon ( EOS 20D) | 70mm | 1/500s | f/2.8 | ISO 1600

DXO (forcement imparfait sans le module précis)
lighting : auto fort
couleur et expo : BB 4000k Compensation d'expo -1.60 Ev
Sortie Tiff
netteté inactive
noise auto
Photoshop 7
Passage de 16bits à 8 bits
renforcement : gain 171%, rayon 1 pix, seuil 7
Pour l’œil, "lueur de vie", Densité ton foncé, à 6% forme "flou" taille 21 et passage répété jusqu"au résultat escompté.
Taille de l'image, 700pix
Enregistrer sous, format JPEG, choix de la taille (9)

le résultat est moyen pour la gueule, cramée en noire et le bruit du fond pas ou mal traité.

**Denisduried** · 10/07/2006, 22h39

comme promis une 2e. Je la trouve bien mieux.

EXIF: Canon ( EOS 20D) | 70mm | 1/500s | f/2.8 | ISO 1600

DXO
lighting auto moyen
couleur et expo : BB originale (4600K), teinte originale (17)
Compens d'expo : 0
Teinte saturation : saturation 19
netteté usm gain 171%, ray 1.0 px, seuil7
noise tout à fond

Puis photoshop juste pour la taille de l'image, 16 bits en 8 bits et redimensionnement et sauv en jpeg

**felin** · 10/07/2006, 23h11

Super les différents traitements voilà un topic qui démarre bien !!!

**Helios** · 10/07/2006, 23h35

Voici donc ma version N&B avec désaturation partielle, enfin presque totale plutôt sur ce coup là

Traitement de mon TIFF identique à celui de la version couleur décrite ci-dessus.

Puis duplication du calque.

Sur ce calque dupliqué je vais faire mon traitement N&B :
- Mélangeur de couche : cocher la case "monochrome" puis valeurs suivantes : Rouge = 28%, Vert = 31% et Bleu = 41%

Selection des bouts de dent au lasso magnetique puis exposition : 1.40

Puis contraste +3

Puis "masque de fusion", "faire tout apparaitre", "appliquer masque de fusion" (en passant par le menu clic droit sur le calque)

Puis touche "e" qui permet de selectionner l'outil gomme, et là gommage de l'oeil (zoom à 200% pour être très précis sur son contour) pour le faire apparaitre en couleur.

Redimensionnement avec le script de TransFXb

Enregistrement en JPEG

Passage sous Neat Image pour diminiuer le bruit

Image finale 131ko

**syn** · 11/07/2006, 00h04

la mienne, même si celle d'Helios est vraiment top (la couleur, mais la désat. partielle aussi!)

**juan** · 11/07/2006, 06h54

sur ça démarre fort !!!

j'ai pas trop de temps en semaine, mais des que j'ai 5minutes je m'y colle

en tous cas BRAVO a tous :clap:

**Denisduried** · 11/07/2006, 07h08

Envoyé par syn

la mienne, même si celle d'Helios est vraiment top (la couleur, mais la désat. partielle aussi!)

Jolie, mais il manque le mode d'emploi, but de ce fil, me semble t'il ?
Un p'tit oubli je suppose ?

**syn** · 11/07/2006, 07h39

Oups, sorry, la fatigue.... :bash: je rajouterai cela ce soir, une fois rentré

Logiciel utilisé : Bibble - réglages à venir.

**syn** · 11/07/2006, 16h41

Voilà, alors :

Logiciels utilisés : Bibble, ImageMagick le tout sous linux

Réglages Bibble :

- exposition : +0.2
- contraste : +10
- saturation : +10
- netteté : +150
- vibrance : +60
- récupération des hautes lumières : +10
- perfectly clear : minimum

Enregistrement en 800x800 suivi d'un passage en moulinette automatique sous imagemagick pour une légère accentuation finale + réduction du poids (enregistrement à qualité jpeg sur 90).
Enfin réduction de la taille en 640x640 avec ImageMagick toujours, pour un poids final de 120 Ko.

Voili voilou.

**juan** · 12/07/2006, 19h18

profitant d'une journee de libre je me suis lancé...

allez léon montre leur

et de plus pres ca donne ca

sur DPP
expo: 0,50
T° de couleur: vers les 4500
saturation: 110
nettete: 100

passage en TIFF

sous photoshop
un calque pour l'oeil et reglage des courbes
un calque pour la truffe (?) et reglage des courbes + narine redessiner au lasso polygonal (contour progressif a 25 pixels)
un calque pour la gueule et reglage des coubes + dents et langue redessiner au lasso polygonal
un calque pour le pelage avec reglages des courbes, et des niveaux

passage sous Neat Image
et voila

P.S: j'ai 2 ecrans avec des teintes qui ne correspondent pas du tout et comme pas un seul n'est calibre, je ne sais pas vraiment ce que cela donne vraiment....
autant demander a un sourd de diriger un orchestre philarmonique :34:

**beocien** · 12/07/2006, 20h26

Envoyé par juan

profitant d'une journee de libre je me suis lancé...
.................................................. .................................................. ...
P.S: j'ai 2 ecrans avec des teintes qui ne correspondent pas du tout et comme pas un seul n'est calibre, je ne sais pas vraiment ce que cela donne vraiment....
autant demander a un sourd de diriger un orchestre philarmonique :34:

CALIBRES !!!! :blink:

**ryoeos** · 13/07/2006, 10h19

Ma recette à moi mais bon chacun fait un pti peu sa sauce!

Sous DPP:
Convertion du RAW en TIFF 16 bits résolution 350ppp + ICC.

Sous Photoshop:

- Niveaux (ctrl+L) mise au pied de courbes droit à 241.
- Sélection des yeux au lasso (L) avec contour progressif à 8 pixels.
- Teinte saturation (ctrl+U) modifier jaune saturation à +30.
- Déselectionner (ctrl+D).
- Sélection du fond au lasso (L) avec contour progessif à 15 pixels.
- Courbes (ctrl+M) entrée 133 sortie 115.
- Déselectionner(ctrl+D).
- Sélection en forme de loup autour des yeux au lasso (L) avec contour progressif à 15 pixels.
- Filtre/renforcement/accentuation à 33%.
- Déselection (ctrl+D).
- Teinte saturation dans le global saturation à -20.
- Outil densité - diametre 90 pixels, dureté à 0, gamme tons moyens et expo à 5%,
afin d'éclaircir les yeux puis à 50 pour les dents.
- Image/mode 8bits couche.
- Filtre/renforcement/accentuation à 33%.
- atténuation du bruit avec le plug-in Neat Image.
- Teinte saturation modifier rouges à +50.
- Enregistrer le fichier en TIFF dans un autre dossier pour ne pas ecraser l'original.
- Ouvrir le fichier TIFF.
- Taille de l'image dimensions de pixel largeur 750.
- Enregistrer sous en JPG profil ICC Adobe RGB (1998) coché, qualité 9 format de base standard à 2MO/s.

Voilà! Sobre koi.

**syn** · 13/07/2006, 10h38

Sobre oui lol, mais combien de temps pour tout ça?

**ryoeos** · 13/07/2006, 11h05

Envoyé par syn

Sobre oui lol, mais combien de temps pour tout ça?

Un ti quart d'heure environ

**beocien** · 13/07/2006, 15h15

C est bien gentil tout ca !!!!

Il me semble que l on s eloigne beaucoup du raw ??? :34:

N est il pas ?? :blink:

**Helios** · 13/07/2006, 15h26

Envoyé par beocien

C est bien gentil tout ca !!!!

Il me semble que l on s eloigne beaucoup du raw ??? :34:

N est il pas ?? :blink:

Pourquoi dis-tu ça ?

**syn** · 13/07/2006, 18h36

Oui, pourquoi?

**ryoeos** · 13/07/2006, 23h42

C'est sur lorsque l'on s'éloigne un peu trop du RAW on tombe dans un JPEG! :p

**juan** · 17/07/2006, 22h52

plus personne...?

crotte

**syn** · 18/07/2006, 07h52

Bah si, si si, mais on fait comment.. et quoi? un autre raw, discussions autour de ce qu'on a présenté, etc etc?

**Helios** · 18/07/2006, 12h15

Je me posais les memes questions ...

D'autant que par rapport au nombre de personnes enthousiasmées par cette idée avant la mise en place de cette section, très peu sont finalement venues participer.

Les vacances y sont sans doute pour beaucoup je pense.

**beocien** · 18/07/2006, 12h22

J ai pas tout compris ...

Je croyais que le but c etait ?????

De convaincre de l utilite du raw

= quelque chose de simple ...

Montrant les possibilites du raw ??? :blink:

**syn** · 18/07/2006, 12h34

Non, l'idée était de montrer ce que chacun pouvait produire et comment, sur la base d'un même raw... l'utilité du raw n'est plus à démontrer, menfin

maintenant il s'agit d'exploiter au mieux les possilbités qu'il offre

**Helios** · 18/07/2006, 12h39

Envoyé par beocien

J ai pas tout compris ...

Je croyais que le but c etait ?????

De convaincre de l utilite du raw

= quelque chose de simple ...

Montrant les possibilites du raw ??? :blink:

Tout est parti de la proposition de Changeofseason, voir ici , et le 1er post de Baylyns était pourtant clair non ? "Topic réservé aux posts traitements à partir d'un fichier Raw envoyé"

:p

Discussion: [Topic Unique] Post Traitements des fichiers Raw

Outils de la discussion

Affichage

[Topic Unique] Post Traitements des fichiers Raw

Du brut au post-traitement.

Ma tite version

Ma 2eme version : le N&B

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

[Topic unique Matériel adaptable] Objectif, bague, stigomètre...

Lieux et traitements divers...

1 photo,5 traitements

Proposition topic unique matos

Règles de messages