[Topic Unique] Post Traitements des fichiers Raw

**Didcreole** · 05/12/2006, 00h46

C'est excellent, l'effet est saisissant. Bravo :clap:

**Entalys** · 07/12/2006, 07h21

NB : conversion du Raw au format jpeg par DPP puis PS, sans modification particulière volontaire ...

**Vinzzz** · 27/01/2007, 16h54

Allez, un petit noir et blanc histoire de relancer ce topic. Je l'ai laissé avec un ton neutre, bien qu'une tonailté froide aurait bien convenu à la Défense (je dois dire cela car j'y ai bossé

)

Comme boulot dessus:
correction de la distortion et travail sur la lumière afin de restituer du détail tout en gardant un niveau de contraste acceptable. Ainsi qu'un petit mélangeur de couche pour le N&B (paramètres à des niveaux d'une tri X)

Pas de grand délire artistique, je suis resté dans le sobre donc.

**Didcreole** · 27/01/2007, 17h06

Sobre mais efficace :clap:

**Vinzzz** · 27/01/2007, 19h53

Je suis en train de me dire que j'aurais du y ajouter un bon coup de grain aussi. (le grain de la tri-x de DxO m'a l'air vraiment pas mal...m'enfin je vais pas acheter 180€ de soft juste pour imiter le grain d'une pelliculle quand même !

)

**yac** · 30/01/2007, 21h15

Envoyé par Vinzzz

Je suis en train de me dire que j'aurais du y ajouter un bon coup de grain aussi. (le grain de la tri-x de DxO m'a l'air vraiment pas mal...m'enfin je vais pas acheter 180€ de soft juste pour imiter le grain d'une pelliculle quand même !

)

Je suis tombé sur ce fil... et j'y met mon grain de sel...
.cr2 - DxO 4.1 + film TriX de DxO . sauvé en .jpg
PSP X + PTlen pour corriger un peu les distortions et perspective
Reduction de la taille par PSP en utilisant le rééchantillonage bicubique ce qui à fait ressortir le grain.

Bel exercice, merci

**Entalys** · 29/01/2007, 13h19

Très bonne version. Merci Vinzzz

Capi.

**Vinzzz** · 01/02/2007, 19h48

Aie aie aie : il semble que ton image a eu un petit problème qui ressemble bien à une compression destrutrice au possible : montée de bruit couleur et "patés flous" à de nombreux endroits. (si tu reviens une page ou deux en arrière dans ce topic, j'en ai posté une belle dans le genre aussi

).

Sur cette image, on a bien du mal à juger (à appréhender plutôt, on juge sur tirage) de la qualité du grain Tri X de DxO... Dommage !

**yac** · 10/02/2007, 01h14

Ce n'est pas dommage...
C'est fait pour montrer qu'une réduction de la taille de l'image en choisissant le mauvais mode de compression pouvait tout fiche en l'air...

**Vinzzz** · 10/02/2007, 10h28

L'homme sage grandit par ses erreurs !

**Entalys** · 10/02/2007, 11h41

Merci pour le post !

Bon j'ai bien essayé de bosser sur ta photo. Mais c'est super dûr ...
L'oiseau est trop centré au départ et un recadrage conservant les proportions [ce que je m'impose] oblige presque à chaques coups d'inclure l'oiseau du premier plan. Les feuilles apportent ausi beaucoup d'éléments perturbateurs.
Au final j'ai obtenue une version peu différente de la tienne et vraiment pas meilleure ... Désolé

Capi.

**Didcreole** · 10/02/2007, 11h53

Honnêtement et sans vouloir te vexer je ne pense pas qu'on puisse faire grand chose. Pour moi c'est une photo ratée et même si ça fait mal au coeur elle partirait à la poubelle.

**Vinzzz** · 10/02/2007, 17h08

Les deux oiseaux au même niveau imoposent un recadrage massifde l'image (sans rentrer dans le débat recadrage/pas recadrage, là ça devient vraiment du massif !)

Le côté intéressant de cette image est de faire travailler l'accentation je trouve : un oiseau et son plumage très fin est un bon exercice pour tester différentes techniques d'accentuation.

allez un petit essai vite fait :

En l'occurence, ici je la trouve un poil trop accentuée du coup. Je n'aurais pas du utiliser le script de TransFXB qui réaccentue lors de la réduction de l'image... (peut être est ce du à la taille de l'image croppée avant redim ?) J'ai la flemme de la refaire alors je la poste telle quelle (je suis un feignant je sais ! :rudolph: )

Mais bon on arrive à voir qu'on arrive à quand même bien récupérer du détail sur l'oiseau, ce qui était le but que je recherchais.

**Didcreole** · 10/02/2007, 19h21

Beau sauvetage Vinzzz.
Mais bon, la photo reste assez moyenne tout de même.

**Denisduried** · 10/02/2007, 19h24

Sniff, j'arrive pas à lire les raw du 400D Je m'en vais réactualiser mon DPP.

**Denisduried** · 10/02/2007, 21h10

je propose ma version un peu moins saturée c'est un pinson, c'est pas un rouge gorge (mise à jour DPP effectué)

EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 500mm | 1/160s | f/6.3 | ISO 800

**Didcreole** · 01/04/2007, 18h40

Sous Photoshop tu peux aussi perdre les exifs si dans ton traitement tu supprimes le calque d'arrière plan.

**jeanch** · 01/04/2007, 20h42

merci encore pour ta réponse.
est ce que tu pourrais me dire si tu arrives à voir es exifs de cette photo?

http://jc.queffelec.free.fr/test.jpg

merci d'avance.

**Didcreole** · 02/04/2007, 22h18

Envoyé par jeanch

merci encore pour ta réponse.
est ce que tu pourrais me dire si tu arrives à voir es exifs de cette photo?

http://jc.queffelec.free.fr/test.jpg

merci d'avance.

Sans problème, les voila :

Marque de l'appareil : Canon
Modèle de l'appareil : Canon EOS 350D DIGITAL
Date et heure de la photo : 2007:03:26 19:43:43
Utilisation du flash : Non
Distance focale : 60.0mm
Largeur CCD : 5.14mm
Durée d'exposition : 0.0010 s (1/1000)
Ouverture : f/11.0
Équivalence ISO : 800
Correction de l'exposition : -0.67
Balance des blancs : automatique
Mode de mesure : Matricielle
Exposition : Programme (automatique)

**jeanch** · 02/04/2007, 23h31

Bon ....... alors tout va bien, je retenterai le concours d'avril.
merci pour le test.

**Didcreole** · 02/04/2007, 23h33

Envoyé par jeanch

Bon ....... alors tout va bien, je retenterai le concours d'avril.
merci pour le test.

De rien

**Entalys** · 08/09/2007, 11h53

Class Denis ... !!

**Didcreole** · 08/09/2007, 12h22

Oui ! Vraiment très chouette.

**slyban** · 09/09/2007, 10h23

j'ai pas mis à jour mon profil, j'ai acheté un sigma 12-24 il y a 10j....

elle a l'air sympa ta photo.. je trouve dommage qu'on perde autant l'ambiance orange qu'ily avait sur le moment...

**Denisduried** · 09/09/2007, 14h19

Sauf que moi je n'y étais pas pour voir

Ce que j'ai essayé de faire :
1) révéler un peu le sol
2) augmenter la présence des étoiles en les contrastant
3) conserver la lueur de l'horizon sans le cramer

J'ai chercher une BB réaliste qui rende l'herbe "plausible" ce qui fait perdre la teinte orange.

**flyone** · 22/07/2009, 23h11

Bonjour bonjour,
Quelqu'un pourrait reposter le raw svp ?

**bazouka** · 06/04/2011, 17h47

dommage que ce topic soit mort !!
personne à poster ses RAW ?

**droopyka** · 15/10/2011, 09h42

Envoyé par bazouka

dommage que ce topic soit mort !!
personne à poster ses RAW ?

+1, decouverte du post, pile poil se que je recherchai...

**Entalys** · 10/02/2007, 10h53

Envoyé par buster

voilà le lien avec le raw : http://neriweb.org/uploads/IMG_5992.JPG

**jeanch** · 01/04/2007, 12h28

Bonjour,

je ne sais pas si j'écris au bon endroit sur le forum, mais je débute au niveau forum alors mille excuses si je ne suis pas dans la bonne discussion.
Mon pb est que mes photos pour le concours de mars 2007 ont été supprimées pour une question de non lisibilité de mes exifs. De mon côté en utilisant Adobe Bridge, j'arrive a voir toutes les métadonnées correspondant à mes prises de vue.
Ma procédure est la suivante.
- Prise de vue avec le 350D en RAW
- Ouverture de mes images avec photoshop et le plug CaméraRaw
- Transformation en Jpg, traitement sous photoshop (recadrage si besoin ou autre ...)
Et puis c'est tout. Y a-t-il une raison pour que mes photos est perdu leur données Exif ?
Je suis ouvert à toute proposition.
Merci d'avance.

**Didcreole** · 01/04/2007, 12h35

Envoyé par jeanch

Bonjour,

je ne sais pas si j'écris au bon endroit sur le forum, mais je débute au niveau forum alors mille excuses si je ne suis pas dans la bonne discussion.
Mon pb est que mes photos pour le concours de mars 2007 ont été supprimées pour une question de non lisibilité de mes exifs. De mon côté en utilisant Adobe Bridge, j'arrive a voir toutes les métadonnées correspondant à mes prises de vue.
Ma procédure est la suivante.
- Prise de vue avec le 350D en RAW
- Ouverture de mes images avec photoshop et le plug CaméraRaw
- Transformation en Jpg, traitement sous photoshop (recadrage si besoin ou autre ...)
Et puis c'est tout. Y a-t-il une raison pour que mes photos est perdu leur données Exif ?
Je suis ouvert à toute proposition.
Merci d'avance.

Tu perds les exifs si tu fait "enregistrer pour le web", tu les conserves en faisant "enregistrer sous".

**jeanch** · 01/04/2007, 18h24

J'avais bien fait enregistrer sous pour les deux photos que j'ai proposé aux concours de ce moi. Je ne comprends donc pas cette perte des exifs !!!!
J'ai plus qu'à attendre les prochains sujets du mois d'avril en espérant que tout se passe bien pour moi. Bouh !!!

Merci pour la réponse.

Discussion: [Topic Unique] Post Traitements des fichiers Raw

Outils de la discussion

Affichage

Vue hybride

- DXO 4.1 - Trix - PSP X

Exif Raw -> Jpg

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

[Topic unique Matériel adaptable] Objectif, bague, stigomètre...

Lieux et traitements divers...

1 photo,5 traitements

Proposition topic unique matos

Règles de messages