Chamois des Roches-Pourries (Vanil Noir - Fribourg)

[murmeli]

Je vous présente ici une série qui date du 21 novembre 2009, après avoir bivouaquer au sommet du Tsermon (2140m).
A vrai dire je partais photographier les bouquetins mais ils n'étaient pas au rendez vous au lever du jour à l'endroit prévu
Ces photos ont été prise au retour, en milieu de matinée (10h) , dans le passage des Roches-Pourries au Vanil Noir.
Ma foi la bonne lumière du matin sera pour une prochaine fois....:rolleyes: en attendant j'éspère que celle-ci soient quand même présentable.


- 1 -



- 2 -



- 3 -

[murmeli]

une autre image en complément de la - 2 - : http://farm5.static.flickr.com/4072/...cd84be60_o.jpg

[Tinours]

Belles images. Bravo
Pref à la 1
tinours

[Silesius]

Jolies mais tu en as de meilleures de cette sortie je trouve...

[murmeli]

Jolies mais tu en as de meilleures de cette sortie je trouve...

Je garde les meilleures pour la fin

[hulk]

Belle série !
tu as acheté un 7D ou c'est celui de Silesius ?

[murmeli]

Belle série !
tu as acheté un 7D ou c'est celui de Silesius ?

J'ai toujours eu un 7D...enfin depuis le 11 nov. 09 (et le 5D mark II depuis le 17 nov.09)

[rem22]

La compo de la 1 est sympa, ptet un poil sous exposée non ? La compo de la 2 trop pleine bille pour moi. LA compo de la 3, je pense qu'il aurait fallu laisser de la place devant le regard, vu que l'animal regarde vers la gauche, je pense qu'il aurait mieux valu le placer sur le point chaud de droite plutot que celui de gauche.

Par contre, c'est pris avec quoi comme objectif ? Je trouve que ça manque de piqué, je sais pas si c'est du à la compression, à la dérawtisation un peu rapide, ou à la prise de vue. Surtout que la 2 pique bien dis donc :-p

Bref, comme Silesius, je n'ai pas vu l'autre série que tu as faite, mais j'imagine que tu as du faire mieux vu le matos dont tu disposes et les belles compos que tu as.

[sandan]

J'ai toujours eu un 7D...enfin depuis le 11 nov. 09 (et le 5D mark II depuis le 17 nov.09)

ouch!!!!!un boitier par semaine!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
et les objos c'est un par jour?

vainard!!!!

[ptiju]

La compo de la 1 est sympa, ptet un poil sous exposée non ?

Par contre, c'est pris avec quoi comme objectif ? Je trouve que ça manque de piqué, je sais pas si c'est du à la compression, à la dérawtisation un peu rapide, ou à la prise de vue. Surtout que la 2 pique bien dis donc :-p
.

A priori c'est au 300f4

la première avec tc 1,4 et pas beaucoup de lumière donc piqué forcément limité
la 2 la vitesse est juste juste donc pas super net
la trois pour moi la meilleures (pour l'instant ) la tête est bien nette.

vite la suite !

[murmeli]

La compo de la 1 est sympa, ptet un poil sous exposée non ? La compo de la 2 trop pleine bille pour moi. LA compo de la 3, je pense qu'il aurait fallu laisser de la place devant le regard, vu que l'animal regarde vers la gauche, je pense qu'il aurait mieux valu le placer sur le point chaud de droite plutot que celui de gauche.

Par contre, c'est pris avec quoi comme objectif ? Je trouve que ça manque de piqué, je sais pas si c'est du à la compression, à la dérawtisation un peu rapide, ou à la prise de vue. Surtout que la 2 pique bien dis donc :-p

Bref, comme Silesius, je n'ai pas vu l'autre série que tu as faite, mais j'imagine que tu as du faire mieux vu le matos dont tu disposes et les belles compos que tu as.

La 1 me semble bien exposée et les noirs ne sont pas bouchés. Tu aimerais quoi, une historigramme tout collé vers la droite comme la 2. ??

Oui, j'ai simplement eu la chance d'arriver à m'approcher tellement près (300mm sur 7D sans crop ) que ça ne m'a pas laissé une grand liberté de cadrage, mais la composition est quand même soignée et équilibrée avec un bon espace sur la haut et 2 fois plus de vide à droite qu'à gauche !

Concernant la 3., ton commentaire c'est la pure théorie car il suffit d'observer un peu la photo pour se rendre compte que cette composition est sûrement le meilleure compris à cause de ces rochers en bas à gauche; en suivant ton conseil on se retrouverait avec un gros tas de cailloux dans un bokeh pas très esthétique qui prendrait presque la moitié de la photo.

Question netteté, je te rassure, elle est bien au rendez-vous, même avec l'extender 1.4 (la 2ème à été prise au 300mm f/4 IS sans extender).
Je n'aime pas trop exagérer avec l'accentuation et là j'ai presque l'impression d'avoir déjà forcé un peu trop...

[Tiebin]

Belle prise de vue, dans les roches pourries en plus.
J'aime bien la composition de la première, mais je regrette ce manque de piqué.

Pour la deuxième, c'est un peu trop centré, avec une prise de vue en plongée.

La troisième est mieux piqué, par contre je regrette le manque d'espace dans la direction du regard, j'aurais cadré en décalant sur la gauche, et non sur la droite..

L'ensemble de ces trois photos manque de piqué et de netteté, dommage !

[murmeli]

- 4 -

[murmeli]

- 5 -

[Silesius]

Ah voilà ! Je pensais justement à la 5 avec mon message en haut ! :clap_1:

[Silesius]

Perso je recadrerais la 3 en format carré...

[murmeli]

@Silesius

J'ai bien pensé que tu faisais référence à la 5. Il y a aussi celle que j'ai faite du coté de Morteys dans la neige :
http://farm3.static.flickr.com/2598/...6a28177c_o.jpg
http://farm3.static.flickr.com/2491/...9455f6c5_o.jpg

Le format carré me semble être une bonne idée, je vais essayé.

[murmeli]

Belle prise de vue, dans les roches pourries en plus.
J'aime bien la composition de la première, mais je regrette ce manque de piqué.

Pour la deuxième, c'est un peu trop centré, avec une prise de vue en plongée.

La troisième est mieux piqué, par contre je regrette le manque d'espace dans la direction du regard, j'aurais cadré en décalant sur la gauche, et non sur la droite..

L'ensemble de ces trois photos manque de piqué et de netteté, dommage !

Comme je sais que tu es capable de trouver du manque de piqué dans quasi n'importe quelle image, je prends cette critique avec des pincettes
C'est tout simplement un peu la limite de ce qu'il est possible de faire avec un 7D + 300mm f/4 + ext. 1.4 .... (en 1350 x 900 px ici : http://farm5.static.flickr.com/4069/...72768004_o.jpg)

Pour la 2. tu suggères de déplacer le chamois encore plus sur la gauche et avoir encore plus de vide à droite ? (c'est assez audacieux comme compo mais ça plaît bien, même avec un sujet très à gauche ).
Ou tu pensais décaler la vue sur la gauche et se prendre un rocher plus ou moins flou et donc pas très esthétique sur presque la moitié de la photo ?? Avec un 400mm f/2.8 ce cadrage aurait été possible je pense puisque le bokeh des cailloux aurait été assez joli, ce qui n'est pas forcément le cas avec un 420mm f/5.6 sur APS-C

[Tiebin]

Ta dernière est sympatique, je pense que c'est ton postraitement web qui diminue un peu le piqué de tes photos.

Perso je redimensionne en 5 à 6 passes pour mes images web sous cs4 avec un scrypt en 3 secondes.

[murmeli]

Ta dernière est sympatique, je pense que c'est ton postraitement web qui diminue un peu le piqué de tes photos.

Perso je redimensionne en 5 à 6 passes pour mes images web sous cs4 avec un scrypt en 3 secondes.

Merci !

Oui, cette impression de manque de netteté c'est surement dû plus à ma méthode d'accentuation après redimensionnement qui n'est pas au top qu' aux performances du 300mm f/4 + TC 1.4x (ce qui bien sûr aussi un rôle )