choix 1er reflex numerique

[chbr13]

bonjour, je suis neophyte en la matiere et ce serait mon premier AP numerique..
des utilisateurs professionnels rencontrès dans la cadre de mon taf m'ont conseiller de ne pas investir enormement dans un boitier mais plutot dans un tres bon objectif...conseil sans doute aviser..et que je vais suivre....
ceci dit a 200roros pres je peux avoir le choix entre un 450;500;550 et 50D comme appareil. en sachant que la video je m'en tape...et que le but c'est de faire des photos de charme indooor et outdoor, de paysages et de sport mecaniques...pas de macros pour l'instant etc..
je vais egalement poster une discussion sur les objectifs qui valent la peau des.... parce que pour accompagner cet appareil et mon usage previsionnel....j'hesite entre deux ou trois objectifs.
merci.....c'est pas tres original et vous devez en avoir marre mais je me demande si le capteur APS-C est utile ou pas dans mon cas et si un 12,1MP aussi bien que un 15,1 pour disons les 4ans a venir

[Fredo_45]

Le nombre de pixel importe peu en réalité. La différence entre les génération de boitier et les gammes se jouent sur d'autre point :

• AF
• Monté en Iso
• Ergonomie
• Viseur
• Rafale

Entre les gammes XXXD et XXD tu as déja un bon qualitatif sur l'ergonomie (Prise en main, Viseur, AF).

Après sur une même gamme, il y a eu des pas technologique et des amélioration des Isos Le 550D monte nettement plus haut en Iso que le 450D.

Après il s'agit d'un compromis au niveau budget et besoin.

En cas d'impératif sur l'AF et sur la rafale un XXD.
Si non impératif pour un prix proche a un 50D un 550D apporte un gain en ISO, mais un AF moins performant, une rafale plus lente, et une ergonomie moins pratique ...

[rem22]

Fredo a super bien présenté les choses. Pour ma part, je te conseillerai effectivement d'acheter un boitier pas trop trop cher, et de bons objectifs : un 70-200L pour l'outdoor et même en studio, tu peux ajotuer un 50mm fixe pour jouer sur les profondeur de champ réduites et le bokeh sur des photos de charme.

[JCLGRO]

La vidéo n'étant pas déterminante pour toi, tu as le choix entre les 500/550D et le 50D. Il faut que tu sois à l'aise avec un boitier que tu vas garder un moment. Prends les en main, si la petite taille des xxxD te gène pour une bonne prise en main, le choix naturel sera le 50D. Si tu ne sens pas de différence flagrante entre les 2, le choix va être difficile.

[Fredo_45]

La prise en main est un point, l'érgonomie est un autre ... Le 50D apporte le Joystick (Pratique pour choisir un collimateur) et la roue cranté a l'arrière (Correction d'expo, ou Choix de l'ouverture).... Ce sont des net plus ergonomique dans la pratique de tous les jours ...

[Diakopes]

Tiens, à lui, on ne lui conseille pas de prendre d'abord un bon bouquin, comme à Zangra ?
Pas un peu machiste sur EOS-Numérique ?

[chbr13]

bien bien..deja une premiere approche..la prise en main ca sera difficile ici..je vais essayer...maintenant entre un 450D un 550D les isos sont ils si important et flagrant dans mon usage ou avec un TB objectif cela suffiras t'il largement...?
la serie XXD a l'air plus ancienne mais effectivement le mode rafale est le double...l'AF plus performant..la prise en main je m'en occupe.mais la difference prix entre un 550D et un 450d est de pres de 200euros...pour de la video HD un poil plus de pixel et d'isos...cela est il utile ou mieux vaut les mettre dans 'lobjectif???? merciiiii pour les photo de charme faut que je vois ce qu'est le bokeh lol je connais pas..suis preneur dexplication et de bon tuyau pour commencer des photos.sensuelles et pornochic avec un bon apareil/objectif....

[bourriquet83]

1ere chose délimiter un budjet max.
ensuite prendre les appareils en main!!!

je serais tenté de te conseiller le 1000d pour apprendre et cerner tes véritables besoins. vu son prix modique la revente ne te fera quasi rien perdre. Et la tu choisira LE boitier qu'il te faut.
Il fait de tres belles photos et possede tout ce qu'il faut! même le bouton de test de profondeur de champ.

[Fredo_45]

En studio tu es en lumière contrôlée, tu n'as pas besoin d'énorme iso du tout ... Les réglages se font d'une manière posée (Tu as le temps de triturer les boutons) donc pas besoin d'une ergonomie importante. Pour le sport par contre faut pouvoir être réactif, et pouvoir modifier un certains nombre de parametre a la volé (Collimateur, ISO, compensation) donc l'ergonomie est importante, la monté en Iso peut être utile aussi (Condition de lumière pas toujours optimale ...

Pour la partie optique en studio il faut privilégié les focales entre 50 et 135 pour réduire les déformations ...

[chbr13]

je vais des que possible essayer de prendre en main le 50d et m'orienter soit vers celui la soit ver le 550D derniere generation des XXXD....en fonction de l'ergonomie.
je ne connais pas encore bien les differences importantes entre un 550 et un 450....
en optique pour mon usage...je me demande si je vais pas prendre dans ses cas la le 24-70 f/2.8 l USM et peut etre un multiplicateur ensuite associer pour les exterieur....
et quand j'irais sur les moto gp superbike etc prendre un 100-400 ou 70-300 is....qu en penses tu fredo? les autres???

[Fredo_45]

Le 24-70 est un choix défendable. Il ne s'associe pas avec les TC Canon par contre ... Mais tu peut l'associer avec des TC Kenkoo par exemple au prix d'une perte d'Un IL avec le TC 1.4 et 2 Il avec le TC 2. Mais je comprend pas vraiment pourquoi en extérieur tu aurais besoin de lui adjoindre un TC ... Pas trop se précipiter sur les optiques ... Faut que les choix murissent pour être les bons .... Et déja la maitrise d'un boitier avec une optique tu en as pour quelques temps de travail ...

[chbr13]

je me doute..donc composition de depart.50D ou 450D ou 55D associè au 24-70 f/2.8 ou alors preference pour 24-205 F/4 ?? ton paquage homogeine a ton avis?? les autres points de vue sont aussi agreable.Et pour mon usage de photos de personnage interieur exterieur mise en valeur de la sensualitèe dans un cadre original voir decalè et dans la nature.....lequel m'ira le mieux??

[rem22]

Le 24-105 pour du studio sera pas mal du tout, ainsi que pour le paysage. Maintenant, pour le sport mécanique, dans certains ça ça sera court.

J'aurais tendance à te proposer un couple classique :

17-50 f/2.8 tamron + canon 70-200 f/4
28-75 f/2.8 tamron + canon 70-200 f/4

Les f/2.8 seront bien pour le tout venant, paysage, portraits, studio etc....et ils valent dans les 350€, tu en trouve même d'occaz à pas cher du tout sur ce forum, section Petites annonces.
Le 17-50 un peu plus à l'aise en paysage, le 28-75 un peu plus à l'aise en studio et portraits. Le 70-200 f/4 en extérieur est terrible.

[Fredo_45]

Perso j'ai une net tendance a préfère le 2.8 pour une question de Bokeh. Le 24-70 a une plage qui va bien pour du tout venant (Dans mon cas), certain préfère commencer plus court, mais pour un usage a tendance studio tu sera plus a l'aise avec une focale finissant a 70 qu'a 50 ...

[044]

Dans ce cas en te lisant, je pense qu'un 450D d'occase te comblera.

Ne pas négliger ceci dit le 550D avec son puissant capteur qui monte bien en ISO.

[rem22]

Bonne remarque, c'est vrai qu'un 70-200 f/4 sur un 550d pourra en terme de vitesse offrir facilement la même chose que le f/2.8 sur le 450d ou sur un 50d...

[chbr13]

alors deux ecoles..une plutot 550D 70-200 F/4 constant...meme pour un usage interieur et photo de corps femme et decor.....et une autre plus 50D avec 24-70 F/2.8 dans toutes les conditions......peux tu m'expliquer (je sais certains vont dire prend un livre.mais en afgha livre photo pas a porte de main lol) ce qu'est le bokeh s important dans ses photos de charme d'ambiance et de sensualitèe svp??
j'adore le travail de mec comme franck rozet ou sandrine sauveur a ce sujet la...si qqun connait...

[chbr13]

mon choix s'oriente de plus en plus vers un 50D a prix interessant et capacitèe technique et prise en main meilleur pour moi que le 450D.....quel objectif avec cet apareil pour mon type d'usage.... 24-70 f/2.8 ou 24-105 F/4 IS ou alors le 70-200 F/4 et un objectif tamaron en 28-75 tameron F/2.8 moins bon que le canon etc mais suffisant??? vignetage saturations aberations chromatique ca donne quoi avec cet objectif...
merci de me repondre svp j'ai vraimetn besoin de vos avis.....d'experts

[JCLGRO]

Aïe, ça va être dur de concilier tes attentes charme et sport mécanique avec un budget réduit sauf si tu prends un 85/1,8 ou 50/1,4 pour le charme et un 200/2,8 pour le sport mécanique ?

[rem22]

moins bon que le canon etc mais suffisant??? vignetage saturations aberations chromatique ca donne quoi avec cet objectif...

La différence entre le 28-75 et le 24-70L sur aps-c ne réside pas dans la qualité optique et le rendu des photos. Vu que tu n'utilises que la partie centrale de l'objectif, les 2 sont tous simplement excellents et équivalent. Le 24-70L a en plus une construction irréprochable, et un AF de compet.

Je pense que vu ton niveau et la différence de prix entre le 24-70L et le 28-75, ton équipement actuel, le plus logique serait un 28-75 d'occasion ( 2 à 250€ sur ce forum, même pas je crois ) et un 70-200 f/4 pour les sports mécas ( 400/450 d'occaz, 550 neuf ). Ca te ferait grosso modo 250 + 550 soit 800€ d'objectif pour une config qui envoie sévère. Et mieux vaut ça sur un 450d si tu es limité en budget que des objectifs pourris sur un 50D, pour moi, tu devrais t'imposer ces 2 objectifs vraiment efficace, et prendre ensuite le boitier de ton choix ( et dans ton budget bien sur )