Objectif serie L eos 7D

[demeo]

Bonjour à tous

Aujourd'hui je vais enfin recevoir mon 7D, ma femme le ramene de métropole

:blink:
Je commence un peu à regretter mon achat, certes non précipité, mais pas assez réfléchi.
En effet après avoir découvert votre site et après de longue lecture des différents messages, je pense que j'aurai du acheter mon eos en boitier nu et non en kit 15-85, et faire l'acquisition d'un caillou en serie L en même temps.

Ayant déjà craqué ma tirelire pour cet appareil, mon budget actuel est vraiment serré.

Quel objetctif me conseilleriez vous dans un premier temps ?

D'occasion ou neuf ?

Je me rends à Paris dans 10 jours, ou pourrais je trouver mon bonheur ?

Merci

[Momotte]

quel range? quel budget? quelle utilisation?
M

[nonak06]

Le CANON EF-S 17-55 mm f/2.8 IS USM forme un beau couple de base avec le 7D.

[Point2vues]

c'eszt sur, meme si le 15-85 est bien, le 17-55 est top voir sinon le 24-105 L ou 24-70 L
tu pourras le revendre, mais a quel prix ?

[loic80l]

Honnêtement le 15-85 est très bien sur le 7D avec un range très intéressant.
Le 24-105 a un bon range pour un FF mais pas pour un APS-C
Le 17-55 why not, mais veux tu sacrifier de l'amplitude pour de l'ouverture?

[rem22]

Moi je pense que tu as aussi de quoi faire avec le 15-85. Dans la plage 17-55, il sera certes moins lumineux qu'un 17-55is mais f/2.8 à ces focales, moi, je l'utilise quasiment jamais. De toutes façons, que tu l'utilises quelques mois ou que tu le revendes cash, ça fera pas une grosse différence de prix ! Autant bien l'utiliser avant de le remettre en question, le 15-85 semble etre un bon objectif ! Il vignette surement à pleine ouverture à 15mm, mais d'un autre coté, le 17-55 te propose pas la focale de 15mm...Ptet qu'à 17mm il ne vignette pas !

Et au passage, il y a de très bons objectifs non L, le 17-55is est souvent l'exemple cité, il n'est pas plus L que le 15-85 ! L, c'est 17-40 ou 24-70 ou 24-105...On oublie le 16(35 hein ;-)

Garde le et amuse toi avec, les forums sont les spécialiste pour se masturber autour des courbes MTF des objectifs et des comparaisons à 100% sans aucune rigueur. Amuses toi avec ton 15-85, il fonctionne très bien.

The Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM Lens is a great leave-on-the-camera lens - It is going to share this role with my 17-55.

The Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 USM IS is certainly a desirable lens ... if you can get a good one (ours had a bit of QC issue)

Ne l'utilise juste pas à pleine ouverture à 15mm, ferme le à f/5.6 ( d'une manière générale, pour un objectif non L, c'est pas plus mal de fermer d'1 IL quand on peut, la qualité d'image s'améliore )

[masterpsx]

Le 15-85 IS est excellent, je vois pas l'intérêt d'aller changer pour un transtandard serie L dont le range sera moins adapté et qui ne sera sans doute pas vraiment meilleur optiquement.

[Fonkyshit]

Garde le et amuse toi avec, les forums sont les spécialiste pour se masturber autour des courbes MTF des objectifs et des comparaisons à 100% sans aucune rigueur. Amuses toi avec ton 15-85, il fonctionne très bien

Entièrement d'accord.

[briceos]

+1. Le 15-85 a l'air d'avoir bonne presse et le range est top. Le label L ou pas, franchement, c'est pas ça qui est important. L'important, c'est que l'outil soit adapté aux besoins.

[azertyuiop]

Je soutiens l'avis des autres concernant le 15-85 !! mieux que le 18-55 Is qui est déjà pas mal et il coûte moins cher en kit pour un bon objectif

Au pire si tu l'aimes pas, tu pourras le revendre à un bon prix car j'ai l'impression que beaucoup de personne le cherche en occasion !!

Franchement, si c'est ton premier reflex, je te conseille de bien usé ton 15-85 et ensuite penser à un 70-200 L ou bien acheté un 50mm 1.8 qui est pas cher et qui permet d'évoluer

[rem22]

je te conseille de bien usé ton 15-85 et ensuite penser à un 70-200 L ou bien acheté un 50mm 1.8

C'est pas "ou bien", c'est "ET".

[Guiguilap]

Personnellement je suis très satisfait du couple 7D + 24-70 L, mais j'avoue que le range de départ est un peu long pour un APS-C. Reste à acheter un grand-angle...

[Seven Sam]

Moi personnellement ayant comparé les photos faits avec mon ex 18-55is et mon 24-70 je trouve qu'il faut seulement faire un petit pas en arrière pour avoir quasi la même zone de cadrage, donc moi ça ne me dérange pas plus que ça.

Quand j'étais allé en magasin et quand j'ai tenu en main le 17-55 et le 24-70, je ne te dis pas l'amour que j'ai eu pour le 24-70, non non je ne suis pas matérialiste LOL

Mais de toute manière je pensais prendre un uga...

Sinon comme les autres.


Tu garde ton 15-85 et tu te prend un 50 ET 70-200 et un flash

[Diakopes]

Honnêtement le 15-85 est très bien sur le 7D avec un range très intéressant.
Le 24-105 a un bon range pour un FF mais pas pour un APS-C
Le 17-55 why not, mais veux tu sacrifier de l'amplitude pour de l'ouverture?

Comme maxg, qu'est-ce qu'on lui reproche à ce range ?
24 trop long ? 105 trop court ? Alors 24-70 qui est encensé par tous ? Ah oui, c'est un 2.8
:ranting2:
Alors je conseille un 18-200. Comment c'est pas un L. Ben tant pis, hein, son range est bon.

[geraldalex]

j'utilise souvent mon 60 2,8 macro avec le 7d ce n'est pas un L et ca marche du tonnerre attends de voir cela va peut etre au niveau de tes espérances

[demeo]

Bon enfin le voila depuis ce wk, en fait je ne suis pas du tout deçu pour l'instant, bien au contraire

je suis plongé dans la notice depuis l'ouverture des colis, et bien pour un débutatnt comme moi, passer d'un bridge à un 7d c'est pas tout a fait pareil, donc je découvre pas a pas ces énormes possibilités

1er impression c'est le poids de la bete équipé du 15_85 et du grip, ma femme aura certainement des difficultés pour tenir l'ensemble

et j'y retourne

[briceos]

Tu vois bien !

Profite de ce nouveau matériel, et n'hésite pas à poster tes photos quand tu auras digéré !

[BZHades]

c'est clair que le poids peut choquer ! je suis passé d'un ixus à un 450D + 18-200, ca m'avait impressionné, mais au fur et à mesure, on s'y habitue, et porter le 7D + Grip + 120-400 en billebaude ne pose plus de problème !

[loic80l]

Comme maxg, qu'est-ce qu'on lui reproche à ce range ?
24 trop long ? 105 trop court ? Alors 24-70 qui est encensé par tous ? Ah oui, c'est un 2.8
:ranting2:
Alors je conseille un 18-200. Comment c'est pas un L. Ben tant pis, hein, son range est bon.

Je trouve que 24mm c'est beaucoup trop long en APS-C surtout quand on veut prendre des paysages. Il faut alors coupler le 24-105 avec un 10-22 (c'est d'ailleurs ce que tu fais)

[rem22]

je trouve qu'il faut seulement faire un petit pas en arrière pour avoir quasi la même zone de cadrage, donc moi ça ne me dérange pas plus que ça.

Je pense que vous confondez un peu tout. Le même cadrage même composition pris avec une focale différente depuis une distance différente du coup ne donnera pas du tout la même image ni la même perspective. Un 24mm sur aps-c écrasera beaucoup plus une image qu'un 17mm, qui l'écrasera aussi beaucoup plus qu'un 10mm...

Maintenant, je préfère largement avoir un 24-70 + UGA qu'un 17-55 qui ne me convient pas ( en reportage trop court, et dans certains cas, trop pour les prises un peu spéciales de grand angle ).

Le 15-85 remets un peu les choses en place, car il a l'avantage de proposer un vrai grand angle sur aps-c, ce que ne proposent pas vraiment les 17-xx et les 18-55. La différence entre 15mm et 17mm sur aps-c et là et elle se voit.