Affichage des résultats 1 à 14 sur 14
Discussion: 2.3.4..........
-
23/04/2010, 19h15 #1
- Inscription
- juillet 2007
- Localisation
- in the wood
- Âge
- 60
- Messages
- 716
- Boîtier
- en attente d'un nouveau
- Objectif(s)
- 350d,40D,7D,7D2,1D Mk3, 5D Mk3, 100-400 II, 24-70 f2.8....
2.3.4..........
salut tt le monde, photos prises le même jour que mes échasses, le matin vers 8h30.....arrivé à l'affut à quatre pattes pour ne pas les faire fuir! depuis le temps que je les voyaient et que je n'arrivais pas à les photographier. vivement la prochaine fois :p
2...
- EXIF: Canon ( EOS 7D) | 300mm | 1/400s | f/4.5 | ISO 320
3.....
- EXIF: Canon ( EOS 7D) | 300mm | 1/320s | f/5.6 | ISO 320
4 !!!
- EXIF: Canon ( EOS 7D) | 300mm | 1/320s | f/6.3 | ISO 320
bonne soirée.KS.
-
23/04/2010, 19h52 #2
- Inscription
- mars 2010
- Localisation
- Tunis
- Messages
- 1 939
- Boîtier
- 7D
- Objectif(s)
- Canon 15-85 IS -Canon 100mm USM- Canon 400mm USM - Canon 50mm 1.8. Ioptron SkyGuider
c'est jolie et belle shoot.
c'est pour apprendre à compter (lol)
-
23/04/2010, 20h30 #3
- Inscription
- mars 2010
- Localisation
- Chez les agités du bocal
- Âge
- 53
- Messages
- 139
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- Canon
Belles photos, mais avec un petit manque de netteté.
Tu connais le nom de l'espèce ? J'ai regardé dans le "Guide ornitho", section "limicoles", et je n'arrive pas à le reconnaître. Un bécasseau ?
Édit : je ne vois qu'une seule possibilité, le chevalier guignette.Dernière modification par Monsieur Huppe ; 23/04/2010 à 20h40.
-
23/04/2010, 20h43 #4
- Inscription
- mai 2008
- Localisation
- Nord
- Messages
- 952
- Boîtier
- EOS 1Dmk IV
- Objectif(s)
- Canon 300 f2.8 - 70-200 f2.8
Superbe! La couleur met bien en valeur les oiseaux. La netteté semble bonne... C'est sûr qu'il est impossible de les avoir tous nets avec la faible pdc. A quand les 10 en même temps ? Ce sont des chevaliers culblanc en pleine migration de retour
-
23/04/2010, 21h02 #5
-
23/04/2010, 22h01 #6
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 44
- Messages
- 11 497
- Boîtier
- 5D mark II - 430ex2
- Objectif(s)
- 17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro
Mes photos publiées
C'est très joli, et ça change un peu du piaf unique sur un des points chauds. Sympa
-
23/04/2010, 22h09 #7
- Inscription
- mars 2009
- Localisation
- Seine et Marne
- Âge
- 46
- Messages
- 318
- Boîtier
- 1d mark IV
- Objectif(s)
- Du 17 au 400
Idée sympa ! Netteté moins.
-
23/04/2010, 22h11 #8
-
23/04/2010, 22h35 #9
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- Hyères
- Messages
- 762
- Boîtier
- Canon 7D MII
- Objectif(s)
- 16-35
Mes photos publiées
Joli Karim, j'ai la même avec 3 tortues...
-
23/04/2010, 22h39 #10
- Inscription
- février 2007
- Localisation
- Pont-à-Mousson 54
- Âge
- 47
- Messages
- 747
- Boîtier
- 7D - 400D
- Objectif(s)
- 18-55; 15-85is; 70-300is; 100macro; 300F4is; Ext1.4
Serie sympa, bien réalisée ! bravo.
-
24/04/2010, 00h38 #11
- Inscription
- mars 2008
- Localisation
- HENNEZEL
- Âge
- 61
- Messages
- 3 075
- Boîtier
- 6D 1Dmarkiii
- Objectif(s)
- canon 24-105 100-400 100macro sigma 50 1,4 70-200 OS
sympa le daltons
-
24/04/2010, 11h01 #12
- Inscription
- juillet 2007
- Localisation
- in the wood
- Âge
- 60
- Messages
- 716
- Boîtier
- en attente d'un nouveau
- Objectif(s)
- 350d,40D,7D,7D2,1D Mk3, 5D Mk3, 100-400 II, 24-70 f2.8....
salut, aucun manque de netteté, si tu regardes bien, le chevalier sur lequel j'ai fait ma mise au point, est super net, étant donné que les autres oiseaux sont placés plus haut ou plus bas, je ne sais pas comment tu fais pour avoir tous les piafs nets? il faudrait m'expliquer...
:blink:
-
24/04/2010, 11h05 #13
-
24/04/2010, 12h00 #14
- Inscription
- mars 2010
- Localisation
- Chez les agités du bocal
- Âge
- 53
- Messages
- 139
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- Canon
C'est largement suffisamment net pour moi, mais je m'aligne sur les critères draconiens de netteté du forum où souvent ce que je vois net est qualifié de flou. Après, j'ai bien regardé, aucun oiseau n'est "super-net" non plus (mais il est vrai que je me fie à une image redimensionnée, c'est peut-être ça qui joue). Il n'empêche que je trouve que ce sont de très belles photos, il est vrai qu'élargir la profondeur de champ aurait gâché le flou d'arrière-plan, perso j'aurai tendance à privilégier la netteté de tous les oiseaux quitte à sacrifier le "bokeh".
-
24/04/2010, 12h04 #15
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))