Macro au Téléobjectif

[YVES42]

Bonjour.


J'ai voulu essayé de m'initier a la macro avec mon 17-85 qui est un considérer comme "macro" mais le rapport de grossissement n'est vraiment top.

J'ai donc essayé avec mon 70-200 + Kenko 1.4 et la le grossissement est nettement mieux.


Je pense investir dans une bonnette .
Vaut il mieux une bonnette pour le 17-85 ou pour le 70-200 (280 avec le kenko 1.4 ) car j'ai lu que le bonnette n'était pas vraiment destiner au téléobjectif. ?

[bruno38]

Il y a plusieurs sortes de bonnette.
Chez Canon, tu as la 250D pour ton 17-85 et la 500D pour ton 70-200.
Moi j'ai une 500D pour mon 135 et mon 300 et ça donne ça
https://www.eos-numerique.com/forums...post1970392100

[paparadezy]

Salut Bruno,

Sais-tu où on peut s'en procurer des bonnettes Canon ?

Merci d'avance.

(Et bravo pour tes photos, le papillon, il est zouli tout plein !)

[YVES42]

Merci bruno38 tes papillons sont super !!!

Tu fais des macro avec ton 300F4 ? As tu un exemples pour ce donner une idée du résultat

[rem22]

Je vais pouvoir te donner quelques exemples dans quelques jours sur le 70-200L en utilisation macro, je fais pas mal de tests en ce moment. J'aimerais bien tomber sur quelques insectes, ils ont déserté mes fruitiers, j'voudrais autre chose qu'une mire artificielle.

Mais le 70-200L + bonnette d500 58mm fonctionne très bien, et le rapport 1:1 est quasiment atteint avec le tc 1.4x + bonnette. Dans le premier cas, le piqué est vraiment très très bon, je vais essayer de trouver quelques insectes pour avoir des vrais exemples.

[bruno38]

J'ai acheté ma bonnette sur la Bay.
J'ai aussi fait des photos avec le 300 avec TC 1.4 mais il vaut mieux utiliser un monopode, ce que je n'avais pas fait.
http://digitalpics.fr/macro/images/RED_2177.jpg

[bourriquet83]

Un test sur un journal serait pas mal pour voir si on perd pas un peu en qualité avec une bonnette. Quand on vois à quel point un simple filtre uv déteriore le piqué, je me demande ce que fait une bonnette... Surtout qu'en macro il faut que ça pique!!! J'ai vu pas mal d'exemples tres sympa, mais est-ce que le 70-200 esr aussi piqué avec?
Je pense qu'il doit y avoir de la perte et vu le prix d'une bonnette (dans les 120€ je crois), ne serait-il pas plus judicieux de prendre un objectif macro? dans les 250€ pour un Tamron et 300€ pour un canon (on en trouve :p )

[rem22]

Les bonnettes Canon ne sont pas des filtres mais des objectifs.

Bonnette (optique) - Wikipédia

Après, tu as raison pour des bonnettes peu chères qu'on trouve un peu partout.

[bourriquet83]

je voulais juste dire "tout comme un filtre" En fait on rajoute une lentille ce qui ne doit pas etre tres bon.
Quand on vois un simple filtre qui ne corrige rien optiquement faire littéralement écrouler le piqué, j'ai peur du résultat quand on met une nouvelle lentille.
Si jamais tu à l'occasion de faire un comparatif quelconque avec et sans cette fameuse bonette
Et je suis surtout pressé de voir ce que ça donne avec le 70-200

[YVES42]

Merci pour tous vos conseil.

J'ai trouvé des bonnette MARUMI a 30 euros en prix de depart et traiter achromatique a 77 euros.
Quand pensez vous ? Car hélas je peux pas investir dans un objectif a 400 ou 500 euros

[bourriquet83]

prends une bonette Canon!

Sinon tu as l'option ancien objectifs que tu monte à l'aide d'une bague; c'est pas tres cher. Ou l'option objectif inversé qui est TRES efficace et qui coute que dalle.

[YVES42]

Les bonnettes MARUMI ne sont pas valable ??

Je ne trouve pas de bonnette canon pour un diamètre 67. C'est Bizarre !!! Mon 70-200et mon17-85 ont un diamètre de 67mm

[rem22]

C'est normal, pour un 70-200 il faut prendre une d500 en 58mm + step down ring 67-> 58mm.

Et je suis surtout pressé de voir ce que ça donne avec le 70-200

Pas de souci, ça marche très fort ! Dès que je trouve un sujet potable, je vous mets un exemple ou deux !

[canon-passion]

Pour la macro avec des bonnettes, il faut impérativement que celles ci soient Achromatique. la 500D de Canon permet une distance de Map de 500 mm, le 250D de 250 mm.

J'avais fait un petit test sur la 500D ICI.

n@ture a fait également un très bon essai disponible sur son site.

Les meilleures restent les Canon et les Raynox.

[DED33]

Slt
Et vous n'oubliez pas les tubes allonges ?

[rem22]

la 500D de Canon permet une distance de Map de 500 mm, le 250D de 250 mm.

Attention à un point souvent source de confusion ! La d500 ramène la distance de map de l'objectif réglé à l'infini à 50cm, la distance de map mini peut etre plus proche que celà. Par exemple, j'ai un 28-75 f/2.8 qui fait la map à environ 15/20cm au minimum avec la bonette d500, tandis que le 70-200 L fait la map à environ 35cm.

Pour les tubes allonge, le ratio de grossissement est de l'ordre de :

1:x+y

avec x le ratio d'origine et y la longueur des tubes allonges divisée par la focale utilisée . Ainsi, si l'on prend le 50mm f/1.8, ratio de 0.15 je crois à 45cm de map. Lui ajouter un tube allonge de 25mm fait passer le ratio de 0.15 à 0.15+25/50 soit 0.15+0.50 = 0.65 environ ! Carrément valable.

En revanche, sur un 70-200L à 200mm, le même tube allonge fait gagner 25/200 soit 0.125, c'est mieux que rien, mais c'est loin d'une bonnette. Enfin, une bonnette ne fait pas perdre de luminosité, contrairement aux tubes allonges, mais la bonnette doit être d'une qualité irréprochable pour garantir piqué et détails, alors que les tubes allonges ne compromettent pas l'image reçu.

Bref, pour moi, les tubes allonges sont efficaces pour les focales courtes et moyennes, alors que les bonnettes sont idéales pour les longues focales. En tous cas, la bonnette d500 de canon marche très très fort, je suis étonné des images produites avec, j'espère bientot avoir un truc à vous montrer pour illustrer mes propos.

A noter enfin que les téléconvertisseurs 1.4 et 2 ne rallongent pas la distance mini de map, mais augmentent la focale de 1.4x ou 2x. Soit un ratio de grossissement x1.4 ou x2, non négligeable non plus. Bien qu'amateur85 ait produit d'excellentes images avec un 2x, souvent le 1.4x est le seul à pouvoir fournir un meilleur grossissement tout en gardant les détails. Mais prochainement,je vais vous faire un topo complet sur le sujet, avec les cas concrets du 70-200L, 28-75 f/2.8, bonnette d500 et tc1.4x.

[YVES42]

C'est normal, pour un 70-200 il faut prendre une d500 en 58mm + step down ring 67-> 58mm.



Pas de souci, ça marche très fort ! Dès que je trouve un sujet potable, je vous mets un exemple ou deux !

Le step down ring c'est une bague de conversion 67-58.
J'ai trouver sur DP a 86euros+15euros+4 de port cela vous parais raisonnable ??

[rem22]

oui, enfin, le step down ring tu en trouves beaucoup moins cher sur la baie, livré... J'avais du payer le mien 7/8 euros livré.

Pour DP, oui leurs bonnettes sont bien placées en prix et en dispo. Une astuce : sur aps-c, on peut prendre une bonnette plus petite et adaptateur down pour pouvoir utiliser le pare soleil, alors qu'avec une bonnette plus grosse + step up, c'est mort pour le pare soleil.

[stnibedy]

Je profite de ce post pour vous montrer un premier essai avec un canon 70-300 is + un extender 1,4 kenko pro300 + bonette canon 500d.


Canon EOS 450D - 300mm - f/9 - 1/160 sec - 800iso
Impressionnant ce que l'on peut faire avec cette combinaison, reste plus qu'à maitriser la technique.

[rem22]

ben au risque de te décevoir, c'est completement mou là...Pas surprennant vu la configuration !

Enfin, si ça remplit tes exigengences c'est le principal, mais va faire un tour à la section macro voir ce que ça donne en piqué. Pour de meilleurs résultats, oublie le tc kenko et n'utilise pas le 70-300 à 300mm...