Affichage des résultats 1 à 20 sur 49
Discussion: Quel filtre pour avoir un ciel très bleu ?
-
20/04/2010, 22h53 #1
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- Bondy (France)
- Messages
- 26
- Boîtier
- 5D Mark II
- Objectif(s)
- Canon 100mm/f2.8L - Canon 16-35mm/f2.8L II
Quel filtre pour avoir un ciel très bleu ?
Bonjour, je cherche à savoir quel filtre peut me permettre d'avoir des cieux très bleus avec mon 16-35L II . Merci d'avance.
-
20/04/2010, 22h58 #2
- Inscription
- août 2008
- Localisation
- marchin en belgique
- Âge
- 45
- Messages
- 4 206
- Boîtier
- R6 MK2 + 5DMKII + 7D
- Objectif(s)
- 24-105L f4 + 50 f1.4 , 70-200 L F4 , 100-400 L , 100mm L IS f2.8 + pola hoya pro1 dig
un polarisant circulaire .
mais de ce que j'ai pu lire, il n'a effet que dos au soleil, de face il est presque inutile
fais une recherche dans google sur filtre polarisant circulaire, tu devrais trouver des exemples qui montrent que c'est l'effet que tu recherches
-
20/04/2010, 23h20 #3
- Inscription
- février 2010
- Localisation
- Belgique
- Messages
- 2 243
- Boîtier
- Numérique
- Objectif(s)
- Lumineux
Attention avec le 16-35L II et les filtres: hormis le tarif qui pour un 82mm de diamètre ne sera pas triste, il faut semble-t-il des filtres SLIM sur cette optique car sinon un vignettage apparait sur les focales les plus courtes. Il serait donc forcément dommage sur une optique à ce prix de négliger cet aspect et de radiner sur le filtre. Sur the DPP il a clairement constaté un vignettage avec des filtres normaux. Donc il faut du slim et là tu pourrais avoir un autre soucis: le bouchon d'optique qui reste difficilement en place. Sans compter que ce caillou n'est totalement tropicalisé qu'avec un filtre en place donc tu as probablement déjà investi dans un filtre UV. Qu'il faudra du coup impérativement démonter sinon épaisseur des bagues = vignettage probable si déjà un slim est conseillé.
B+W Filtre Polarisant Circulaire MRC KSM Slim Diamètre 82mm = 160€ environ. Erf. Je me demande si Toshop ou autre soft de développement ne serait pas en mesure de t'aider à moindre coût.
-
20/04/2010, 23h22 #4
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 44
- Messages
- 11 497
- Boîtier
- 5D mark II - 430ex2
- Objectif(s)
- 17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro
Mes photos publiées
si c'est juste du bleu dans le ciel, PS sait le faire...Pas besoin d'un pola pour ça.
-
21/04/2010, 00h00 #5
-
21/04/2010, 00h28 #6
- Inscription
- août 2009
- Localisation
- Suisse
- Âge
- 39
- Messages
- 52
- Boîtier
- 5D Mark III grippé
- Objectif(s)
- Canon : 50/1.4, 85/1.8, 24-105 L, 70-200/4 L IS
Pas tellement d'accord... Partout tu liras que l'effet obtenu avec est un des rares à ne pas pouvoir être reproduit su PS ou autre. Serait-ce juste un argument marketing ?
Et de mémoire, l'effet est maximal lorsque tu est à 90° avec le soleil. De face et de dos c'est pas top, mais ça ne fait n'aggrave pas non plus.
Tu as aussi l'effet qui coupe les reflets sur l'eau et sur les surfaces vitrées.
-
21/04/2010, 00h37 #7
- Inscription
- juin 2008
- Localisation
- Sherbrooke, QC
- Âge
- 37
- Messages
- 339
- Boîtier
- Canon EOS 6D, Canon EOS 7D
- Objectif(s)
- EF 8-15, EF 16-35 2,8 II, EF 70-200 2,8 IS II, EF 400 2.8 L IS II, ext. 1,4 et 2 III
sur le 16-35, le fut extérieur ne s'allonge pas mais mais la hauteur de la lentille frontale varie en fonction de la longueur focale à l'intérieur du fut!
de fait, ce coulissement n'est pas étanche et il faut mettre un filtre pour rendre l'ensemble étanche!
voilà l'explication :-)
M
-
21/04/2010, 04h25 #8
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 44
- Messages
- 11 497
- Boîtier
- 5D mark II - 430ex2
- Objectif(s)
- 17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro
Mes photos publiées
Charlie, je pense parler en connaissance de cause car j'ai un pola et je suis en cours d'apprentissage de PS. L'effet du pola qu'on ne peut reproduire, c'est principalement les reflets de l'eau, qui fait aussi souvent une teinte différente dans la verdure, ça rajoute un microcontraste.
Mais si l'auteur du post veut juste un ciel plus bleu, avant de contredire sans savoir, je pense qu'il est de bon ton de se renseigner et de bien cerner les besoins de la question. Car du bleu dans le ciel, PS le fait très bien, je t'assure !
-
21/04/2010, 11h23 #9
- Inscription
- mars 2010
- Localisation
- 78
- Âge
- 50
- Messages
- 171
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon ...
Hé bien je ne me souviens pas de ça, j'ai mis un filtre UV dès l'achat et je n'ai pas regardé depuis :p
Même si la lentille frontale coulisse il fait bien partie des objectifs tropicalisés selon canon "Sa conception solide intègre des joints étanches à la poussière et à l'humidité afin de protéger l'appareil contre les intempéries."
Merci
-
21/04/2010, 11h59 #10
- Inscription
- novembre 2009
- Localisation
- Picardie
- Âge
- 64
- Messages
- 483
- Boîtier
- 6D II 7D gripé 400D gripé
- Objectif(s)
- Canon: 35 L, 50L, 17-40 L, 24-105 L, 100 macroL, 70-300 L; Tokina 11-16 f2,8
Dans le tableau de Canon-Passion sur les L, il est donné comme tropicalisé (le II). Et ce tableau est me semble-t-il exhaustif et juste.
-
21/04/2010, 12h13 #11
- Inscription
- mai 2009
- Localisation
- Paris
- Âge
- 45
- Messages
- 1 530
- Boîtier
- 5D mkii // Speedlite 580 EX II
- Objectif(s)
- 35mm f2 / 17-40mm f4 L / 24-105mm f4 L IS / 70-200mm f2.8 L / Sigma 50mm DG f1.4 HSM
Avant Photoshop, cela est même possible en RAW sous DPP en jouant sur les tyles d'images ou en jouant sur l'histogramme en RVB.
-
21/04/2010, 12h19 #12
- Inscription
- août 2004
- Localisation
- Limoges
- Âge
- 54
- Messages
- 1 720
- Boîtier
- Canon 6D : 40D :
- Objectif(s)
- 24-105 / 85 f1,8 / 40 STM / T 28-75 / T 70-300
Tu peux te faire un style si tu as plusieurs photos à traiter, avec "picture style editor".
-
21/04/2010, 12h23 #13
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- lyon
- Âge
- 45
- Messages
- 204
- Boîtier
- 50D, 5D mark IV
- Objectif(s)
- Tamron SP 28-75 F2.8, Canon EF 70-200 F/4 L USM
oui avec les style d'image dans DPP et meme avant si le style d'image est installé sur le reflex...
-
21/04/2010, 12h58 #14
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 44
- Messages
- 11 497
- Boîtier
- 5D mark II - 430ex2
- Objectif(s)
- 17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro
Mes photos publiées
Le problème là les gars c'est que vous allez toucher toute l'image, alors que sous PS ou Gimp par exemple on peut localiser la retouche uniquement au ciel, sans affecter le reste.
A noter aussi que le ciel n'a pas toujours le même bleu, on cherche à tricher en saturant le bleu, mais le ciel vraiment bleu c'est souvent après une belle pluie ou en montagne.
-
21/04/2010, 13h32 #15
- Inscription
- août 2004
- Localisation
- Limoges
- Âge
- 54
- Messages
- 1 720
- Boîtier
- Canon 6D : 40D :
- Objectif(s)
- 24-105 / 85 f1,8 / 40 STM / T 28-75 / T 70-300
Non pas du tout
Justement tu choisi les zones à toucher, suivant les couleurs avec une pipette.
Je pense que cet outil, n'ai pas assé connu et pourtant bien pratique.
Voici un exeple bien parlant.
Utiliser Picture Style Editor
-
21/04/2010, 13h38 #16
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Provin (59)
- Âge
- 54
- Messages
- 9 620
- Boîtier
- Eos 1D MK III et 5D MK III
- Objectif(s)
- Canon 15 à 300 mm tous fixes sauf 17/40
Sous PS : dupliquer l'image, puis mode de fusion "produit" je crois, sur le second calque, puis masque de fusion pour ne concerner que le ciel et voilà !!
Daniel
-
21/04/2010, 13h49 #17
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- France
- Âge
- 49
- Messages
- 18 588
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
-
21/04/2010, 14h01 #18
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 44
- Messages
- 11 497
- Boîtier
- 5D mark II - 430ex2
- Objectif(s)
- 17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro
Mes photos publiées
ah tout à fait Hélios, d'ailleurs, comme je le disais, j'utilise un filtre polarisant B+W slim sur mon UGA quasiment en permanence.
Mais si l'auteur cherche juste à avoir un ciel plus bleu....Il peut déjà s'y essayer.
-
21/04/2010, 14h16 #19
-
21/04/2010, 15h05 #20
- Inscription
- octobre 2008
- Localisation
- Merignac
- Âge
- 46
- Messages
- 454
- Boîtier
- 6D et 50D
- Objectif(s)
- Canon 50mm 1.4, Canon 35mm F2,Tamron 17-50 2.8
perso, j'ai fait l'acquisition d'un filtre polarisant circulaire hoya, les effets sont pas non plus flagrants, mais je trouve ça bien moi aussi de pouvoir maitriser les choses un minimum à la prise de vue et non pas de se dire "bon ben le ciel est moyen, pas grave, je rentre et je lance PS".
par contre, je pense que de nos jours, avec les cailloux que l'on possède, avec un peu de maitrise et en utilisant effectivement picture style editor, on peut déjà avoir un résultat probant, le filtre polarisant servant au final à maitriser les reflets disgracieux...
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Quel objectif pour un 450D avec un très petit budget
Par GuidoKawa dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 14Dernier message: 18/06/2009, 14h24 -
Ciel bleu ou Ciel vers le blanc
Par Bull-t dans le forum Discussions techniquesRéponses: 13Dernier message: 08/05/2008, 08h56 -
Avoir le ptit bout bleu
Par photoGraphic dans le forum [Flore]Réponses: 2Dernier message: 08/05/2007, 12h09 -
Quel filtre pour ...?
Par fab001 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 19/05/2006, 10h42 -
Quel filtre neutre pour un 70-200 f/4 L USM
Par jved dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 6Dernier message: 29/04/2006, 12h49