Affichage des résultats 1 à 20 sur 25
Discussion: Lowepro SlingShot 100 AW Bon choix?
-
16/04/2010, 17h31 #1
- Inscription
- avril 2010
- Localisation
- ORLEANS
- Âge
- 47
- Messages
- 96
- Boîtier
- 60D+Mixette Juicedlink DT454
- Objectif(s)
- Sigma 18-50 2.8 - Canon 50mm 1,8 - Takumar SMC 28mm 3.5
Lowepro SlingShot 100 AW Bon choix?
Bonjour a tous
Samedi dernier je me suis fait plaisir avec l'achat d'un 500d+18-55.
Afin de le conserver dans de bonnes conditions à la maison et commencer à aller faire quelques sorties sans risque je viens de faire l'inventaire des sacs a dos qui pourrait m'intéresser.
Je cherchais un sac qui soit assez léger et compacte car je ne compte pas transporter de pc portable.
Donc mon choix s'est finalement fait sur le Lowepro SlingShot 100 AW?
Bien que je ne possède aucun objectif (a part le 18-55 bien sur) pour le moment,je pense investir dans un 50mm 1.8 pour la naissance de mon premier enfant pour juin.
Vous l'aurez compris je ne possède pas tout l'arsenal que beaucoup de vous possède et que j'aimerais un jour avoir aussi.
Ma question est de savoir si ce sac correspond a mon matériel d'aujourd'hui en termes de dimension et a-t-il dans concurrent voire des sac a dos qui lui sont supérieur dans la même gamme de prix?
Merci d'avoir pris le temps de me lire
Canoniquement
-
16/04/2010, 17h40 #2
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- France
- Âge
- 49
- Messages
- 18 588
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
Bonjour,
Pour le matériel actuel oui, mais si ton parc s'agrandit il sera vite trop petit. La série Slingshot est de très bonne qualité, d'autant plus que l'on est pas trop chargé, tu ne seras donc je pense pas déçu.
Je t'invite également à parcourir le topic dédié aux sacs photo
-
16/04/2010, 17h42 #3
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- Bayonne, France
- Âge
- 34
- Messages
- 2 050
- Boîtier
- Canon EOS 450D, Nikon D70s
- Objectif(s)
- Canon 50 1.8 II, 70-200 f/4L, 300 f/4L, Tamron 17-50, Nikkor 18-70
Ce sac est bien, mais il est grand pour ce que tu veux mettre dedans. J'ai son grand frère le 300 qui correspond bien a ce que je veux faire avec. Il est assez confortable, et pratique. Il a une housse intégrée pour la pluie, c'est super. Après pour le même prix, je ne sais pas ce qu'il y a chez les autres.
Ce sac est bien, et tu pourras y ajouter du matériel plus tard, comme un petit télé et un macro par exemple.
-
16/04/2010, 17h46 #4
- Inscription
- avril 2010
- Localisation
- ORLEANS
- Âge
- 47
- Messages
- 96
- Boîtier
- 60D+Mixette Juicedlink DT454
- Objectif(s)
- Sigma 18-50 2.8 - Canon 50mm 1,8 - Takumar SMC 28mm 3.5
-
16/04/2010, 17h52 #5
-
16/04/2010, 18h01 #6
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 44
- Messages
- 11 497
- Boîtier
- 5D mark II - 430ex2
- Objectif(s)
- 17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro
Mes photos publiées
J'ai le slingshot 200 et j'en suis ravi, c'est parfait pour rentrer mes objectifs et le flash. En revanche, pour du gros télé, faut que je le trimballe à part si un jour je possède un 300 ou 400mm, mais comme avec ces focales on part rarement en rando...C'est de la photo "prévue".
Je sais pas le 100 est suffisament spacieux pour rentrer 3/4 objectifs + boitier + flash, ce qui arrive vite avec les années au final.
-
16/04/2010, 18h05 #7
- Inscription
- avril 2007
- Localisation
- PACA
- Âge
- 50
- Messages
- 1 211
- Boîtier
- EOS 30D + GRIP BG-E2N + Metz 58AF-1
- Objectif(s)
- Tamron 17/50 f/2.8 XR LD Asp(IF) ;Canon 70/200 f/2.8L ;Sigma 28mm f/1.8
Très bon sac, je l'avais avec un 30D, un 28mm, un 75-300 et le 18-55.
Après passage au grip et achat d'un 28-135, je suis passé au 200AW, que je garde pour les balades "légères".
Pour ce qui est du transport intégrale avec un 70-200 à la place du petit 75-300 , un flash cobra et un PC 17" j'ai également un fastpack 350, il lui manque la house de protection intégrée présente sur la série slingshot...je trouve les slingshot très bien fait et pratique, par contre quand le matos devient lourd le poids n'est pas assez réparti et une seule épaule supporte le poids!
Mais tant que tu restes dans un poids raisonnable, comme ton matos actuel, c'est un très bon choix pour moi!
-
16/04/2010, 18h06 #8
- Inscription
- avril 2010
- Localisation
- ORLEANS
- Âge
- 47
- Messages
- 96
- Boîtier
- 60D+Mixette Juicedlink DT454
- Objectif(s)
- Sigma 18-50 2.8 - Canon 50mm 1,8 - Takumar SMC 28mm 3.5
-
16/04/2010, 18h08 #9
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 44
- Messages
- 11 497
- Boîtier
- 5D mark II - 430ex2
- Objectif(s)
- 17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro
Mes photos publiées
Je fais 1.68m et je porte le 200Aw sans souci...je le trouve assez compact en fait, contrairement au 300 qui lui est beaucoup plus large.
-
16/04/2010, 18h10 #10
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- Bayonne, France
- Âge
- 34
- Messages
- 2 050
- Boîtier
- Canon EOS 450D, Nikon D70s
- Objectif(s)
- Canon 50 1.8 II, 70-200 f/4L, 300 f/4L, Tamron 17-50, Nikkor 18-70
Le 200 n'est pas trop gros, par contre le 300 est un monstre, et on en rentre des trucs dedans. Mais bon, ca reste un Sling, alors si tu veux un sac plus gros, prend un sac a dos. Je ne remplis jamais le 300 (j'ai pas assez de matériel) et il est deja trop lourd pour une épaule. Pour ce que tu as et comptes acheter prochainement, le 100 suffit largement. Si tu veux plus tard acheter plus de matériel, il te faudra plutot un sac a dos =)
-
16/04/2010, 18h16 #11
-
16/04/2010, 18h26 #12
- Inscription
- octobre 2007
- Localisation
- Nancy
- Âge
- 37
- Messages
- 87
- Boîtier
- 5D mark 2
- Objectif(s)
- 50 F1.8 - 70-200 F4 L - 135 F2 L
Le 100 est vraiment petit, comparé au 200 qui est de taille plus classique. Même si tu as peu de matériel photo à y mettre, un peu de place en plus ça ne sera pas perdu, on trouve tjs des choses a mettre dedans...
-
16/04/2010, 19h32 #13
-
16/04/2010, 19h32 #14
- Inscription
- octobre 2007
- Localisation
- cassis
- Messages
- 423
- Boîtier
- eos30D
- Objectif(s)
- 24-105 f4 L IS USM et EF70-300mm f/4-5.6 IS USM
j'ai acheté également un sac photo, je connais le SlingShot 100 AW, il est vraiment trop petit et le 200 est beaucoup mieux....
Mais personnellement aprés avoir lu tous les forums concernant les sacs à dos, j'ai lu partout que le Slinghot est une mauvaise bonne idée par la sangle sur une épaule...
j'ai donc acheté le mini Trekker Aw, super petit et compact de la même marque... et on y rentre sans pb 3 objectifs et l'appareil photo avec flash 75 euros livré.. neuf
c'est plus que sur que l'on finit inévitablement à avoir 3 objectifs....
amitié et bonne chance
-
16/04/2010, 19h39 #15
- Inscription
- avril 2007
- Localisation
- PACA
- Âge
- 50
- Messages
- 1 211
- Boîtier
- EOS 30D + GRIP BG-E2N + Metz 58AF-1
- Objectif(s)
- Tamron 17/50 f/2.8 XR LD Asp(IF) ;Canon 70/200 f/2.8L ;Sigma 28mm f/1.8
Je suis d'accord avec toi...le problème c'est qu'on a un "trop" grand choix de sac!
L'avantage énorme pour moi du slingshot, c'est dans les transports public où les lieux pouvant comportés des "soucis" de vol ou dégradation, ou bousculade...le fait de pouvoir le porter devant et de poser les bras dessus est réconfortant.
En plus pour shooter vite, quand (justement) il n'est pas chargé comme une bourrique, il est très pratique.
Mais une seule sangle, c'est dur pour l'épaule et le dos.
Je suis allé chez Mickey récemment, et j'ai pris le sac à dos fastpack 350, pourtant plus gros, mais avec deux sangles pour 10/12 heures de marche entre les manèges
-
16/04/2010, 20h31 #16
- Inscription
- avril 2010
- Localisation
- ORLEANS
- Âge
- 47
- Messages
- 96
- Boîtier
- 60D+Mixette Juicedlink DT454
- Objectif(s)
- Sigma 18-50 2.8 - Canon 50mm 1,8 - Takumar SMC 28mm 3.5
je ne suis pas insensible a l'avantage de l'équilibre qu'apporte un sac a dos avec deux sangle
et cette particularité n'est éliminatoire,pour info:
Slingshot 100 aw: 0,72 kg
Mini trekker aw: 1,16 kg
Micro trekker 200: 1,05 kg (quelqu'un aurait une expérience sur sac?)
Je d'accord sur ce point, il vrai que sur un vélo un sac a dos unisangle a tendance à tanguer
donc la répartition des masses d'un sac lorsque que l'on est en mouvement doit, surement, être bosser a mort dans les be
peut être qu'un bon sac de randonnée pourrait faire l'affaire
demain je file a décath'Dernière modification par tounsi ; 16/04/2010 à 20h42.
-
16/04/2010, 22h09 #17
- Inscription
- octobre 2007
- Localisation
- Nancy
- Âge
- 37
- Messages
- 87
- Boîtier
- 5D mark 2
- Objectif(s)
- 50 F1.8 - 70-200 F4 L - 135 F2 L
Pour info, le micro trekker n'est plus fabriqué
-
16/04/2010, 22h13 #18
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- Bayonne, France
- Âge
- 34
- Messages
- 2 050
- Boîtier
- Canon EOS 450D, Nikon D70s
- Objectif(s)
- Canon 50 1.8 II, 70-200 f/4L, 300 f/4L, Tamron 17-50, Nikkor 18-70
Je d'accord sur ce point, il vrai que sur un vélo un sac a dos unisangle a tendance à tanguer
peut être qu'un bon sac de randonnée pourrait faire l'affaire
-
17/04/2010, 20h41 #19
- Inscription
- avril 2010
- Localisation
- ORLEANS
- Âge
- 47
- Messages
- 96
- Boîtier
- 60D+Mixette Juicedlink DT454
- Objectif(s)
- Sigma 18-50 2.8 - Canon 50mm 1,8 - Takumar SMC 28mm 3.5
Salut
voila c'est fait je suis en possession d'un Lowepro Slingshot 100 AW
Le 500D ne sera pas tout seul longtemps je pense acheté un 50mm d'occas pour mai/juin
Merci pour vos participation
-
17/04/2010, 20h58 #20
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Lowepro slingshot 200 AW ou 300 AW ?
Par guigui-eos dans le forum Matériels DiversRéponses: 28Dernier message: 01/02/2010, 11h15 -
Lowepro Slingshot 200
Par volcan dans le forum Matériels DiversRéponses: 41Dernier message: 21/04/2008, 13h53 -
Lowepro Slingshot 300 AW
Par Iceman dans le forum Matériels DiversRéponses: 53Dernier message: 24/08/2007, 19h04 -
Lowepro Slingshot 100 ou 200 ??
Par freeman dans le forum Matériels DiversRéponses: 7Dernier message: 16/02/2007, 18h07 -
Lowepro Slingshot 300 AW
Par Odreyfusse dans le forum Discussions généralesRéponses: 2Dernier message: 22/11/2006, 15h31